Size: a a a

2018 July 18

‌‌‎ in Better Politics
это называется критическое мышление и это нормально
источник

‌‌‎ in Better Politics
Defragmented Panda
Еще уточню мою позицию, в отличии от китая я против любой единой сичтемы оценок.

есть алгоритмы которые обойдут весь граф оценок и выдадут насколько именно вам персонаж Х друг или нет. Ваше право не доверять крупным рейтинговым агенствам и вообще учитывать их оценку как *0
технократичненько
источник

‌‌‎ in Better Politics
только вангую, зашедшие первыми устроят диктатуру
источник

‌‌‎ in Better Politics
это как с кредитными бюро и ДНС системой
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
‌‌‎
это как с кредитными бюро и ДНС системой
Днс занимает айпи адрес который могли бы взять другие. Оценка от васи к пете - нет.
источник

‌‌‎ in Better Politics
все им верят, потому что альтернативные - маргинализированы
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Better Politics
внутренне мне не нравится эта система рейтингования по отношению например комне, могу смириться если существует решение обойти, но я знаю что люди-долбоебы (многие) , а  для кого то и я долбоеб.  Недостатки определенно присутвуют и у меня и у других. В светлом будущем конечно не хотелось бы ходить строем, но пидорасов некосящих свой газон чтоб тоже не было
источник

‌‌‎ in Better Politics
Defragmented Panda
Днс занимает айпи адрес который могли бы взять другие. Оценка от васи к пете - нет.
ДНС занимает доменные зоны, которые могли бы присваивать другие
источник

‌‌‎ in Better Politics
т.е. за резолвом .ru ты всегда идешь к одним и тем же чувакам
источник

‌‌‎ in Better Politics
не смотришь на их репутацию, рейтинг и так далее
источник

‌‌‎ in Better Politics
просто потому что они первыми зашли
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
‌‌‎
т.е. за резолвом .ru ты всегда идешь к одним и тем же чувакам
В системе оценок этого нет. желая знать оценки к пете ты спрашиваешь всех.
источник

‌‌‎ in Better Politics
есть маргиналы из .onion, .i2p, .name итд, но к ним никто не ходит практически
источник

‌‌‎ in Better Politics
Defragmented Panda
В системе оценок этого нет. желая знать оценки к пете ты спрашиваешь всех.
а будут эти "все", если все заранее будут знать, что уже есть бюро оценок?
источник

‌‌‎ in Better Politics
и появляясь на этом рынке придется конкурировать с монстрами, которые тебя купят и не заметят
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
‌‌‎
а будут эти "все", если все заранее будут знать, что уже есть бюро оценок?
и как ты предлагаешь бюро повлияет на твое желание поставить пете низкую оценку, если ты можешь сделать это напрямую?
источник

‌‌‎ in Better Politics
яннп
источник

ми

мышь из нержавеющей стали in Better Politics
мне кажется что с этим рейтингованием чтот нетак все таки.  Формировать оценку чтоб другие сразу видели кто есть кто нет особого смысла. Это врожденное свойство человека и так. То есть  с некоторого возраста и получения опыта и так видно кто есть кто.  Значит это нужно для государства в неких целях. Принуждения к какомуто поведению например
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
‌‌‎
и появляясь на этом рынке придется конкурировать с монстрами, которые тебя купят и не заметят
есть 2 проблемы которые ты тут не учитываешь

1) тебе эгоистически выгодно ставить оценки самому чтобы просто помнить кто мудак а кто друг.

2) тебе эгоистически выгодно не отдавать эту информациюпока тебе не заплатят. Новой информацией или деньгами.
источник

DP

Defragmented Panda in Better Politics
мышь из нержавеющей стали
мне кажется что с этим рейтингованием чтот нетак все таки.  Формировать оценку чтоб другие сразу видели кто есть кто нет особого смысла. Это врожденное свойство человека и так. То есть  с некоторого возраста и получения опыта и так видно кто есть кто.  Значит это нужно для государства в неких целях. Принуждения к какомуто поведению например
Тоже самое ^
источник