В вре наверное мало бы у кого пошло

Но это уже выводы. И они однозначно говорят, что муж умер не зря. А как с руководством поступят, это фиг его знает

Там норм оптимизация же

В рамках этой задачи нельзя избежать смерти)

Или вопрос разработки миров/аватаров комьюнити встал бы

не знаю

но это не ответ на мой вопрос, можно на него ответить?

Не зазря. Замять ситуацию не получится, есть 3 свидетеля

не зазря, даже если учесть, что смерти можно было избежать?

Но человек сверху верно заметил, что кого-то это может ввести в заблуждение (меня тоже, например). А поскольку вопрос заключался не в том, чтобы спасти мужа, то можно было и отсечь эти сомнения в самой задачке

Хорошо, не зазря. Потому что задача поставлена так, что он в любом случае умрëт.

Но перед ним уже не стоял выбор полететь на шаре. Перед ним стоял выбор спасти других или умереть всем. Аналог задачи: если бы в супер бедной семье у матери был выбор уменьшить порцию свой еды и умереть от голодания но спасти ребенка либо есть ровно по полам и умереть обоим от голода. Конечно можно винить власть/других людей/природу/все остальное что могло гипотетически на это повлиять  но это не отменит факта что она погибла не зря, дав ребенку шанс на жизнь

Будущие смерти можно избежать, если только у вас нет машины времени

Избежать уже нельзя, когда они долетели до половины пути. Но вопрос не в этом.

Вопрос в том, не зазря ли эта смерть, даже учитывая, что ее можно было избежать?

если учесть, что изначально не тратятся ресурсы просто так, то есть, не теряются смерти, тогда они не теряются и потом

и тогда общие потери от trial-and-error больше, чем нулевые

мммммм винить бедных в том, что они голодные

рано или поздно все умрут, зря прыгал

Скорей всего разраб просто знал юнити

)))

А мне вот интересно, что будет если у воздушного шара кончится топливо, нельзя ли его как-то посадить без него? Что-то не нахожу в интернете статтей об этом