а тут все на вы или кому как удобнее?

Я тут подумал: все очень зависит от контекста. Если делать что-то что заведомо провально- то зря, к примеру один солдат против полка без плана. Если же есть реальная вероятность повлиять на исход то я бы сказал что не зря, даже результат будет плохим, ибо солдат имел реальные шансы повлиять на ситуацию. Если же думать о том что этой ситуации могло не быть если у адмиралов была бы лучшая стратегия дибо ещё дальше: если бы лидеры страны смогли избежать войны то... Я думаю тут уже зависит от перспективы: если думать в перспективе того что можно было обойтись без войны то умер зря, но в момент принятия решений это уже не важно, война в разгаре, возможности ее остановить нет и есть лишь возможность спасти других иди нет. В этом случае зря/не зря определяется его поступками а не тем что войны можно было избежать

я обращаюсь на "вы" с людьми, которых не знаю

Никита, мы не знакомы лично, но я читаю твой канал уже давно, можно с вами на ты?

> один солдат против полка без плана
Но это называется "Герой"

конечно

❤️

1 Лавкоинов было подарено borodutch. Всего у borodutch 7325 Лавкоинов.

Что? А как насчет инков и других цивилизаций, которые не воевали, а торговали и дипломатически развивались?

Воздушный шар не падает сразу, когда кончится топливо. В горной местности есть возможность спрыгнуть на возвышенность. Муж съиграет роль балласта, воздушный шар подымется

в общем, я вас понял — вы напридумывали себе горстку аргументов, поверили в них, пруфы искать им не собираетесь — и свое мнение используете в качестве аргументации

В чем вопрос?)

Предположим, в рамках задачи, если не спрыгнет — обязательно умрут все четверо

не важно, почему

почему только военным? вспахивать земли, стоить рудники не требовали профессиональных армий

понял, хорошего вам вечера!

в задаче все больше вакуума)

Пользователь забанен по всем сообществам

а за что его?