самая свободная страна их стран!

Но в этом и есть плюсы, как минимум меньше лицемерия и больше конструктивной критики.

Несколько раз замечал как на Хабре разносили в пух и прах перевод какой-то технической статьи, а если перейти в комменты к оригиналу, то там только амейзинг и вел дан

У меня немного другой взгляд. в целом вывод тот же. Но причинно-следсвенная связь другая. Любая власть - это отражение общества, т.е. если члены общества в большинстве своем крабы, то и власть будет занята одним большим крабом. Россия - это страна тревожно-эпилептоидного типа поскольку население превалирует тревожного и эпилептоидного типа. И власть такая же, и поведение власти такое же, и превалирует понимание и мировоззрение эпилептоидов. А кто такой эпилептоид, это уже другой вопрос.
Сразу оговорюсь, я никого не хочу обидеть или оскорбить. Это только для собственного понимания. А любому обидчевому могу только сказать, что нет "плохих" и "хороших" психотипов, есть сильные и слабые стороны у каждого. И понимать их необходимо каждому.

🌮 🌮

мне другая страна интересна стала, но об этом как-нибудь в другой раз

1. Токсичность не уменьшает лицемерия
2. Токсичность не ведет к конструктивной критике
3. Отсутствие токсичности не увеличивает лицемерие
4. Отсутствие токсичности не уменьшает количество конструктивной критики

У вас странная логическая связь "больше токсичности — меньше лицемерия и больше конструктивной критики", которая, на проверку, оказывается ложной

плюс, "несколько раз замечал" — а что, в большинстве других случаев это не так?

Кажется, тут просто порочный круг. Власть такая, потому что народ такой. Народ такой, потому что власть такая. Не исключено, что и вы, и я — правы.

🌮 🌮

и если в большинстве случаев это не так, тогда зачем приводить в пример именно несколько случаев, которые могут оказаться исключением?

предполагается, что токсичность должна уменьшать количество экивоков и фальшивых заверений в том, что всё ок и никакой критики не нужно. Это отчасти правда. Наверное.

С другой стороны, токсичность ведёт к тому, что человек выплёскивает свои эмоции не думая. А так как в токсичном обществе жизнь не сахар, то вместо конструктива человек выплёскивает свои обиды на свою же жизнь, маскируя это под критику. Стандартный пример: "фу шлюха" в ответ на красивый нюдес молодой симпатичной девчонки

🌮 🌮

Возможно отрицательный комментарий по отношению к идентичности

> предполагается, что токсичность должна уменьшать количество экивоков и фальшивых заверений в том, что всё ок и никакой критики не нужно

Одновременно увеличивая градус иронии, который скрывает реальную ценность критики, и поднимая количество ненужных оскорблений и комментариев, среди которых теряется конструктивная критика

"Стараюсь не пользоваться"

Поэтому токсичность часто не просто не конструктивнее нетоксичности, она еще часто менее конструктивна из-за добавления гораздо более большого количества ненужных комментариев, пряча конструктивную критику

Ну по той же причине как в посте и говорят про загнивающую)

удалите маты из комментария, пожалуйста, это против правил сообщества — иначе придется выдать бан

хорошо, хорошего вам вечера!

Он что-то писал, я ждал продолжения мысли...