Size: a a a

КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ

2021 February 10

NK

Nikita Kolmogorov in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Purple
Грешить плохо -> Бог против того, чтобы люди грешили -> Бог хороший -> Сатана плохой -> Сатана наказывает грешников за их грехи -> Сатана хороший
не привести рядом вопросов человека к двум противоречащим выводам (такие люди привыкли к такому и умеют верить в две противоречащие идеи), а одним вопросом заставить человека усомниться в своей правоте
источник

T

Thanks ♡ in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
🌮
источник

P

Purple in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Nikita Kolmogorov
тут ты пытаешься объяснить логику, фишка противоречий из поста — это ничего не объяснять, а задать один вопрос, который заставит человека самостоятельно всю логику понять
Так я пытаюсь объяснить логику из-твоего вопроса – "ну, смотри, в чем тут противоречие?"

Если говорить в рамках поста то вопрос будет звучать ± так: "Почему Сатана хочет чтобы люди грешили, но наказывает их за грехи если это Бог не хочет чтобы люди грешили?"
источник

NK

Nikita Kolmogorov in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Purple
Так я пытаюсь объяснить логику из-твоего вопроса – "ну, смотри, в чем тут противоречие?"

Если говорить в рамках поста то вопрос будет звучать ± так: "Почему Сатана хочет чтобы люди грешили, но наказывает их за грехи если это Бог не хочет чтобы люди грешили?"
Ты самостоятельно противоречие человеку пропихнул. Это то же самое, что сказать:

"Сатана хочет чтобы люди грешили, но наказывает их за грехи если это Бог не хочет чтобы люди грешили. Согласен со мной"?
источник

М

Михаил in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Nikita Kolmogorov
не привести рядом вопросов человека к двум противоречащим выводам (такие люди привыкли к такому и умеют верить в две противоречащие идеи), а одним вопросом заставить человека усомниться в своей правоте
Если какой-то кусочек информации оказался неверен из-за моего невежества делает ли это теорию неверной? Мне кажется пример с яблоком больше похож на занимательный факт
источник

NK

Nikita Kolmogorov in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Purple
Так я пытаюсь объяснить логику из-твоего вопроса – "ну, смотри, в чем тут противоречие?"

Если говорить в рамках поста то вопрос будет звучать ± так: "Почему Сатана хочет чтобы люди грешили, но наказывает их за грехи если это Бог не хочет чтобы люди грешили?"
Примером правильного вопроса будет что-то типа:

— Сколько людей было в эдеме?
— Двое: Адам и Ева
— Хм, погугли-ка, точно ли это?

Бах! Библия говорит, что там было 10 человек.
источник

P

Purple in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Nikita Kolmogorov
Ты самостоятельно противоречие человеку пропихнул. Это то же самое, что сказать:

"Сатана хочет чтобы люди грешили, но наказывает их за грехи если это Бог не хочет чтобы люди грешили. Согласен со мной"?
И правда. Тут неверная формулировка или посыл?
источник

NK

Nikita Kolmogorov in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Nikita Kolmogorov
Примером правильного вопроса будет что-то типа:

— Сколько людей было в эдеме?
— Двое: Адам и Ева
— Хм, погугли-ка, точно ли это?

Бах! Библия говорит, что там было 10 человек.
этот пример, конечно, не правда
источник

NK

Nikita Kolmogorov in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Михаил
Если какой-то кусочек информации оказался неверен из-за моего невежества делает ли это теорию неверной? Мне кажется пример с яблоком больше похож на занимательный факт
это не делает теорию неверной, цели этого делать у вопросов из поста нет
источник

NK

Nikita Kolmogorov in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Михаил
Если какой-то кусочек информации оказался неверен из-за моего невежества делает ли это теорию неверной? Мне кажется пример с яблоком больше похож на занимательный факт
у таких вопросов цель только одна: показать человеку в самом начале дискуссии, что он (и большинство с ним) может заблуждаться
источник

NK

Nikita Kolmogorov in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Purple
И правда. Тут неверная формулировка или посыл?
В твоем примере, можно было бы сказать:

— Слушай, а Сатана — это плохой или хороший тип?
— Плохой, конечно
— Хм, а можешь открыть *такую-то такую страницу такого-то Евангелия*?

Бах! Там четко говорится, что Сатана — хороший тип.
источник

T

Thanks ♡ in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
🌮
источник

P

Purple in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Nikita Kolmogorov
В твоем примере, можно было бы сказать:

— Слушай, а Сатана — это плохой или хороший тип?
— Плохой, конечно
— Хм, а можешь открыть *такую-то такую страницу такого-то Евангелия*?

Бах! Там четко говорится, что Сатана — хороший тип.
Во, точняк, спасибо :)
источник

T

Thanks ♡ in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Спасибо!
источник

P

Purple in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
источник

М

Михаил in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Nikita Kolmogorov
этот пример, конечно, не правда
Их же было 3, да?)
источник

AL

Andrew Lays in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
В Дании вышло приложение iConsent, пользователи которого соглашаются на секс в течение 24 часов.

Разработчики считают, что приложение создаст безопасность как для мужчин, так и для женщин. Но с ними согласны не все пользователи.

https://tjournal.ru/internet/338047
источник

NK

Nikita Kolmogorov in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Михаил
Их же было 3, да?)
не, я просто это только что придумал
источник

NK

Nikita Kolmogorov in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
Andrew Lays
В Дании вышло приложение iConsent, пользователи которого соглашаются на секс в течение 24 часов.

Разработчики считают, что приложение создаст безопасность как для мужчин, так и для женщин. Но с ними согласны не все пользователи.

https://tjournal.ru/internet/338047
отлично, очень правильный шаг
источник

NK

Nikita Kolmogorov in КОНЧАЙ ИЛИ УМРИ
источник