Size: a a a

Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)

2021 January 21

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
но за это же не задерживают -_-
источник

ym

yung musk in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
ID:0
Рубрика #мюсли

Сегодня я вам принес покекать приятного чтива на вечер. Статья 2013 года на Хабре про самый первый успешный запуск SpaceX. Самое приятное — это почитать комментарии "экспертов", которые все, как один, кричали, что посадить ракету назад чисто физически невозможно, а Маск — мошенник и шарлатан.

Что ж, одну и ту же первую ступень Маск посадил уже в 8 раз, переиспользуя одну и ту же железяку из раза в раз, не говоря уже о десятках других успешных запусков и возвратов других ракет. На фоне этих новостей, Маск стал самым богатым человеком в мире.

А что произошло с комментаторами, которые кричали о невозможности всего этого? А непонятно, пропали они куда-то.

Вам может показаться, что критиковать что-либо нельзя, ведь есть шанс стать подобными пропавшими от стыда комментаторами — но нет. Критиковать необходимо — в частности то, на что идут ваши деньги или деньги неаккредитованных инвесторов. Но вот частные компании критиковать смысла мало, пока они не становятся аморальными.

Поэтому критиковать правительство, которому вы напрямую из своего кармана платите зарплаты налогами — необходимо; критиковать мошенников, которые обманывают людей, собирая с них деньги под невозможные обещания — необходимо; критиковать Фейсбук за его аморальные действия с данными людей — необходимо; критиковать частные компании за то, что они могут "не взлететь" — это глупо и в 0.01% случаев еще и ошибочно.

Сосредоточьте критику на том, что нужно менять, а не на том, что вас вообще не коснется.
Ахахах
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
yung musk
Ахахах
там даже мой коммент есть :)
источник

AK

Arkadiy Kovtun in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
ID:0
Рубрика #мюсли

Сегодня я вам принес покекать приятного чтива на вечер. Статья 2013 года на Хабре про самый первый успешный запуск SpaceX. Самое приятное — это почитать комментарии "экспертов", которые все, как один, кричали, что посадить ракету назад чисто физически невозможно, а Маск — мошенник и шарлатан.

Что ж, одну и ту же первую ступень Маск посадил уже в 8 раз, переиспользуя одну и ту же железяку из раза в раз, не говоря уже о десятках других успешных запусков и возвратов других ракет. На фоне этих новостей, Маск стал самым богатым человеком в мире.

А что произошло с комментаторами, которые кричали о невозможности всего этого? А непонятно, пропали они куда-то.

Вам может показаться, что критиковать что-либо нельзя, ведь есть шанс стать подобными пропавшими от стыда комментаторами — но нет. Критиковать необходимо — в частности то, на что идут ваши деньги или деньги неаккредитованных инвесторов. Но вот частные компании критиковать смысла мало, пока они не становятся аморальными.

Поэтому критиковать правительство, которому вы напрямую из своего кармана платите зарплаты налогами — необходимо; критиковать мошенников, которые обманывают людей, собирая с них деньги под невозможные обещания — необходимо; критиковать Фейсбук за его аморальные действия с данными людей — необходимо; критиковать частные компании за то, что они могут "не взлететь" — это глупо и в 0.01% случаев еще и ошибочно.

Сосредоточьте критику на том, что нужно менять, а не на том, что вас вообще не коснется.
Роскосмос - госкомпания
источник

ym

yung musk in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Nikita Kolmogorov
там даже мой коммент есть :)
Ага, я видел
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
источник

A

Archive LInks in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
найс
источник

V

Vladislav in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Nikita Kolmogorov
сложно завернули мысль, можете перефразировать, пожалуйста?
Ну, вы говорите, что если это частный, закрытый бизнес, то его критиковать бесполезно, а будь это госкомпания, в которую идут ваши налоги - то тут критика, наоборот, обязательна. Так вот, возьмём такой мир, в котором Роскосмос не пинал болты последние 30 лет и продолжил бы инвестировать значимые ресурсы в НИОКР. И в результате выдал пресс-релиз в котором показал аппарат "Кузнечик", который способен совершать такие-же прыжки, на 40 метров, и сказал о том, что через некоторое время собирается создать многоразовую ступень для ракеты. Были бы уместны такие-же комментарии диванных экспертов на хабре, ведь они бы заплатили за это из своего кармана?
источник

T

Thanks ♡ in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
🌮
источник

P

Purple in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
MAGA!
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Vladislav
Ну, вы говорите, что если это частный, закрытый бизнес, то его критиковать бесполезно, а будь это госкомпания, в которую идут ваши налоги - то тут критика, наоборот, обязательна. Так вот, возьмём такой мир, в котором Роскосмос не пинал болты последние 30 лет и продолжил бы инвестировать значимые ресурсы в НИОКР. И в результате выдал пресс-релиз в котором показал аппарат "Кузнечик", который способен совершать такие-же прыжки, на 40 метров, и сказал о том, что через некоторое время собирается создать многоразовую ступень для ракеты. Были бы уместны такие-же комментарии диванных экспертов на хабре, ведь они бы заплатили за это из своего кармана?
Понял вас, может быть, вам кто-нибудь и ответит, но я предпочитаю такие гипотетические ситуации не рассматривать. Слишком много переменных, которые мы с вами не можем предсказать и указать.
источник

b

bofh in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Vladislav
Ну, вы говорите, что если это частный, закрытый бизнес, то его критиковать бесполезно, а будь это госкомпания, в которую идут ваши налоги - то тут критика, наоборот, обязательна. Так вот, возьмём такой мир, в котором Роскосмос не пинал болты последние 30 лет и продолжил бы инвестировать значимые ресурсы в НИОКР. И в результате выдал пресс-релиз в котором показал аппарат "Кузнечик", который способен совершать такие-же прыжки, на 40 метров, и сказал о том, что через некоторое время собирается создать многоразовую ступень для ракеты. Были бы уместны такие-же комментарии диванных экспертов на хабре, ведь они бы заплатили за это из своего кармана?
А что мешает сейчас критиковать Роскосмос? Это госкомпания, на неë идут деньги налогоплательщиков
источник

V

Vladislav in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
bofh
А что мешает сейчас критиковать Роскосмос? Это госкомпания, на неë идут деньги налогоплательщиков
Так, сейчас её критика будет 100% оправдана, я говорю про теоретическую ситуацию, когда встаёт вопрос о целесообразности критики.
источник

вг

вероника герасимова... in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
источник

T

Thanks ♡ in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Спасибо!!!
источник

A

Archive LInks in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Ахахахаха не существует
источник

b

bofh in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Vladislav
Так, сейчас её критика будет 100% оправдана, я говорю про теоретическую ситуацию, когда встаёт вопрос о целесообразности критики.
Это всë равно, если теоритизировать о нормальной власти в России. Смысла ровно ноль
источник

MF

Maxim Filippov in Putin (cum) club, мы пацреоты (cum-приоты)
Разрешаю
источник