T
Size: a a a
2021 January 21
NK
Спасибо большое! +++
NK
А, это же не легализация:(
да, будут курьерами доставлять
P
А что насчёт обучения думаешь? За/против хоумскулинга?
P
А что насчёт обучения думаешь? За/против хоумскулинга?
Статистика на эту тему есть интересная прост, от этого спрашиваю: https://www.nheri.org/research-facts-on-homeschooling/
A
Статистика на эту тему есть интересная прост, от этого спрашиваю: https://www.nheri.org/research-facts-on-homeschooling/
NK
Рубрика #мюсли
Сегодня я вам принес покекать приятного чтива на вечер. Статья 2013 года на Хабре про самый первый успешный запуск SpaceX. Самое приятное — это почитать комментарии "экспертов", которые все, как один, кричали, что посадить ракету назад чисто физически невозможно, а Маск — мошенник и шарлатан.
Что ж, одну и ту же первую ступень Маск посадил уже в 8 раз, переиспользуя одну и ту же железяку из раза в раз, не говоря уже о десятках других успешных запусков и возвратов других ракет. На фоне этих новостей, Маск стал самым богатым человеком в мире.
А что произошло с комментаторами, которые кричали о невозможности всего этого? А непонятно, пропали они куда-то.
Вам может показаться, что критиковать что-либо нельзя, ведь есть шанс стать подобными пропавшими от стыда комментаторами — но нет. Критиковать необходимо — в частности то, на что идут ваши деньги или деньги неаккредитованных инвесторов. Но вот частные компании критиковать смысла мало, пока они не становятся аморальными.
Поэтому критиковать правительство, которому вы напрямую из своего кармана платите зарплаты налогами — необходимо; критиковать мошенников, которые обманывают людей, собирая с них деньги под невозможные обещания — необходимо; критиковать Фейсбук за его аморальные действия с данными людей — необходимо; критиковать частные компании за то, что они могут "не взлететь" — это глупо и в 0.01% случаев еще и ошибочно.
Сосредоточьте критику на том, что нужно менять, а не на том, что вас вообще не коснется.
Сегодня я вам принес покекать приятного чтива на вечер. Статья 2013 года на Хабре про самый первый успешный запуск SpaceX. Самое приятное — это почитать комментарии "экспертов", которые все, как один, кричали, что посадить ракету назад чисто физически невозможно, а Маск — мошенник и шарлатан.
Что ж, одну и ту же первую ступень Маск посадил уже в 8 раз, переиспользуя одну и ту же железяку из раза в раз, не говоря уже о десятках других успешных запусков и возвратов других ракет. На фоне этих новостей, Маск стал самым богатым человеком в мире.
А что произошло с комментаторами, которые кричали о невозможности всего этого? А непонятно, пропали они куда-то.
Вам может показаться, что критиковать что-либо нельзя, ведь есть шанс стать подобными пропавшими от стыда комментаторами — но нет. Критиковать необходимо — в частности то, на что идут ваши деньги или деньги неаккредитованных инвесторов. Но вот частные компании критиковать смысла мало, пока они не становятся аморальными.
Поэтому критиковать правительство, которому вы напрямую из своего кармана платите зарплаты налогами — необходимо; критиковать мошенников, которые обманывают людей, собирая с них деньги под невозможные обещания — необходимо; критиковать Фейсбук за его аморальные действия с данными людей — необходимо; критиковать частные компании за то, что они могут "не взлететь" — это глупо и в 0.01% случаев еще и ошибочно.
Сосредоточьте критику на том, что нужно менять, а не на том, что вас вообще не коснется.
A
ID:0
Рубрика #мюсли
Сегодня я вам принес покекать приятного чтива на вечер. Статья 2013 года на Хабре про самый первый успешный запуск SpaceX. Самое приятное — это почитать комментарии "экспертов", которые все, как один, кричали, что посадить ракету назад чисто физически невозможно, а Маск — мошенник и шарлатан.
Что ж, одну и ту же первую ступень Маск посадил уже в 8 раз, переиспользуя одну и ту же железяку из раза в раз, не говоря уже о десятках других успешных запусков и возвратов других ракет. На фоне этих новостей, Маск стал самым богатым человеком в мире.
А что произошло с комментаторами, которые кричали о невозможности всего этого? А непонятно, пропали они куда-то.
Вам может показаться, что критиковать что-либо нельзя, ведь есть шанс стать подобными пропавшими от стыда комментаторами — но нет. Критиковать необходимо — в частности то, на что идут ваши деньги или деньги неаккредитованных инвесторов. Но вот частные компании критиковать смысла мало, пока они не становятся аморальными.
Поэтому критиковать правительство, которому вы напрямую из своего кармана платите зарплаты налогами — необходимо; критиковать мошенников, которые обманывают людей, собирая с них деньги под невозможные обещания — необходимо; критиковать Фейсбук за его аморальные действия с данными людей — необходимо; критиковать частные компании за то, что они могут "не взлететь" — это глупо и в 0.01% случаев еще и ошибочно.
Сосредоточьте критику на том, что нужно менять, а не на том, что вас вообще не коснется.
Сегодня я вам принес покекать приятного чтива на вечер. Статья 2013 года на Хабре про самый первый успешный запуск SpaceX. Самое приятное — это почитать комментарии "экспертов", которые все, как один, кричали, что посадить ракету назад чисто физически невозможно, а Маск — мошенник и шарлатан.
Что ж, одну и ту же первую ступень Маск посадил уже в 8 раз, переиспользуя одну и ту же железяку из раза в раз, не говоря уже о десятках других успешных запусков и возвратов других ракет. На фоне этих новостей, Маск стал самым богатым человеком в мире.
А что произошло с комментаторами, которые кричали о невозможности всего этого? А непонятно, пропали они куда-то.
Вам может показаться, что критиковать что-либо нельзя, ведь есть шанс стать подобными пропавшими от стыда комментаторами — но нет. Критиковать необходимо — в частности то, на что идут ваши деньги или деньги неаккредитованных инвесторов. Но вот частные компании критиковать смысла мало, пока они не становятся аморальными.
Поэтому критиковать правительство, которому вы напрямую из своего кармана платите зарплаты налогами — необходимо; критиковать мошенников, которые обманывают людей, собирая с них деньги под невозможные обещания — необходимо; критиковать Фейсбук за его аморальные действия с данными людей — необходимо; критиковать частные компании за то, что они могут "не взлететь" — это глупо и в 0.01% случаев еще и ошибочно.
Сосредоточьте критику на том, что нужно менять, а не на том, что вас вообще не коснется.
NK
А что насчёт обучения думаешь? За/против хоумскулинга?
мы еще не решили, склоняемся либо к крайне частной школе, либо к хоумскуллингу
NK
потому что программа обучения в школе крайне медленная, по нашим с ней ощущениям
NK
и я, и жена это помним
P
Понял, спасибо за мнение!
T
NK
Понял, спасибо за мнение!
P
Интересно, реально ли перестроить систему чтобы все было ок? Или оно идет не от самой системы, а от её членов?
NK
Интересно, реально ли перестроить систему чтобы все было ок? Или оно идет не от самой системы, а от её членов?
реально, это идет от министерства образования
V
ID:0
Рубрика #мюсли
Сегодня я вам принес покекать приятного чтива на вечер. Статья 2013 года на Хабре про самый первый успешный запуск SpaceX. Самое приятное — это почитать комментарии "экспертов", которые все, как один, кричали, что посадить ракету назад чисто физически невозможно, а Маск — мошенник и шарлатан.
Что ж, одну и ту же первую ступень Маск посадил уже в 8 раз, переиспользуя одну и ту же железяку из раза в раз, не говоря уже о десятках других успешных запусков и возвратов других ракет. На фоне этих новостей, Маск стал самым богатым человеком в мире.
А что произошло с комментаторами, которые кричали о невозможности всего этого? А непонятно, пропали они куда-то.
Вам может показаться, что критиковать что-либо нельзя, ведь есть шанс стать подобными пропавшими от стыда комментаторами — но нет. Критиковать необходимо — в частности то, на что идут ваши деньги или деньги неаккредитованных инвесторов. Но вот частные компании критиковать смысла мало, пока они не становятся аморальными.
Поэтому критиковать правительство, которому вы напрямую из своего кармана платите зарплаты налогами — необходимо; критиковать мошенников, которые обманывают людей, собирая с них деньги под невозможные обещания — необходимо; критиковать Фейсбук за его аморальные действия с данными людей — необходимо; критиковать частные компании за то, что они могут "не взлететь" — это глупо и в 0.01% случаев еще и ошибочно.
Сосредоточьте критику на том, что нужно менять, а не на том, что вас вообще не коснется.
Сегодня я вам принес покекать приятного чтива на вечер. Статья 2013 года на Хабре про самый первый успешный запуск SpaceX. Самое приятное — это почитать комментарии "экспертов", которые все, как один, кричали, что посадить ракету назад чисто физически невозможно, а Маск — мошенник и шарлатан.
Что ж, одну и ту же первую ступень Маск посадил уже в 8 раз, переиспользуя одну и ту же железяку из раза в раз, не говоря уже о десятках других успешных запусков и возвратов других ракет. На фоне этих новостей, Маск стал самым богатым человеком в мире.
А что произошло с комментаторами, которые кричали о невозможности всего этого? А непонятно, пропали они куда-то.
Вам может показаться, что критиковать что-либо нельзя, ведь есть шанс стать подобными пропавшими от стыда комментаторами — но нет. Критиковать необходимо — в частности то, на что идут ваши деньги или деньги неаккредитованных инвесторов. Но вот частные компании критиковать смысла мало, пока они не становятся аморальными.
Поэтому критиковать правительство, которому вы напрямую из своего кармана платите зарплаты налогами — необходимо; критиковать мошенников, которые обманывают людей, собирая с них деньги под невозможные обещания — необходимо; критиковать Фейсбук за его аморальные действия с данными людей — необходимо; критиковать частные компании за то, что они могут "не взлететь" — это глупо и в 0.01% случаев еще и ошибочно.
Сосредоточьте критику на том, что нужно менять, а не на том, что вас вообще не коснется.
Были бы эти комментаторы правы, если всё было точно также, но это был не SpaceX, а Роскосмос?
A
NK
Были бы эти комментаторы правы, если всё было точно также, но это был не SpaceX, а Роскосмос?
сложно завернули мысль, можете перефразировать, пожалуйста?