SK
вы замечаете, как ваш мозг боится оказаться неправым и рационализирует ложную точку зрения даже при виде доказательств обратного?
Нет. Проясните?
Size: a a a
2021 January 07
PC
Ivan
Это если учитывать от количества подтвержденных тестов. Если брать, что часть(какая?) инфицированных людей переносят вирус без симптомов, а следовательно не сдают тест, риск быть госпитализированным в вашем возрасте по условиям госпитализации в Канаде ниже.
Ну, для меня сейчас была важна статистика % от госпитализированных
NK
Нет. Проясните?
> Последний вопрос: вы видите в своей аргументации проблемы?
> Я же признал выше - моя отсылка на "сейчас" была не аккуратна.
> Я же признал выше - моя отсылка на "сейчас" была не аккуратна.
NK
Сами сказали - "давайте подумаем", приглашая к размышлениям. А терь говорите - "нечего время тратить". Ну лан, не будем. Я сделал отсылку на "сейчас", отвечая на вопрос, "что было бы", возможно неаккуратную, сорри за это. Но так то сейчас тоже есть репрезентативный пример с Трампом в США.
Но вы правы - это размышления в никуда. Я бы мог как контрпример привести прецеденты с Германией времен фейла в первой мировой, и Российской Империей времен ее заката, где АГП в обществе было навалом, но нет. Все эти прецеденты - и позитивные и негативные, которыми мы щас меряемся - не результат наличия или отсутствия 100%-ой политизированности общества, они ничего не доказывают и не опровергают в наших суждениях. Поэтому да, давайте остановимся.
Но вы правы - это размышления в никуда. Я бы мог как контрпример привести прецеденты с Германией времен фейла в первой мировой, и Российской Империей времен ее заката, где АГП в обществе было навалом, но нет. Все эти прецеденты - и позитивные и негативные, которыми мы щас меряемся - не результат наличия или отсутствия 100%-ой политизированности общества, они ничего не доказывают и не опровергают в наших суждениях. Поэтому да, давайте остановимся.
Хотя тут и других проблем аргументации навалом.
> Но так то сейчас тоже есть репрезентативный пример с Трампом в США.
> Я бы мог как контрпример привести прецеденты с Германией времен фейла в первой мировой
> и Российской Империей времен ее заката
> где АГП в обществе было навалом
1. Нет, это нерепрезентативный пример.
2. Нет, не было активной гражданской позиции в обществе — а совсем наоборот
> Но так то сейчас тоже есть репрезентативный пример с Трампом в США.
> Я бы мог как контрпример привести прецеденты с Германией времен фейла в первой мировой
> и Российской Империей времен ее заката
> где АГП в обществе было навалом
1. Нет, это нерепрезентативный пример.
2. Нет, не было активной гражданской позиции в обществе — а совсем наоборот
NK
Нет. Проясните?
вы не видите в своей аргументации проблем?
NK
Нет. Проясните?
мне просто нужно понять: видите вы свои ошибки или нет
SK
Хотя тут и других проблем аргументации навалом.
> Но так то сейчас тоже есть репрезентативный пример с Трампом в США.
> Я бы мог как контрпример привести прецеденты с Германией времен фейла в первой мировой
> и Российской Империей времен ее заката
> где АГП в обществе было навалом
1. Нет, это нерепрезентативный пример.
2. Нет, не было активной гражданской позиции в обществе — а совсем наоборот
> Но так то сейчас тоже есть репрезентативный пример с Трампом в США.
> Я бы мог как контрпример привести прецеденты с Германией времен фейла в первой мировой
> и Российской Империей времен ее заката
> где АГП в обществе было навалом
1. Нет, это нерепрезентативный пример.
2. Нет, не было активной гражданской позиции в обществе — а совсем наоборот
Хорошо, допустим. Но тогда каким образом страны, которые перечислили вы являются примером репрезентативнее моих? Иными словами, на основании чего вы считаете, что позитивный пример, к примеру, современной Великобритании, который вы упомянули, является результатом именно того, что там высокая АГП в обществе? На чем зиждется предположение о подобного рода корреляции?
SK
вы не видите в своей аргументации проблем?
Я вижу что сам по себе диалог гнилой получается, и проблем навалом с обеих сторон.
NK
Я вижу что сам по себе диалог гнилой получается, и проблем навалом с обеих сторон.
ладно, в последний раз задам вопрос: вы видите проблемы в своей аргументации?
SK
ладно, в последний раз задам вопрос: вы видите проблемы в своей аргументации?
Да, вижу. А вы?
NK
Да, вижу. А вы?
можете назвать проблемы своей аргументации, пожалуйста?
NK
Да, вижу. А вы?
мне важно понимать, что вы умеете критично смотреть на свою позицию
SK
можете назвать проблемы своей аргументации, пожалуйста?
Аппеляция к единичным прецедентам
NK
Аппеляция к единичным прецедентам
Видите у себя неуместные обобщения? Типа "сейчас везде"?
SK
Видите у себя неуместные обобщения? Типа "сейчас везде"?
Да, опередил
NK
(читай источник)
NK
Да, опередил
Отлично, спасибо — это я и хотел узнать. Спасибо за беседу!