I
Выходит где-то 22% для категории 18-49
Вопрос несколько сложнее, ведь в разных странах и регионах условия для госпитализации могут быть разные. Попробую тоже что-то поискать.
Size: a a a
2021 January 07
PC
Я взял US потому что там больше всего случаев
PC
Короче. Если правильно понял график, выходит 15% https://www.statista.com/statistics/1105402/covid-hospitalization-rates-us-by-age-group/ для моего возраста, но выглядит подозрительно. Короче, в сша норм стат нет
A
Короче. Если правильно понял график, выходит 15% https://www.statista.com/statistics/1105402/covid-hospitalization-rates-us-by-age-group/ для моего возраста, но выглядит подозрительно. Короче, в сша норм стат нет
PC
Ок, вот Канада
PC
A
SK
Прекращайте передергивать тему обсуждения. Научитесь уважать время собеседника. Вы говорите про "сейчас". Хватит пытаться исковеркать мои аргументы и менять свои на лету.
Сами сказали - "давайте подумаем", приглашая к размышлениям. А терь говорите - "нечего время тратить". Ну лан, не будем. Я сделал отсылку на "сейчас", отвечая на вопрос, "что было бы", возможно неаккуратную, сорри за это. Но так то сейчас тоже есть репрезентативный пример с Трампом в США.
Но вы правы - это размышления в никуда. Я бы мог как контрпример привести прецеденты с Германией времен фейла в первой мировой, и Российской Империей времен ее заката, где АГП в обществе было навалом, но нет. Все эти прецеденты - и позитивные и негативные, которыми мы щас меряемся - не результат наличия или отсутствия 100%-ой политизированности общества, они ничего не доказывают и не опровергают в наших суждениях. Поэтому да, давайте остановимся.
Но вы правы - это размышления в никуда. Я бы мог как контрпример привести прецеденты с Германией времен фейла в первой мировой, и Российской Империей времен ее заката, где АГП в обществе было навалом, но нет. Все эти прецеденты - и позитивные и негативные, которыми мы щас меряемся - не результат наличия или отсутствия 100%-ой политизированности общества, они ничего не доказывают и не опровергают в наших суждениях. Поэтому да, давайте остановимся.
PC
PC
Так что для меня риск весьма мал
NK
Сами сказали - "давайте подумаем", приглашая к размышлениям. А терь говорите - "нечего время тратить". Ну лан, не будем. Я сделал отсылку на "сейчас", отвечая на вопрос, "что было бы", возможно неаккуратную, сорри за это. Но так то сейчас тоже есть репрезентативный пример с Трампом в США.
Но вы правы - это размышления в никуда. Я бы мог как контрпример привести прецеденты с Германией времен фейла в первой мировой, и Российской Империей времен ее заката, где АГП в обществе было навалом, но нет. Все эти прецеденты - и позитивные и негативные, которыми мы щас меряемся - не результат наличия или отсутствия 100%-ой политизированности общества, они ничего не доказывают и не опровергают в наших суждениях. Поэтому да, давайте остановимся.
Но вы правы - это размышления в никуда. Я бы мог как контрпример привести прецеденты с Германией времен фейла в первой мировой, и Российской Империей времен ее заката, где АГП в обществе было навалом, но нет. Все эти прецеденты - и позитивные и негативные, которыми мы щас меряемся - не результат наличия или отсутствия 100%-ой политизированности общества, они ничего не доказывают и не опровергают в наших суждениях. Поэтому да, давайте остановимся.
Последний вопрос: вы видите в своей аргументации проблемы? Ну, например:
я: а что будет, если не будет активной гражданской позиции?
вы: будет, как сейчас
я: как сейчас где?
вы: везде
я: и в *группа стран, где не так*?
вы: ну я не имел ввиду "сейчас"
я: а что будет, если не будет активной гражданской позиции?
вы: будет, как сейчас
я: как сейчас где?
вы: везде
я: и в *группа стран, где не так*?
вы: ну я не имел ввиду "сейчас"
SK
Последний вопрос: вы видите в своей аргументации проблемы? Ну, например:
я: а что будет, если не будет активной гражданской позиции?
вы: будет, как сейчас
я: как сейчас где?
вы: везде
я: и в *группа стран, где не так*?
вы: ну я не имел ввиду "сейчас"
я: а что будет, если не будет активной гражданской позиции?
вы: будет, как сейчас
я: как сейчас где?
вы: везде
я: и в *группа стран, где не так*?
вы: ну я не имел ввиду "сейчас"
Я же признал выше - моя отсылка на "сейчас" была не аккуратна.
A
Damn you microsaka
A
Компания Microsoft запатентовала способ цифровой реинкарнации любого человека
https://www.reddit.com/r/Popular_Science_Ru/comments/kslusl/компания_microsoft_запатентовала_способ_цифровой/?utm_medium=android_app&utm_source=share
https://www.reddit.com/r/Popular_Science_Ru/comments/kslusl/компания_microsoft_запатентовала_способ_цифровой/?utm_medium=android_app&utm_source=share
NK
Сами сказали - "давайте подумаем", приглашая к размышлениям. А терь говорите - "нечего время тратить". Ну лан, не будем. Я сделал отсылку на "сейчас", отвечая на вопрос, "что было бы", возможно неаккуратную, сорри за это. Но так то сейчас тоже есть репрезентативный пример с Трампом в США.
Но вы правы - это размышления в никуда. Я бы мог как контрпример привести прецеденты с Германией времен фейла в первой мировой, и Российской Империей времен ее заката, где АГП в обществе было навалом, но нет. Все эти прецеденты - и позитивные и негативные, которыми мы щас меряемся - не результат наличия или отсутствия 100%-ой политизированности общества, они ничего не доказывают и не опровергают в наших суждениях. Поэтому да, давайте остановимся.
Но вы правы - это размышления в никуда. Я бы мог как контрпример привести прецеденты с Германией времен фейла в первой мировой, и Российской Империей времен ее заката, где АГП в обществе было навалом, но нет. Все эти прецеденты - и позитивные и негативные, которыми мы щас меряемся - не результат наличия или отсутствия 100%-ой политизированности общества, они ничего не доказывают и не опровергают в наших суждениях. Поэтому да, давайте остановимся.
вы замечаете, как ваш мозг боится оказаться неправым и рационализирует ложную точку зрения даже при виде доказательств обратного?
NK
Я же признал выше - моя отсылка на "сейчас" была не аккуратна.
это не ответ на мой вопрос
A
Microkoshi!
NK
Я же признал выше - моя отсылка на "сейчас" была не аккуратна.
вы не замечаете даже того, как отвечаете совсем не на вопросы, которые вам задают?
I
Это если учитывать от количества подтвержденных тестов. Если брать, что часть(какая?) инфицированных людей переносят вирус без симптомов, а следовательно не сдают тест, риск быть госпитализированным в вашем возрасте по условиям госпитализации в Канаде ниже.