А если бы фраза была не "за высмеивание рационального мышления", а "против рационального мышления" мне кажется вероятность положительного результата была бы больше)

Имхо, для мимо проходящего читателя вы оба -- просто два чувака из интернета, которые срутся на одну из "вечных" тем, типа были ли американцы на Луне, табы против пробелов, работает ли гомеопатия, красные или белые. Не важно, что некоторые из этих "вечных" тем для спора имеют очевидный ответ, впечатление все равно такое же. Я не верю, что кто-то получает информацию от чтения срачей (или того что воспринимается как срачи), и поэтому риск дезинформации также мал.

(да, я махнул рукой на все человечество, догнать каждого и вправить ему мозг невозможно -- я и не пытаюсь; с другой стороны если кто-то выражает желание выяснить истину -- я всегда готов)

🌮

Не было. Пробелы. Работает. Красные.

/треад

Спасибо за ваше мнение, но комментарий не про это.

Спасибо!

+++ постановка вопроса порой имеет большее значение, чем ответ.

3 Лавкоинов было подарено Skydrex. Всего у Skydrex 101 Лавкоинов.

Я понимаю, это шутка :)

Американцы разве не были на Луне?

Как ловко я уклонился чтобы начать сразу три срача! Потому что конечно же пробелы.

Мне не нравится, потому не ок. В плане других людей без разницы (видимо ок)

Касательно 26. Не у вас ли я читал что денежные стимулы не работают?

Да и вообще идея с $10 нереально жестокая

ну, они не особо различаются

Верите или не верите, а это происходит. Срач можно проигнориорвать, да, но если нет сомневающихся, а ложная точка зрения повторена условно 100 раз в разных местах, мозг начнет думать, что, возможно, эта ложь — правда.

ну так это вообще все мои идеи, включая бредовые :)

А, но вообще некоторые мне понравились, спасибо

Спасибо!