NK
Шансы очень малы?
скорее, в тебя ударит молния
Size: a a a
2020 December 02
P
скорее, в тебя ударит молния
Кхм
ПС
скорее, в тебя ударит молния
Вау, это настолько неочевидно🤔
NK
Кхм
(мы разбирали канадский кейс, естественно)
P
(мы разбирали канадский кейс, естественно)
По Канаде в целом или только BC?
NK
По Канаде в целом или только BC?
по всей Канаде
P
по всей Канаде
Понял. Просто я что-то слышал что восточное побережье вроде больше от терроризма страдает западного
GZ
То, что вы не знаете о примерах реализации, не говорит о том, что их нет. Старайтесь мыслить шире своего личного опыта и сомневаться в своих убеждениях, пожалуйста.
А можно примеры работающих мер против проблем представленных в списке? Например ответственность за дезинформацию в интернете конкретно в Канаде или США и привлеченных к ответственности? Может что-то на тему антипрививочников или ковид диссидентства. Что-то ничего не находится в интернете.
NK
Понял. Просто я что-то слышал что восточное побережье вроде больше от терроризма страдает западного
это так, да
NK
А можно примеры работающих мер против проблем представленных в списке? Например ответственность за дезинформацию в интернете конкретно в Канаде или США и привлеченных к ответственности? Может что-то на тему антипрививочников или ковид диссидентства. Что-то ничего не находится в интернете.
Плохо ищется, а не "не находится" :)
М
«1 к 9,300,000 — риск погибнуть от террористической атаки
1 к 18,600 — риск погибнуть в ДТП (в 490 раз выше),
1 к 18,000 — риск быть убитым (в 490 раз выше),
1 к 812,000 — риск утонуть в собственной ванной (в 12 раз выше),
1 к 81,500 — риск погибнуть при пожаре (в 110 раз выше),
1 к 576,000 — риск погибнуть от удара молнии (в 16 раз выше)
1 к 700,000 — риск умереть от укуса собаки (в 13 раз выше)
1 к 20,000 — риск умереть от падения с высоты своего роста (в 465 раз выше)
1 к 370,000 — риск умереть, подавившись едой (в 25 раз выше)» занимательно
1 к 18,600 — риск погибнуть в ДТП (в 490 раз выше),
1 к 18,000 — риск быть убитым (в 490 раз выше),
1 к 812,000 — риск утонуть в собственной ванной (в 12 раз выше),
1 к 81,500 — риск погибнуть при пожаре (в 110 раз выше),
1 к 576,000 — риск погибнуть от удара молнии (в 16 раз выше)
1 к 700,000 — риск умереть от укуса собаки (в 13 раз выше)
1 к 20,000 — риск умереть от падения с высоты своего роста (в 465 раз выше)
1 к 370,000 — риск умереть, подавившись едой (в 25 раз выше)» занимательно
KZ
То, что на ум приходит:
1. Принижение проблемы мусора в океане (его слова о том, что все соленой водой разъедается за 5-10 лет, вообще все)
2. Антипрививочность (но это было до того, как он от малярии чуть не умер без прививки)
3. Принижение проблемы глобального потепления
4. Из недавнего: ковидное диссидентство, советы не носить маски
1. Принижение проблемы мусора в океане (его слова о том, что все соленой водой разъедается за 5-10 лет, вообще все)
2. Антипрививочность (но это было до того, как он от малярии чуть не умер без прививки)
3. Принижение проблемы глобального потепления
4. Из недавнего: ковидное диссидентство, советы не носить маски
просто полный страйк бреда, и у него с аргументаций проблемы, на канале спас программа атеист и верущий, типо ведут беседу, так вот лебедев вообще никак в аргументы там, ка кребенок, а оппонент его ученый верущий, филолог вроде
KZ
+ принижение deforestation
это вообще непростительно
KZ
А вот реально, что делать с Лебедевым и прочими "экспертами"? 🤔 Что делать с одной информацией которую они доносят? Что делать с тем, что образование это продукт? Ну и прочими пунктами. Особенно когда общество и состоит основном из этих "экспертов", фанатов этих "экспертов", потребителей этих продуктов и тд.
делать людей умнее вообщих чертах, но для начала нужно тоже понять как это делать
KZ
наказывать за дезинформацию и антинаучность
+++++
L
+++++
Прошу прощения, но у пользователя недостаточно Лавкоинов для этого перевода
NP
делать людей умнее вообщих чертах, но для начала нужно тоже понять как это делать
Так-же как это делают те, кто вносит антинаучность и дезинформацию, я полагаю
М
делать людей умнее вообщих чертах, но для начала нужно тоже понять как это делать
Часто мы читаем информацию не проверяя его подлинность и передаём друзьям, в этом мне кажется основная проблема
М
В итоге плохая новость тиражируется и находит своего потребителя
KZ
Так-же как это делают те, кто вносит антинаучность и дезинформацию, я полагаю
они паразитируют на логических, когнитивных ошибках, в желании людей в волшебной секретной таблетке/методике к желаемому/успеху и так далее; несут успешный успех, воду, поэтому их методы не получится использовать, в любви к конспирологии, что есть тайный общий враг