ᅠ
Странно, всегда думал (далее идёт моё ошибочное предположение, а не попытка что-то навязать) что прогрессивный налог этого когда зарабатываешь больше условных 50000р и платишь уже не 15%, а 20%
Size: a a a
2020 November 30
NK
ᅠ
Странно, всегда думал (далее идёт моё ошибочное предположение, а не попытка что-то навязать) что прогрессивный налог этого когда зарабатываешь больше условных 50000р и платишь уже не 15%, а 20%
это так, но с первых 50 000р будешь все еще платить 15%
ᅠ
это так, но с первых 50 000р будешь все еще платить 15%
Не, именно думал что налог повышается на всю сумму, а не её часть
Но теперь я знаю
Но теперь я знаю
NK
ᅠ
Не, именно думал что налог повышается на всю сумму, а не её часть
Но теперь я знаю
Но теперь я знаю
мы все там были, понимаем
NK
DH
ID:0
Рубрика #мюсли
В @borodutcher зашел разговор про налоги — и, думаю, стоит пояснить два крайне важных концепта подписчикам. Ведь налоги — это, от части, характеристика государства, которая делает его более или менее привлекательным для жизни.
Первый концепт — это прогрессивная шкала налогообложения. Клево концепт объясняет вот эта картинка. Но если вкратце: вы платите повышенный процент только с части доходов, которая выше налоговых рамок. Если налог на первые $100 будет 20%, а выше — 25%, то при заработке $150 вы заплатите 20% от $100 и 25% только с оставшихся $50. Это максимально социально справедливо, а страны с прогрессивной шкалой налогообложения не стали коммунистическими.
Второй концепт — это косвенные налоги. Их нужно считать в любом обсуждении и сравнении стран по налоговым кодексам. То, что человек платит налог на личные доходы — это лишь верхушка айсберга. Нужно всегда учитывать налоги на продажу, на транспортировку грузов (это вообще налог на все товары), акцизы, социальные налоги, взносы в пенсионные фонды — и все остальные налоги тоже.
В итоге получаются совсем неочевидные результаты сравнений. В какой-то условной стране с диктатурой и "минимальными" налогами на личных доходы государство в итоге забирает больше половины денег всех жителей. А в какой-то более социально-направленной стране оказывается, что платят только треть. Но если забыть полностью про два концепта выше — то да, при диктатуре всегда жить лучше.
Но вы же теперь не забудете?
В @borodutcher зашел разговор про налоги — и, думаю, стоит пояснить два крайне важных концепта подписчикам. Ведь налоги — это, от части, характеристика государства, которая делает его более или менее привлекательным для жизни.
Первый концепт — это прогрессивная шкала налогообложения. Клево концепт объясняет вот эта картинка. Но если вкратце: вы платите повышенный процент только с части доходов, которая выше налоговых рамок. Если налог на первые $100 будет 20%, а выше — 25%, то при заработке $150 вы заплатите 20% от $100 и 25% только с оставшихся $50. Это максимально социально справедливо, а страны с прогрессивной шкалой налогообложения не стали коммунистическими.
Второй концепт — это косвенные налоги. Их нужно считать в любом обсуждении и сравнении стран по налоговым кодексам. То, что человек платит налог на личные доходы — это лишь верхушка айсберга. Нужно всегда учитывать налоги на продажу, на транспортировку грузов (это вообще налог на все товары), акцизы, социальные налоги, взносы в пенсионные фонды — и все остальные налоги тоже.
В итоге получаются совсем неочевидные результаты сравнений. В какой-то условной стране с диктатурой и "минимальными" налогами на личных доходы государство в итоге забирает больше половины денег всех жителей. А в какой-то более социально-направленной стране оказывается, что платят только треть. Но если забыть полностью про два концепта выше — то да, при диктатуре всегда жить лучше.
Но вы же теперь не забудете?
По моему, в "$25%" $ лишнее
NK
такое ощущение, что все всегда готовы хоть как-то но помочь
вот, кстати, история — из Великобритании, но у нас одна Королева, поэтому использую в примере канадском
P
слишком анкапная шутка, чтобы я смог ее понять 🤔
Знаешь её?
NK
По моему, в "$25%" $ лишнее
спасибо, поправил
T
Спасибо!
NK
Знаешь её?
нет :3
P
нет :3
это third-party кандидатка которая баллотировалась в этом году на пост президента от либертарианской партии в США. Дорогами же владеет государство, не канон
РК
слишком анкапная шутка, чтобы я смог ее понять 🤔
это, наверное, шутка понятная если у тебя платная подписка
NK
вот, кстати, история — из Великобритании, но у нас одна Королева, поэтому использую в примере канадском
Прилетел я, значит, в Хитроу. Прилет в одно международное крыло (где виза в Великобританию не нужна, тогда еще не было паспорта), вылет из другого. Между ними нет особо сообщения пассажирского. Визы в Великобританию у меня нет.
Я подхожу к работнику охраны, объясняю ситуацию, он постоял, подумал, полялякал по рации с кем-то, и такой: "идем со мной". Я уже готовлюсь к худшему. Чувак без визы и без нормального билета на вылет.
Проводит он меня через все контроли, которые было можно, открывает разные двери. И приводит в крыло, откуда я улетаю. Говорит "Хорошей дороги" и уходит.
И я стою и офигеваю. Мог бы и не пустить меня никуда, сказать: "разбирайтесь сами". А вот взял, провел, решил мою проблему.
Я подхожу к работнику охраны, объясняю ситуацию, он постоял, подумал, полялякал по рации с кем-то, и такой: "идем со мной". Я уже готовлюсь к худшему. Чувак без визы и без нормального билета на вылет.
Проводит он меня через все контроли, которые было можно, открывает разные двери. И приводит в крыло, откуда я улетаю. Говорит "Хорошей дороги" и уходит.
И я стою и офигеваю. Мог бы и не пустить меня никуда, сказать: "разбирайтесь сами". А вот взял, провел, решил мою проблему.
P
Это не смешная и токсичная шутка
NK
если это шутка про Джо Рогана, то вы не в ту сторону воюете, он крайне право настроенный парень