A
в посылку
Size: a a a
2020 November 30
KZ
попросить продавца положить ЗЕМЛИЦЫ ШТАТСКОЙ
а какой эффект? дух демократии?
KZ
хотя она у них там так себе
A
а какой эффект? дух демократии?
в поликлинице заставят заплатить за визит
PC
попросить продавца положить ЗЕМЛИЦЫ ШТАТСКОЙ
Лучше канадской
A
частичку Никиты
NK
Рубрика #мюсли
В @borodutcher зашел разговор про налоги — и, думаю, стоит пояснить два крайне важных концепта подписчикам. Ведь налоги — это, от части, характеристика государства, которая делает его более или менее привлекательным для жизни.
Первый концепт — это прогрессивная шкала налогообложения. Клево концепт объясняет вот эта картинка. Но если вкратце: вы платите повышенный процент только с части доходов, которая выше налоговых рамок. Если налог на первые $100 будет 20%, а выше — 25%, то при заработке $150 вы заплатите 20% от $100 и 25% только с оставшихся $50. Это максимально социально справедливо, а страны с прогрессивной шкалой налогообложения не стали коммунистическими.
Второй концепт — это косвенные налоги. Их нужно считать в любом обсуждении и сравнении стран по налоговым кодексам. То, что человек платит налог на личные доходы — это лишь верхушка айсберга. Нужно всегда учитывать налоги на продажу, на транспортировку грузов (это вообще налог на все товары), акцизы, социальные налоги, взносы в пенсионные фонды — и все остальные налоги тоже.
В итоге получаются совсем неочевидные результаты сравнений. В какой-то условной стране с диктатурой и "минимальными" налогами на личных доходы государство в итоге забирает больше половины денег всех жителей. А в какой-то более социально-направленной стране оказывается, что платят только треть. Но если забыть полностью про два концепта выше — то да, при диктатуре всегда жить лучше.
Но вы же теперь не забудете?
В @borodutcher зашел разговор про налоги — и, думаю, стоит пояснить два крайне важных концепта подписчикам. Ведь налоги — это, от части, характеристика государства, которая делает его более или менее привлекательным для жизни.
Первый концепт — это прогрессивная шкала налогообложения. Клево концепт объясняет вот эта картинка. Но если вкратце: вы платите повышенный процент только с части доходов, которая выше налоговых рамок. Если налог на первые $100 будет 20%, а выше — 25%, то при заработке $150 вы заплатите 20% от $100 и 25% только с оставшихся $50. Это максимально социально справедливо, а страны с прогрессивной шкалой налогообложения не стали коммунистическими.
Второй концепт — это косвенные налоги. Их нужно считать в любом обсуждении и сравнении стран по налоговым кодексам. То, что человек платит налог на личные доходы — это лишь верхушка айсберга. Нужно всегда учитывать налоги на продажу, на транспортировку грузов (это вообще налог на все товары), акцизы, социальные налоги, взносы в пенсионные фонды — и все остальные налоги тоже.
В итоге получаются совсем неочевидные результаты сравнений. В какой-то условной стране с диктатурой и "минимальными" налогами на личных доходы государство в итоге забирает больше половины денег всех жителей. А в какой-то более социально-направленной стране оказывается, что платят только треть. Но если забыть полностью про два концепта выше — то да, при диктатуре всегда жить лучше.
Но вы же теперь не забудете?
NK
частичку Никиты
БИОМАТЕРИАЛЫ РОССИЯН ЗАРУБЕЖОМ СОБИРАЮТ
NK
A
ID:0
Рубрика #мюсли
В @borodutcher зашел разговор про налоги — и, думаю, стоит пояснить два крайне важных концепта подписчикам. Ведь налоги — это, от части, характеристика государства, которая делает его более или менее привлекательным для жизни.
Первый концепт — это прогрессивная шкала налогообложения. Клево концепт объясняет вот эта картинка. Но если вкратце: вы платите повышенный процент только с части доходов, которая выше налоговых рамок. Если налог на первые $100 будет 20%, а выше — 25%, то при заработке $150 вы заплатите 20% от $100 и 25% только с оставшихся $50. Это максимально социально справедливо, а страны с прогрессивной шкалой налогообложения не стали коммунистическими.
Второй концепт — это косвенные налоги. Их нужно считать в любом обсуждении и сравнении стран по налоговым кодексам. То, что человек платит налог на личные доходы — это лишь верхушка айсберга. Нужно всегда учитывать налоги на продажу, на транспортировку грузов (это вообще налог на все товары), акцизы, социальные налоги, взносы в пенсионные фонды — и все остальные налоги тоже.
В итоге получаются совсем неочевидные результаты сравнений. В какой-то условной стране с диктатурой и "минимальными" налогами на личных доходы государство в итоге забирает больше половины денег всех жителей. А в какой-то более социально-направленной стране оказывается, что платят только треть. Но если забыть полностью про два концепта выше — то да, при диктатуре всегда жить лучше.
Но вы же теперь не забудете?
В @borodutcher зашел разговор про налоги — и, думаю, стоит пояснить два крайне важных концепта подписчикам. Ведь налоги — это, от части, характеристика государства, которая делает его более или менее привлекательным для жизни.
Первый концепт — это прогрессивная шкала налогообложения. Клево концепт объясняет вот эта картинка. Но если вкратце: вы платите повышенный процент только с части доходов, которая выше налоговых рамок. Если налог на первые $100 будет 20%, а выше — 25%, то при заработке $150 вы заплатите 20% от $100 и 25% только с оставшихся $50. Это максимально социально справедливо, а страны с прогрессивной шкалой налогообложения не стали коммунистическими.
Второй концепт — это косвенные налоги. Их нужно считать в любом обсуждении и сравнении стран по налоговым кодексам. То, что человек платит налог на личные доходы — это лишь верхушка айсберга. Нужно всегда учитывать налоги на продажу, на транспортировку грузов (это вообще налог на все товары), акцизы, социальные налоги, взносы в пенсионные фонды — и все остальные налоги тоже.
В итоге получаются совсем неочевидные результаты сравнений. В какой-то условной стране с диктатурой и "минимальными" налогами на личных доходы государство в итоге забирает больше половины денег всех жителей. А в какой-то более социально-направленной стране оказывается, что платят только треть. Но если забыть полностью про два концепта выше — то да, при диктатуре всегда жить лучше.
Но вы же теперь не забудете?
A
БИОМАТЕРИАЛЫ РОССИЯН ЗАРУБЕЖОМ СОБИРАЮТ
не за рубежом, а в рашке вроде?
A
ну потому что они сами за собой не убирают
NK
не за рубежом, а в рашке вроде?
ну про то и шутка
P
ID:0
Рубрика #мюсли
В @borodutcher зашел разговор про налоги — и, думаю, стоит пояснить два крайне важных концепта подписчикам. Ведь налоги — это, от части, характеристика государства, которая делает его более или менее привлекательным для жизни.
Первый концепт — это прогрессивная шкала налогообложения. Клево концепт объясняет вот эта картинка. Но если вкратце: вы платите повышенный процент только с части доходов, которая выше налоговых рамок. Если налог на первые $100 будет 20%, а выше — 25%, то при заработке $150 вы заплатите 20% от $100 и 25% только с оставшихся $50. Это максимально социально справедливо, а страны с прогрессивной шкалой налогообложения не стали коммунистическими.
Второй концепт — это косвенные налоги. Их нужно считать в любом обсуждении и сравнении стран по налоговым кодексам. То, что человек платит налог на личные доходы — это лишь верхушка айсберга. Нужно всегда учитывать налоги на продажу, на транспортировку грузов (это вообще налог на все товары), акцизы, социальные налоги, взносы в пенсионные фонды — и все остальные налоги тоже.
В итоге получаются совсем неочевидные результаты сравнений. В какой-то условной стране с диктатурой и "минимальными" налогами на личных доходы государство в итоге забирает больше половины денег всех жителей. А в какой-то более социально-направленной стране оказывается, что платят только треть. Но если забыть полностью про два концепта выше — то да, при диктатуре всегда жить лучше.
Но вы же теперь не забудете?
В @borodutcher зашел разговор про налоги — и, думаю, стоит пояснить два крайне важных концепта подписчикам. Ведь налоги — это, от части, характеристика государства, которая делает его более или менее привлекательным для жизни.
Первый концепт — это прогрессивная шкала налогообложения. Клево концепт объясняет вот эта картинка. Но если вкратце: вы платите повышенный процент только с части доходов, которая выше налоговых рамок. Если налог на первые $100 будет 20%, а выше — 25%, то при заработке $150 вы заплатите 20% от $100 и 25% только с оставшихся $50. Это максимально социально справедливо, а страны с прогрессивной шкалой налогообложения не стали коммунистическими.
Второй концепт — это косвенные налоги. Их нужно считать в любом обсуждении и сравнении стран по налоговым кодексам. То, что человек платит налог на личные доходы — это лишь верхушка айсберга. Нужно всегда учитывать налоги на продажу, на транспортировку грузов (это вообще налог на все товары), акцизы, социальные налоги, взносы в пенсионные фонды — и все остальные налоги тоже.
В итоге получаются совсем неочевидные результаты сравнений. В какой-то условной стране с диктатурой и "минимальными" налогами на личных доходы государство в итоге забирает больше половины денег всех жителей. А в какой-то более социально-направленной стране оказывается, что платят только треть. Но если забыть полностью про два концепта выше — то да, при диктатуре всегда жить лучше.
Но вы же теперь не забудете?
Едем с Джо Джоргенсен разбирать дороги чтобы продать их на свободном рынке
NK
кстати, вот о чем подумал после просмотра видосов коалиции врачей в России
NK
слишком анкапная шутка, чтобы я смог ее понять 🤔
NK
кстати, вот о чем подумал после просмотра видосов коалиции врачей в России
в Канаде я не помню, когда в последний раз сталкивался с синдромом вахтера
NK
такое ощущение, что все всегда готовы хоть как-то но помочь