KZ
я опиралась на авторитет: раз в десять лет пересматривается под руководством Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Международная классификация болезней (МКБ)
Size: a a a
2020 November 25
P
Ну и какая же?
Берётся во внимание кто говорит, а не что говорят. Если из МКБ уберут геморрой — он резко перестанет быть болезнью?
NK
Кто нибудь сдавал тест на предрасположенность к болезням в Расии, какую клинику посоветуете?
в 23andme можно отправить почтой слюну
NK
Берётся во внимание кто говорит, а не что говорят. Если из МКБ уберут геморрой — он резко перестанет быть болезнью?
технически, да
В
в 23andme можно отправить почтой слюну
А на что проверят?
NK
потому что это общепринятый список — а в рамках дискуссий в этом чате мы придерживаемся общепринятой "правды"
P
так бывают генетические отклонения и не все удачно у организма может развиться
Интерсекс я совсем не отрицаю, конечно
NK
А на что проверят?
на канале у меня про это пост был
NK
Интерсекс я совсем не отрицаю, конечно
а что именно тебя в той картинке смущает?
KZ
ну просто так конценсус не может убрать гемморой, нужны аргументы исследования и так далее
NK
давай это обсудим
NK
ну просто так конценсус не может убрать гемморой, нужны аргументы исследования и так далее
да, это в прямом смысле апелляция к авторитету, к сожалению, но аргументацию лучше мы найти не сможем
P
я опиралась на авторитет: раз в десять лет пересматривается под руководством Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Международная классификация болезней (МКБ)
Это логическая ошибка, опираться на авторитет, разве нет?
L
Берётся во внимание кто говорит, а не что говорят. Если из МКБ уберут геморрой — он резко перестанет быть болезнью?
Ну, учитывая, что этот список составляют специалисты в сфере, коими мы тут в чате не являемся — да, перестанет. Не перестанет существовать как факт, но классификация изменится.
NK
Это логическая ошибка, опираться на авторитет, разве нет?
да, но за неимением лучшего, приходится довольствоваться тем, что есть
NK
да, но за неимением лучшего, приходится довольствоваться тем, что есть
как и в любом другом вопросе в рамках мета-науки
KZ
да, но за неимением лучшего, приходится довольствоваться тем, что есть
правильно я поняла, если вопрос по медицине, но опираться на авторитет каких то медиков, это все равно эта же ошибка - апелляция к авторитету?
NK
правильно я поняла, если вопрос по медицине, но опираться на авторитет каких то медиков, это все равно эта же ошибка - апелляция к авторитету?
да, потому что опираться нужно на исследования этих медиков
NK
а не на их заявления
KZ
да, потому что опираться нужно на исследования этих медиков
спасибо