L
Логическая ошибка — это аппеляция к ложным авторитетам
Например, "Эйнштейн говорил, что от коронавируса надо пить пиво"
Size: a a a
2020 November 25
P
ЭПИДЕМИЯ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА
Звучит как сведение к абсурду. Про гомосексуализм я не говорил ничего
NK
мб влияет "заразность" кондиции?
я правда в этом вопросе не осведомлен и только общепринятыми ВОЗ терминами могу оперировать
KZ
есть поинт что нельзя из человека пропагандой силой или еще чем сменить ориентацию, понятия не имею как эт опроверяли, но в повестке лгбт это есть
P
Эээ, нет тут никакой логической ошибки
Да нет, есть конечно
L
Да нет, есть конечно
Ну и какая же?
KZ
Например, "Эйнштейн говорил, что от коронавируса надо пить пиво"
я понимаю
KZ
но тогда исследования тоже подпадает, а вдруг кого они исследовали врали, или они соврали? и так далее, исследуют же тоже организации, как и те что составляют МКБ
NK
я правда в этом вопросе не осведомлен и только общепринятыми ВОЗ терминами могу оперировать
ВОЗ не признает, насколько мне известно, отличие гендерной самоидентификации от врожденного пола как заболевание
L
но тогда исследования тоже подпадает, а вдруг кого они исследовали врали, или они соврали? и так далее, исследуют же тоже организации, как и те что составляют МКБ
Не-не, я не про то, что соврали
KZ
ВОЗ не признает, насколько мне известно, отличие гендерной самоидентификации от врожденного пола как заболевание
тоже хотела это дописать
NK
но тогда исследования тоже подпадает, а вдруг кого они исследовали врали, или они соврали? и так далее, исследуют же тоже организации, как и те что составляют МКБ
это обсуждение мета-науки
NK
это обсуждение мета-науки
попрошу от него отказаться в рамках этой дискуссии
KZ
попрошу от него отказаться в рамках этой дискуссии
хорошо, оно не будет имееть резульата
L
Не-не, я не про то, что соврали
Типа, апеллировать к авторитетному физику в вопросе о медицине и использовать его как аргумент — это логическая ошибка
А вот апеллировать к авторитетному врачу в вопросе медицины — это, ну, не логическая ошибка и это нормально
А вот апеллировать к авторитетному врачу в вопросе медицины — это, ну, не логическая ошибка и это нормально
М
Разве чувствовать себя мужчиной при наличии матки — это не психическая болезнь?
так бывают генетические отклонения и не все удачно у организма может развиться
NK
Типа, апеллировать к авторитетному физику в вопросе о медицине и использовать его как аргумент — это логическая ошибка
А вот апеллировать к авторитетному врачу в вопросе медицины — это, ну, не логическая ошибка и это нормально
А вот апеллировать к авторитетному врачу в вопросе медицины — это, ну, не логическая ошибка и это нормально
ну не до конца, апеллировать нужно к исследованиям этого физика, а не к его заявлениям
В
Кто нибудь сдавал тест на предрасположенность к болезням в Расии, какую клинику посоветуете?
L
(к слову, да, сижу тут бородатый и с членом и с маткой, привет)
М
так бывают генетические отклонения и не все удачно у организма может развиться
или лишнее появится