.
да не, Телеграм опять Щилди не отдает апдейты
жаль
Size: a a a
2020 October 30
T
Сейчас ужалю!
NK
кек, мне Гузей ответил
P
Кто это?
NK
NK
автор критики на Уолкера
NK
Рубрика #мюсли
Есть два интересных знания, которые необходимы любому программисту — и которым пользуются все: от джунов до сеньоров. Эти два знания крайне сильно ускорят ваше становление в карьере разработчика.
1. Практика позволяет запоминать больше важных концептов, чем теория.
2. У большинства технологий, языков программирования и фреймворков пересекаются концепты.
Приведу простой пример из собственной практики. Недавно у меня была задача заставить машину автоматически решать, делать приложению на реакт нейтиве простой коудпуш джаваскрипт бандла (тогда не нужно заливать в сторы новые бинарники и ждать проверки) — или все-таки заливать новые бинарники.
Ну, недолго думая, я просто предложил сравнивать локфайлы зависимостей — если изменились зависимости нативного кода, то нужно пушить новый бинарник. Забавно вот что: я ни разу не читал формальную документацию локфайлов, но знаю из практики, что их можно сравнивать по простому md5 хешу. А еще я знаю, что и в нативной, и в реакт нейтив разработке есть отдельные локфайлы, которые можно сравнивать одинаковым способом.
Что вы должны вынести из этого поста?
1. Практика важнее теории в программировании. Тратьте время чаще на практику, а не на теорию.
2. Не бойтесь смотреть на смежные технологии и пробовать их. Скорее всего, вы уже знакомы с 80% необходимых концептов.
Помните, что вы не "мобайл программисты", не "ios разработчики" и не "фуллстаки". Вы — программисты. Программируйте. Плевать на чем.
Есть два интересных знания, которые необходимы любому программисту — и которым пользуются все: от джунов до сеньоров. Эти два знания крайне сильно ускорят ваше становление в карьере разработчика.
1. Практика позволяет запоминать больше важных концептов, чем теория.
2. У большинства технологий, языков программирования и фреймворков пересекаются концепты.
Приведу простой пример из собственной практики. Недавно у меня была задача заставить машину автоматически решать, делать приложению на реакт нейтиве простой коудпуш джаваскрипт бандла (тогда не нужно заливать в сторы новые бинарники и ждать проверки) — или все-таки заливать новые бинарники.
Ну, недолго думая, я просто предложил сравнивать локфайлы зависимостей — если изменились зависимости нативного кода, то нужно пушить новый бинарник. Забавно вот что: я ни разу не читал формальную документацию локфайлов, но знаю из практики, что их можно сравнивать по простому md5 хешу. А еще я знаю, что и в нативной, и в реакт нейтив разработке есть отдельные локфайлы, которые можно сравнивать одинаковым способом.
Что вы должны вынести из этого поста?
1. Практика важнее теории в программировании. Тратьте время чаще на практику, а не на теорию.
2. Не бойтесь смотреть на смежные технологии и пробовать их. Скорее всего, вы уже знакомы с 80% необходимых концептов.
Помните, что вы не "мобайл программисты", не "ios разработчики" и не "фуллстаки". Вы — программисты. Программируйте. Плевать на чем.
P
Про практику очень да. Ни разу не читал книг по программированию, ни о чем не жалею.
AK
Я только читал помню архитектура компьютера таненбаума.
З
Все пытались отстоять право быть токсичными и заставляли меня тратить мое время снова и снова на объяснения, почему этого не будет.
1) Имхо это проблема, поскольку их сообщения удалены, трудно понять за что именно бан, и как лично не поступить так же
2) Я так и не понял за что бан Тру, за что бан Максу я догадываюсь
2) Я так и не понял за что бан Тру, за что бан Максу я догадываюсь
P
1) Имхо это проблема, поскольку их сообщения удалены, трудно понять за что именно бан, и как лично не поступить так же
2) Я так и не понял за что бан Тру, за что бан Максу я догадываюсь
2) Я так и не понял за что бан Тру, за что бан Максу я догадываюсь
С Тру был такой диалог:
Я: Сдал анализ на ковид, это не он, буду жить (напоминаю, я в первой группе риска смерти по ковиду)
Т: Да если бы и был ковид, то ты тоже бы пожил, только чуть меньше
После того как ему на это указали, что его сообщение токсично, он сначала все отрицал, а потом перешёл в оборонительно-нападающую позицию.
Я: Сдал анализ на ковид, это не он, буду жить (напоминаю, я в первой группе риска смерти по ковиду)
Т: Да если бы и был ковид, то ты тоже бы пожил, только чуть меньше
После того как ему на это указали, что его сообщение токсично, он сначала все отрицал, а потом перешёл в оборонительно-нападающую позицию.
T
З
С Тру был такой диалог:
Я: Сдал анализ на ковид, это не он, буду жить (напоминаю, я в первой группе риска смерти по ковиду)
Т: Да если бы и был ковид, то ты тоже бы пожил, только чуть меньше
После того как ему на это указали, что его сообщение токсично, он сначала все отрицал, а потом перешёл в оборонительно-нападающую позицию.
Я: Сдал анализ на ковид, это не он, буду жить (напоминаю, я в первой группе риска смерти по ковиду)
Т: Да если бы и был ковид, то ты тоже бы пожил, только чуть меньше
После того как ему на это указали, что его сообщение токсично, он сначала все отрицал, а потом перешёл в оборонительно-нападающую позицию.
Оо
Какое-то видение во всем токсичности
Какое-то видение во всем токсичности
З
Забыл как это слово называется
AK
А черный юмор является частью токсичности?
З
А черный юмор является частью токсичности?
Тут считают что да
P
Оо
Какое-то видение во всем токсичности
Какое-то видение во всем токсичности
Да как же? Это конкретный подкол был. К чему его высказывание?
P
Тут считают что да
Блин, ну ты чего
NK
А черный юмор является частью токсичности?
нет, если это юмор, а не попытка кого-то подколоть или пошутить над кем-то
P
А черный юмор является частью токсичности?
Не, не является, если он никого не оскорбляет