NK
странный у тебя сеньор
Size: a a a
2020 October 19
P
И ещё вопрос про контроль очередей и многопоточность, через await?
NK
И ещё вопрос про контроль очередей и многопоточность, через await?
все спокойно контролируется и организуется
P
Вот этого вопроса я не понял, но “как сделать очередь с барьером?”
P
все спокойно контролируется и организуется
Через await?
NK
Вот этого вопроса я не понял, но “как сделать очередь с барьером?”
все, что можно сделать в Свифте, можно сделать и в TypeScript
NK
потому что Promises в TS — это вот это
NK
этот "сеньор" просто, похоже, непонимает, что async\await — это следующий шаг улучшения подобной парадигмы :)
NK
ощущение, что это прямо человек из тех, кто говорил, что "ненужоны нам ваши говновиджеты на рабочий стол"
NK
как и тут он говорит "нунужон ваш async await"
P
Хммм
NK
а когда в Свифт наконец-то добавят async/await из коробки (когда задолбаются писать замыкания в замыканиях на замыканиях и поймут, зачем try/catch мощный есть в Свифте), этот же твой "сеньор" будет кричать об инновационности свифта
NK
это дополнительная фича, которая делает любой код понятнее и короче :) просто те, кто ее не используют, боятся ее
NK
это ж синтаксический сахар поверх тех же замыканий :)
KL
В JS реально дженериков нет?
их нет, потому что нет типов. в ts есть
P
это ж синтаксический сахар поверх тех же замыканий :)
Дай плиз практический ответ
как, например, послать async задачу на очередь сети, а другую на очередь базы, а результат выполнить на главной?
как, например, послать async задачу на очередь сети, а другую на очередь базы, а результат выполнить на главной?
NK
Дай плиз практический ответ
как, например, послать async задачу на очередь сети, а другую на очередь базы, а результат выполнить на главной?
как, например, послать async задачу на очередь сети, а другую на очередь базы, а результат выполнить на главной?
так вопрос некорректно поставлен
P
это ж синтаксический сахар поверх тех же замыканий :)
Он как раз и говорит, что писать асинхронный код синхронно делает его менее понятным