теперь расскажите, с чем же вы несогласны в посте — мне кажется, было больше у вас претензий, чем использование "резких высказываний" в неочевидном смысле "клевета"

Рубрика #мюсли

Правозащитные организации должны быть в любой стране. Давление на эти организации должно быть неприемлемо. Клевета политиков в сторону таких организаций должна наказываться. Журналисты должны иметь возможность свободно публиковать любые заявления правозащитных организаций.

Единственное, что эти организации могут — это усложнять незаконное поведение политиков. Это их единственная цель, задача и единственное, что они вообще умеют делать и делают. Если у вас или у ваших знакомых есть негативное отношение в сторону правозащитных организаций, то стоит спросить: это точно личная позиция или стигма, навязанная политиками через пропаганду?

Правозащитные организации — это, от части, и есть причина, почему нельзя даже представить, что в Канаде где-то кто-то будет подвержен пыткам. Когда живешь в стране с развитыми институтами государства, четко понимаешь, что, во-первых, создать нормальное правительство можно, а во-вторых, понимаешь, как — просто глядя на разницу в менталитете людей и подходах власти.

Рубрика #мюсли

Правозащитные организации должны быть в любой стране. Давление на эти организации должно быть неприемлемо. Клевета политиков в сторону таких организаций должна наказываться. Журналисты должны иметь возможность свободно публиковать любые заявления правозащитных организаций.

Единственное, что эти организации могут — это усложнять незаконное поведение политиков. Это их единственная цель, задача и единственное, что они вообще умеют делать и делают. Если у вас или у ваших знакомых есть негативное отношение в сторону правозащитных организаций, то стоит спросить: это точно личная позиция или стигма, навязанная политиками через пропаганду?

Правозащитные организации — это, от части, и есть причина, почему нельзя даже представить, что в Канаде где-то кто-то будет подвержен пыткам. Когда живешь в стране с развитыми институтами государства, четко понимаешь, что, во-первых, создать нормальное правительство можно, а во-вторых, понимаешь, как — просто глядя на разницу в менталитете людей и подходах власти.

Рубрика #мюсли

Правозащитные организации должны быть в любой стране. Давление на эти организации должно быть неприемлемо. Клевета политиков в сторону таких организаций должна наказываться. Журналисты должны иметь возможность свободно публиковать любые заявления правозащитных организаций.

Единственное, что эти организации могут — это усложнять незаконное поведение политиков. Это их единственная цель, задача и единственное, что они вообще умеют делать и делают. Если у вас или у ваших знакомых есть негативное отношение в сторону правозащитных организаций, то стоит спросить: это точно личная позиция или стигма, навязанная политиками через пропаганду?

Правозащитные организации — это, от части, и есть причина, почему нельзя даже представить, что в Канаде где-то кто-то будет подвержен пыткам. Когда живешь в стране с развитыми институтами государства, четко понимаешь, что, во-первых, создать нормальное правительство можно, а во-вторых, понимаешь, как — просто глядя на разницу в менталитете людей и подходах власти.

До чего же бывают дико тупые люди, которые делают выводы на каких-то домыслах, а не на данных — а потом не могут даже защитить свою позицию простым гуглением фактов хотя бы.

Это как услышать сто раз от знакомых, что вакцины вызывают аутизм — а когда спрашивают привести источники, статистику и исследования, начинают всячески извиваться, лишь бы не пытаться найти хотя бы доказательства своей "вере".

Делают они, а стыдно мне.

+++

До чего же бывают дико тупые люди, которые делают выводы на каких-то домыслах, а не на данных — а потом не могут даже защитить свою позицию простым гуглением фактов хотя бы.

Это как услышать сто раз от знакомых, что вакцины вызывают аутизм — а когда спрашивают привести источники, статистику и исследования, начинают всячески извиваться, лишь бы не пытаться найти хотя бы доказательства своей "вере".

Делают они, а стыдно мне.

Завтра всемирный день туалетной оккупации!

Все заходим в ближайший туалет и сидим там в течении часа!!

До чего же бывают дико тупые люди, которые делают выводы на каких-то домыслах, а не на данных — а потом не могут даже защитить свою позицию простым гуглением фактов хотя бы.

Это как услышать сто раз от знакомых, что вакцины вызывают аутизм — а когда спрашивают привести источники, статистику и исследования, начинают всячески извиваться, лишь бы не пытаться найти хотя бы доказательства своей "вере".

Делают они, а стыдно мне.

а как доказать, что доказательства это истина в последней инстанции?

Рубрика #мюсли

В мире крайне мало людей, которые "чутко" спят чисто по своей природе. Это такое же единичное исключение из правил, как и люди, которым нужно всего лишь 6 часов сна. Я напомню, что таких людей настолько мало, что это чисто статистическая погрешность — спросите 5 знакомых, могут ли они высыпаться за 6 часов. Если хотя бы 1 из 5 говорит, что да — то этот человек врет сам себе, ведь самоидентифицировать хронический недосып настолько сложно, что почти никто этого сделать не может.

И ровно как и с "высыпанием" за 6 часов, "чуткий" сон — это не фича организма, а симптом проблем со сном. Чаще всего, эти проблемы берутся из-за сломанных циклов мелатонина в организме или из-за повышенного уровня кортизола в организме. Мелатонин усыпляет, кортизол пробуждает.

Разобравшись со своими циклами мелатонина и уровнем кортизола, любой "чутко" спящий ранее человек начинает ложиться вовремя спать и спать без проблем всю ночь, не просыпаясь.

Когда у вас насморк, вы лечите болезнь, а не говорите всем, что у вас хронический насморк. Так и когда вы "чутко" спите, пожалуйста, исправьте свое качество сна — это совсем несложно. Переставайте оправдывать свою болезнь "фичей" организма — взгляните правде в глаза, если у вас проблемы со сном.

Пробую спать больше, но не получается. Что делать?

Объясню ситуацию. В какое бы время я не лег, я сплю не больше семи часов.