В рамках данной дискуссии — да. В рамках данного вопроса в целом — нет, нет и нет.

Это как?

Смотри, какая ситуация: имея текущие данные на руках, нельзя ни доказать, ни опровергнуть тезис о причинно-следственной связи между этническим составом популяции и уровнем насилия.

Имея этот факт на руках, ты предпочитаешь *верить* в эту причинно-следственную связь и готов изменить свое мнение только при наличии доказательства обратного.

Ты доказать не можешь, но веришь в свою позицию. Я не могу доказать обратного, поэтому ты не меняешь свою позицию.

именно что никак

подобная риторика — отказ воспринимать контекст в социо-экономических вопросах — это попытки слишком сильно упростить крайне сложные моменты и попытаться не добиться правды (которой добиться чаще всего нельзя без достаточной доказательной базы), а выставить однобокое мнение по вопросу

Все, это сообщение полностью описывает всю дискуссию

Прошу прошение если потратил время, с данной минуты предпочту быть без позиции по данному вопросу чтобы ненароком не принять ошибочную сторону

Напомню, что я не заявляю, что "этнический состав населения не является причиной уровня насилия". Я лишь говорю, что заявлять "этнический состав населения является причиной уровня насилия" нельзя — так как это недоказуемо в рамках данных, которые мы имеем на данный момент.

потому что если заявление "этнический состав населения является причиной уровня насилия" без достаточного доказательства может привести к бессмысленной охоте на ведьм и притеснению и так уже дискриминируемой части населения — при том, будущие данные могут опровергнуть этот тезис, а миноритарному населению уже испортят жизнь

Во времена правления Гитлера тоже все верили в тезисы о расовом превосходстве. Да, эти тезисы и исследования были не раз опровергнуты после Второй Мировой — но слепая вера ложным недоказанным гипотезам все равно привела к десяткам миллионов смертей.

.

Благодарю 🙏☝️

Спасибо!

❤️

Я оказывается зумер

Хотя и как миллениала указывают

Про зумеров немного странно

зумеры же с 1996