NK
> Безусловно, экономические факторы тоже играют роль, но в рамках данной дискуссии я намеренно не брал их во внимание.
Почему не брал? Непонятно.
Почему не брал? Непонятно.
Size: a a a
2020 September 09
NK
если однобоко смотреть на мир через сито, отсеивающее контекст, то мы снова начнем жечь евреев
P
почему у тебя монголоидная раса ближе к европиоидной, чем негроидная?
Например, по уровню жизни на 2019 год.
NK
Например, по уровню жизни на 2019 год.
ну-ну, ведь уровень жизни зависит именно от расы, а не от политико-экономической ситуации
P
но это происходит исключительно, когда ты додумываешь входные данные и опускаешь крайне важный контекст
Какой?
P
ну-ну, ведь уровень жизни зависит именно от расы, а не от политико-экономической ситуации
А что следствие, а что причина?
NK
Какой?
политический, экономический, социальный
NK
А что следствие, а что причина?
не знаю, но доказательств того, что причина именно в расе, нет никаких
NK
и мне немного непонятно, как ты этого не видишь
NK
Для примера возьму Канаду и США, страны с разной ситуацией касательно этой темы.
Канада, 22.3% не-европеоидов пруфлинк
Европеоиды –– 77.7%
Латинос+арабы –– 1.5%
Черные –– 3.5%
Азиаты –– 15%
Другие –– 2.3%
Большинство не-европеоидов –– монголоиды, 67%
США, 36.6% не-европеоидов пруфлинк
Европеоиды –– 63.4%
Латинос+арабы ––15.3%
Черные –– 13.4%
Азиаты –– 5.9%
Другие –– 2%
Большинство не-европеоидов –– не монголоиды, 78%
Два вывода которые я хочу сделать из этих рассчетов. Во-первых, в Канаде не-белых иммигрантов меньше, race diversity ниже, а во-вторых, большинство этнического меньшинства Канады –– монголоиды, в США же это негроиды, арабы и латинос, расы с культурой более далекой от европеоидов чем у монголоидов.
Этими двумя аргументами –– меньше количество не-европеоидов в целом и большее количество монголоидов в расовом меньшинстве я хочу объяснить меньшее количество ненависти в обществе Канады относительно США.
Безусловно, экономические факторы тоже играют роль, но в рамках данной дискуссии я намеренно не брал их во внимание.
Канада, 22.3% не-европеоидов пруфлинк
Европеоиды –– 77.7%
Латинос+арабы –– 1.5%
Черные –– 3.5%
Азиаты –– 15%
Другие –– 2.3%
Большинство не-европеоидов –– монголоиды, 67%
США, 36.6% не-европеоидов пруфлинк
Европеоиды –– 63.4%
Латинос+арабы ––15.3%
Черные –– 13.4%
Азиаты –– 5.9%
Другие –– 2%
Большинство не-европеоидов –– не монголоиды, 78%
Два вывода которые я хочу сделать из этих рассчетов. Во-первых, в Канаде не-белых иммигрантов меньше, race diversity ниже, а во-вторых, большинство этнического меньшинства Канады –– монголоиды, в США же это негроиды, арабы и латинос, расы с культурой более далекой от европеоидов чем у монголоидов.
Этими двумя аргументами –– меньше количество не-европеоидов в целом и большее количество монголоидов в расовом меньшинстве я хочу объяснить меньшее количество ненависти в обществе Канады относительно США.
Безусловно, экономические факторы тоже играют роль, но в рамках данной дискуссии я намеренно не брал их во внимание.
"Этими двумя аргументами –– меньше количество не-европеоидов в целом и большее количество монголоидов в расовом меньшинстве я хочу объяснить меньшее количество ненависти в обществе Канады относительно США."
Эти аргументы могут быть причинами вывода, исключительно если мы опускаем любой контекст, кроме этнического.
Эти аргументы могут быть причинами вывода, исключительно если мы опускаем любой контекст, кроме этнического.
P
> Безусловно, экономические факторы тоже играют роль, но в рамках данной дискуссии я намеренно не брал их во внимание.
Почему не брал? Непонятно.
Почему не брал? Непонятно.
Потому что в рамках этой дискуссии я доказываю свою позицию которая звучит так “раса играет роль в уровне ненависти в обществе”. Эта позиция категорически не ровна позиции “только раса играет роль в уровне ненависти в обществе”
NK
ты практически буквально говоришь:
"Я вчера выпил анаферон и у меня сегодня прошла простуда. Следовательно, анаферон работает.
Да, знаю, мог еще и мой иммунитет сам побороть простуду, но в рамках этой дискуссии мы это не рассматриваем"
"Я вчера выпил анаферон и у меня сегодня прошла простуда. Следовательно, анаферон работает.
Да, знаю, мог еще и мой иммунитет сам побороть простуду, но в рамках этой дискуссии мы это не рассматриваем"
NK
Потому что в рамках этой дискуссии я доказываю свою позицию которая звучит так “раса играет роль в уровне ненависти в обществе”. Эта позиция категорически не ровна позиции “только раса играет роль в уровне ненависти в обществе”
все, что я вижу от тебя в этом чате — это постоянные заявления об агрессии радикалов, которые ты обобщаешь до общих социальных групп
P
"Этими двумя аргументами –– меньше количество не-европеоидов в целом и большее количество монголоидов в расовом меньшинстве я хочу объяснить меньшее количество ненависти в обществе Канады относительно США."
Эти аргументы могут быть причинами вывода, исключительно если мы опускаем любой контекст, кроме этнического.
Эти аргументы могут быть причинами вывода, исключительно если мы опускаем любой контекст, кроме этнического.
Ты прав, не могу не согласиться, они действительно могут являться и выводом
NK
у тебя радфемки = феминизм, лутеры = BLM, садомиты = гомосексуалы
P
у тебя радфемки = феминизм, лутеры = BLM, садомиты = гомосексуалы
Честно говоря, это не сильно относится к данной дискуссии. Немного забавно, что я пытаюсь призвать не смотреть на ситуацию однобоко, но в однобокости обвиняют меня :)
NK
и даже тут: четкой причинно-следственной связи между расой и насилием нет, есть только косвенная связь (в частности из-за того, что черные, например, просто живут в бедности и не могут из нее выйти) — но ты предпочитаешь все равно топить за тезис: больше черных и арабов — больше насилия
P
и даже тут: четкой причинно-следственной связи между расой и насилием нет, есть только косвенная связь (в частности из-за того, что черные, например, просто живут в бедности и не могут из нее выйти) — но ты предпочитаешь все равно топить за тезис: больше черных и арабов — больше насилия
Ещё раз: я не отрицаю значимость социо-экономических факторов в данном вопросе
NK
Ещё раз: я не отрицаю значимость социо-экономических факторов в данном вопросе
но опускаешь их
NK
и не считаешь важными