там все через жопу

Открываешь базу сбера, а там md5

все решения принимают не исполнители, а руководство, далекое от исполнителей

чтобы чья-то жена могла с удобством вводить свой qwerty

как видишь, даже архитектурные технические решения

Я не знаю, когда это началось, но выраженность носит преходящий характер: неделю есть, другую нет, а потом опять

Общее состояние примерно одинаковое, но выраженность может уменьшаться

Ахаах

Из личного опыта, видел такое у одного знакомого, когда он неделю-две активный и живет полноценно, а потом опять на неделю-две превращается в депрессивного
У него было диагностировано биполярное расстройство

🌮

Я ничего не заявляю и последнее слово даст только врач

У меня такое несколько недель в августе было, сейчас уже лучше по сравнению с тем состоянием, но всё ещё не норма, которая была в июле/июне

🌮

Я ничего не утверждал и не опровергал, просто рассказал про похожий случай

Да, я понял, это на всякий

Для начала, дисклеймер:
Я вообще всегда интересуюсь истиной, и в данном конкретном случае увидел утверждение, противоречащее тому, что я знаю, и я захотел провести анализ, в результате которого изменить запомненное утверждение, либо помочь кому-то его изменить.

Итак, пусть свойство А - регистронезависимость, В - хеширование, х - сбербанк.
Почему я подумал (и как Пюрпл сказал, подумал правильно), что утверждения “х ∈ !B” и “x ∈ A” подразумевали под собой “∀A => x ∈ !B”?

От обратного:
есть некий тезис, после которого следует:
- x ∈ A => x ∈ !B?
- да

из “x ∈ A” можно получить “x ∈ !B” тогда и только тогда, когда “∀A => x ∈ !B”. Ни при каких других обстоятельствах этой связи нет.

Если сомнения вызывает единственность последнего преобразования, можно вспомнить дискретку и попробовать из x ∈ A => x ∈ !B преобразованиями получить требуемое. Но я уверен, что это получится.

все равно