@Kiku

Kiku do you love me

Рубрика #мюсли

По-настоящему стыдно для любого биохакера должно быть основывать свои действия на маркетинговой лжи и предубеждениях, а не на научных исследованиях. Любой, кто хотя бы немного разбирается в истории биохакинга, знает, что в 99.99% случаев "многообещающая чудо-добавка" в итоге оказывалась простым разводом на деньги.

Когда вам советуют "биохакеры" пить или делать что-нибудь, ответом должно быть "а скиньте ссылку на исследование, пожалуйста". Если вам после этого говорят "это новая штука, исследований достаточных по ней еще нет" — то слышать нужно "мне абсолютно плевать как на свое, так и на ваше здоровье — человек, который мне об этой штуке рассказал, либо такой же тупой, либо получает деньги от продаж".

Абсолютно не сложно читать желтые статьи из ноунейм биохакинг блогов и журналов — а потом с умным лицом говорить "Да, пейте Омега-3 кислоты, помогут!" Правда, в итоге, и сам автор этого заявления, и его слушатели тратят по $30-$40 в месяц на добавку, которая им абсолютно не нужна. Но сделать такой "ресерч" и потом вещать заявления без пруфов может каждый.

Обращаюсь сейчас ко всем этим чатам биохакеров: давно у вас были рекомендации, которые поддержаны исследованиями, которые вы реально прочитали (а не пробежались глазами по статье-интерпретации исследования в ноунейм-прессе)? Если ответ: да, давно — то время выйти из этих вредных чатов и групп — и начинать самостоятельно читать исследования, а не верить всему, что на заборах пишут.

Пойду занимать логины навальный 2030

А если он сейчас умрет?

Рубрика #мюсли

По-настоящему стыдно для любого биохакера должно быть основывать свои действия на маркетинговой лжи и предубеждениях, а не на научных исследованиях. Любой, кто хотя бы немного разбирается в истории биохакинга, знает, что в 99.99% случаев "многообещающая чудо-добавка" в итоге оказывалась простым разводом на деньги.

Когда вам советуют "биохакеры" пить или делать что-нибудь, ответом должно быть "а скиньте ссылку на исследование, пожалуйста". Если вам после этого говорят "это новая штука, исследований достаточных по ней еще нет" — то слышать нужно "мне абсолютно плевать как на свое, так и на ваше здоровье — человек, который мне об этой штуке рассказал, либо такой же тупой, либо получает деньги от продаж".

Абсолютно не сложно читать желтые статьи из ноунейм биохакинг блогов и журналов — а потом с умным лицом говорить "Да, пейте Омега-3 кислоты, помогут!" Правда, в итоге, и сам автор этого заявления, и его слушатели тратят по $30-$40 в месяц на добавку, которая им абсолютно не нужна. Но сделать такой "ресерч" и потом вещать заявления без пруфов может каждый.

Обращаюсь сейчас ко всем этим чатам биохакеров: давно у вас были рекомендации, которые поддержаны исследованиями, которые вы реально прочитали (а не пробежались глазами по статье-интерпретации исследования в ноунейм-прессе)? Если ответ: да, давно — то время выйти из этих вредных чатов и групп — и начинать самостоятельно читать исследования, а не верить всему, что на заборах пишут.

Жизненно))
Сначала интересно рассказывал, а потом начал втирать про свою фирму чудо продуктов

Рубрика #мюсли

По-настоящему стыдно для любого биохакера должно быть основывать свои действия на маркетинговой лжи и предубеждениях, а не на научных исследованиях. Любой, кто хотя бы немного разбирается в истории биохакинга, знает, что в 99.99% случаев "многообещающая чудо-добавка" в итоге оказывалась простым разводом на деньги.

Когда вам советуют "биохакеры" пить или делать что-нибудь, ответом должно быть "а скиньте ссылку на исследование, пожалуйста". Если вам после этого говорят "это новая штука, исследований достаточных по ней еще нет" — то слышать нужно "мне абсолютно плевать как на свое, так и на ваше здоровье — человек, который мне об этой штуке рассказал, либо такой же тупой, либо получает деньги от продаж".

Абсолютно не сложно читать желтые статьи из ноунейм биохакинг блогов и журналов — а потом с умным лицом говорить "Да, пейте Омега-3 кислоты, помогут!" Правда, в итоге, и сам автор этого заявления, и его слушатели тратят по $30-$40 в месяц на добавку, которая им абсолютно не нужна. Но сделать такой "ресерч" и потом вещать заявления без пруфов может каждый.

Обращаюсь сейчас ко всем этим чатам биохакеров: давно у вас были рекомендации, которые поддержаны исследованиями, которые вы реально прочитали (а не пробежались глазами по статье-интерпретации исследования в ноунейм-прессе)? Если ответ: да, давно — то время выйти из этих вредных чатов и групп — и начинать самостоятельно читать исследования, а не верить всему, что на заборах пишут.

А есть проверенные источники исследований по вопросу здоровья в целом? Насколько я знаю даже производители того или иного мед.продукта проплачивают околотоповые издания и научных сотрудников, чтобы те лепили исследования.

На эту тему, кстати, автор Простых мыслей (если не ошибаюсь) очень хорошее видео записал.