моя позиция проста: на видео издевались над котиком, я спросил, зачем такое видео человек закинул в чат, сразу после того, как видео появилось — а человек проигнорировал просьбу объяснить такое видео
Опять же, ты уходишь от ответа, а потом говоришь, что вовсе не спорил. Мой первоначальный вопрос — как ты можешь доказать то, что коту было неприятно, далее, сначала ты выдал логическую ошибку, а потом обвинил в ней меня. Могу ли я посчитать это как за то, что ты считаешь свою истину априорной? Потому что суть не в том что ты его забанил по той причине, что он тебе не ответил, а в том, что ты задал ему вопрос, при этом даже не сомневаясь в истинности утверждений, использованных в вопросе