Size: a a a

Предыдущее название было тупым и токсичным

2020 July 17

M

Max Frolikov ≛ in Предыдущее название было тупым и токсичным
статью я сегодня не дляитаю
источник

PG

Paul Joseph Goebbels in Предыдущее название было тупым и токсичным
Я не люблю спорить про веганство и подобное, так как считаю, что это личный выбор каждого
источник

PG

Paul Joseph Goebbels in Предыдущее название было тупым и токсичным
И каждый ест то, что хочет
источник

-

- in Предыдущее название было тупым и токсичным
ID:0
Рубрика #мюсли

Если вы думаете, что на рынке уже слишком много конкурентов — и поэтому вы не хотите развивать свою уникальную идею, то подумайте еще раз.

А вдруг все, что есть на рынке — это переусложненное говно, которое занимается чем угодно, кроме попыток принести наибольшую пользу юзерам? А что, если реально весь рынок сошел с ума и никто не понимает, как именно нужно приносить пользу?

Все ваши конкуренты абсолютно такие же "глупые", как и вы (я знаю, во всех вас кроется синдром самозванца). Все мы люди. Все мы не замечаем очевидных вещей.

Каждый раз, когда я вижу историю типа "Мы запустили приложение на крайне конкурентном рынке, и оно оказалось на голову выше всех остальных, хоть и гораздо проще", такие вещи сопровождаются фразой "Почему никто не сделал так до нас?"

Да потому что не додумались. Потому что взгляд у них замыленный. Потому что "эффективные менеджеры" не умеют в инновации. Потому что всем плевать на пользу юзерам — всем важно KPI показывать.

Вот, как вы думаете, есть еще место на рынке для простого приложения, которое тупо помогает вести дневник тренировок на телефоне? Слышу крик из зала с названием популярного приложения. Кричащий человек только что упустил свой шанс забрать львиную долю рынка. Он откинул клевую идею еще до ее проверки.

Ловите ссылочку на статью. Я никак не связан с авторами приложения (я их не знаю и никогда с ними не общался) и не рекомендую вам ничего у них покупать. Просто эта статья зацепила меня своим заголовком: "Мы сделали приложение для спортсменов, которое почему-то никто не сделал до нас".

Они сделали приложение с меньшим количеством функций, которое понравилось пользователям больше. Все цифры, вся аналитика, все конкурентные анализы говорили: не суйтесь.

А они сунулись и победили. Потому что весь рынок сошел с ума и всем стало плевать на пользователя. Никогда не бойтесь конкурентов. Если весь рынок что-то не понимает — есть очень высокие шансы, что это не вы тупые, а весь рынок — идиоты.

Большинство крайне часто ошибается. Не забывайте об этом.
Ждем, пока кто-то сделает Тудурант с 2 функциями — добавить и посмотреть текущее задание
источник

M

Max Frolikov ≛ in Предыдущее название было тупым и токсичным
Purple
Объясни свою позицию, около 5к исследований с тобой не согласны
а какие именно это 5к исследований? можешь их показать?
источник

M

Max Frolikov ≛ in Предыдущее название было тупым и токсичным
источник

M

Max Frolikov ≛ in Предыдущее название было тупым и токсичным
Purple
Ну хорошо, давай считать.

В среднем я съедаю в день 150г злаков, 200 грамм бобовых, 500 грамм фруктов, 500 грамм овощей и 50 грамм семян/орехов. Злаки и бобовые в сухом виде.
вот к етому тогда надо вернуться
источник

P

Purple in Предыдущее название было тупым и токсичным
Max Frolikov ≛
а какие именно это 5к исследований? можешь их показать?
Могу показать метаанализ со ссылками, секунду
источник

M

Max Frolikov ≛ in Предыдущее название было тупым и токсичным
и получить из этого годовое потреьление
источник

P

Purple in Предыдущее название было тупым и токсичным
Purple
Могу показать метаанализ со ссылками, секунду
Держи
источник

M

Max Frolikov ≛ in Предыдущее название было тупым и токсичным
а можно не надо
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Предыдущее название было тупым и токсичным
Max Frolikov ≛
я не против, я просто считаю его не рациональным
наоборот, веганство рациональнее мясоедства, потому что:

1. Еда не связана со смертью
2. Меньшее влияние на окружающую среду
3. Веганы и вегетарианцы живут дольше
4. Ккал выходят гораздо дешевле и проще (посмотри, сколько воды тратится на килограм говядины и килограм той же пшеницы)
источник

P

Purple in Предыдущее название было тупым и токсичным
Max Frolikov ≛
а можно не надо
Надо, а еще тебе надо доказать свою позицию. Бремя доказательства.
источник

P

Purple in Предыдущее название было тупым и токсичным
Nikita Kolmogorov
наоборот, веганство рациональнее мясоедства, потому что:

1. Еда не связана со смертью
2. Меньшее влияние на окружающую среду
3. Веганы и вегетарианцы живут дольше
4. Ккал выходят гораздо дешевле и проще (посмотри, сколько воды тратится на килограм говядины и килограм той же пшеницы)
+++++
источник

L

Lovecoin in Предыдущее название было тупым и токсичным
Purple
+++++
5 Лавкоинов было подарено borodutch. Всего у borodutch 3720 Лавкоинов.
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Предыдущее название было тупым и токсичным
просто не быть вегетарианцем — это выбор, я не спорю
источник

M

Max Frolikov ≛ in Предыдущее название было тупым и токсичным
Nikita Kolmogorov
наоборот, веганство рациональнее мясоедства, потому что:

1. Еда не связана со смертью
2. Меньшее влияние на окружающую среду
3. Веганы и вегетарианцы живут дольше
4. Ккал выходят гораздо дешевле и проще (посмотри, сколько воды тратится на килограм говядины и килограм той же пшеницы)
я же не скзал, в чом именно я считаю его нерациональным
источник

NK

Nikita Kolmogorov in Предыдущее название было тупым и токсичным
но не нужно называть его рациональным
источник

P

Purple in Предыдущее название было тупым и токсичным
Nikita Kolmogorov
просто не быть вегетарианцем — это выбор, я не спорю
+
источник

L

Lovecoin in Предыдущее название было тупым и токсичным
1 Лавкоинов было подарено borodutch. Всего у borodutch 3721 Лавкоинов.
источник