Победителями всероссийской викторины "Цифровая экономика" стали четверо школьников

Участниками стали школьники в возрасте от 11 до 16 лет, которые уже имеют опыт создания цифровых проектов на базе нейросетей и блокчейна.

Победителями всероссийского конкурса "Цифровая экономика", который выявляет самых юных экспертов в области цифровых технологий, стали в субботу Лев Чижов (Санкт-Петербург, 13 лет), Михаил Румянцев (Москва, 15 лет), Григорий Соколов (Москва, 14 лет) и Ярослав Орлов (Воронеж, 16 лет). Они сумели дать наибольшее количество правильных ответов на вопросы о работе чат-ботов, криптовалютах, биометрии, проведении транзакций и технологии блокчейн.

В состав жюри вошли глава Сбербанка Герман Греф, министр по делам Открытого правительства Михаил Абызов, президент компании InfoWatch Наталья Касперская, академик РАН Алексей Семенов, глава "Деловой России" Алексей Репик и замдиректора направления "Молодые профессионалы" АСИ Евгений Ковнир. Участниками стали школьники в возрасте от 11 до 16 лет, которые уже имеют опыт создания цифровых проектов на базе нейросетей и блокчейна и владеют инвестпортфелем из нескольких криптовалют.

Особая благодарность цифровому издательству Planetpics
http://tass.ru/ekonomika/4568007

Всероссийская викторина "Цифровая экономика. Поколение Z"

О проекте нашего телеграм-канала, "Всероссийская викторина "Цифровая экономика. Поколение Z",показали 1-й канал и НТВ! Спасибо большое! ❤

Особая благодарность детям-участникам, всем членам жюри:Г.Греф,А. Репик,М.Абызов,Н.Касперская,Е.Ковнир,А.Семенов и всем, кто поддержал нас:
1. Гимназия Хорошкола
2. Сбертех: Е. Фроловичева, Д. Булычков,С.Беседин Р.Билялов,С.Ерошкин,В.Затуловский,К.Ивкушкин, Б.Идиатуллин, Л.Кожинский,Г.Мхитарян Д.Назаренко,П.Нефедов,Н.Полежаев,А.Пономарев,Д.Фирсов,М.Хужаяров
3. FMG group
4. Цифровое издательство Planetpics
5. QIWI
6 ФРИИ
7. К. Гольдштейн, С. Лукашкин
8. СМИ,которые нас поддержали
9. Д. Шелковинков
10. Т. Максименко

https://www.1tv.ru/news/2017-09-16/332748-v_moskve_prohodit_vserossiyskaya_viktorina_po_tsifrovoy_ekonomike

http://www.ntv.ru/peredacha/segodnya/m23700/o468176/video/

SegWit может вызвать юридические проблемы

Сообщество Биткоина все еще обсуждает, улучшит ли Segregated Witness масштабирование сети или создаст еще больше проблем. При этом SegWit поднимает не только технические, но и правовые вопросы, потому что он позволяет полностью исключить данные подписи (witness data) из данных транзакции, а это, в свою очередь, подрывает способность цифровых подписей биткоина также использоваться в качестве электронных подписей в контрактах (например, для умных контрактов).

Еще одна ключевая юридическая проблема — это доказательная идентификация транзакций блокчейна. При идеальном стечении обстоятельств мы попадаем в ситуацию, когда сеть Биткоина может использовать умные контракты и использоваться для различных видов транзакций данных. Однако в этом случае стоит задуматься, что же произойдет, если компании и потребители не смогут легко аутентифицировать и доказать эти транзакции позже, при возникновении юридических споров?

Как SegWit меняет Биткоин

В разделе 2 оригинальной Белой книги Биткоина, написанной Сатоши Накомото, «электронные монеты» определяются как «цепочки цифровых подписей». Каждый владелец передает управление владением монеты следующему владельцу путем цифровой подписи хэша предыдущей транзакции и открытого ключа следующего владельца, добавляя их в конец монеты. Получатель может проверить подписи, чтобы проверить цепочку владения. Данные транзакций передают входы и выходы монет, которые расходуются, а также могут переносить дополнительные данные, которые должны быть записаны в транзакции биткоина.

Обычная транзакция биткоина хранит как данные транзакции, так и данные подписей (witness) в блоке, причем подписи составляют примерно 60% от общего размера данных. Это означает, что подписи транзакций в биткоине могут удовлетворять требованиям законов электронной подписи, которые часто требуют, чтобы подпись электронного контракта была «привязана или логически связана» с условиями контракта – например, она может быть добавлена в данные транзакции биткоина.

Разумеется, не все цифровые подписи в биткоине должны также являться электронными подписями контрактов, однако они изначально могут быть созданы таким образом, чтобы удовлетворять требованиям закона об электронной подписи договоров, если стороны хотели использовать их для этой цели.

Например, пользователь А смог подписать свою биткоиновую транзакцию — или на более продвинутом уровне — умный контракт, чьи условия закодированы в данных транзакции — с использованием своей цифровой подписи в биткоине, которая служит двум целям:
1.проверить транзакцию, которая должна быть отправлена ​​и подтверждена в сети Биткоина,
2.подтвердить свое согласие на транзакцию или условия умного контракта, в соответствии с законом об электронных договорах.

Как SegWit меняет ситуацию? Вместо того, чтобы напрямую увеличить размер блока, SegWit косвенно увеличивает вместимость блока для хранения большего количества транзакций, отделив данные подписей (witness) от данных транзакции. Затем он создает два хэша: 1.«обычный» хэш, содержащий только данные транзакции, без подписей
2."хэш с подписями",включающий в себя хэш как данных транзакции, так и подписей. Для хранения в блоке протокол биткоина уже использует криптографический приём под названием «дерево Меркла» (Merkle tree) для эффективного хранения данных транзакции, и помещает корень Меркла в заголовок каждого добытого блока. SegWit создает второе «дерево Меркла» для раздельного хранения хэша данных подписей, но важно то, что он не требует от узлов хранения данных подписей.

По сути SegWit предполагает, что данные подписи нужны только тогда, когда транзакции проверяются при получении и валидации блока, а впоследствии они могут быть удалены как несущественные. Как отмечает Петер Вюлле (Pieter Wuille), один из авторов SegWit — «эти подписи нужны только во время проверки», и SegWit рассматривает «подписи не как часть транзакции», ее «изменение» позволит вам отказаться от данных подписей». Вюлле — сооснователь  стартапа Blockstream, в котором работает несколько ключевых разработчиков Bitcoin Core.

Более того

, со временем от узлов Биткоина не будет требоваться хранение данных подписей. Как пояснил Вюлле, «SegWit позволяет отказаться от подписей всякий раз, когда вы обращаетесь к узлу, который на самом деле не выполняет полную проверку блоков. Это также позволяет нам удалить эти данные из истории, однако по всей видимости нам доступны не все узлы в сети, которые фактически продолжают обслуживать эти гигабайты подписей, сейчас похороненные под годами работы доказательств proof-of-work». Это ключевой момент, потому что SegWit делает возможным то, что большинство узлов сети не будут хранить данные подписи, потому что это не очень эффективно и дорого.

Если большинство узлов перестанут хранить данные подписей (что скорее всего и произойдет), блокчейн сможет оставаться надежным реестром данных для бизнеса по всему миру, только если:

Некоторые узлы выберут своей специализацией хранение полного блокчейна, включая данных подписей. Полный блокчейн даст этим узлам определенные возможности (как доверенному источнику) по проверке и аутентификации транзакций биткоина и подписей. Но это противоречит идее того, что Биткоин – децентрализованная сеть.

Компании и заказчики, работающие в блокчейне, должны будут хранить собственную копию записей транзакций (или иметь собственные узлы, хранящие все транзакции блокчейна с данными подписей) – в этом случае они будут иметь возможность обратиться к своим данным подписей в будущем, если такая необходимость возникнет ввиду юридической необходимости или аудита. Однако, для этого необходимо создание большого количества дубликатов данных и это снижает эффективность использования блокчейна в качестве децентрализованного реестра.

Идентификация доказательств

Согласно доказательственному праву, SegWit затруднит идентификацию транзакций, записанных в блокчейне, как для бизнеса, так и для частных лиц. В гражданском и уголовном судопроизводстве доказательства должны быть идентифицированы перед тем, как рассмотрены. Согласно Кодексу доказательственного права 901 США «для удовлетворения требований идентификации предмета доказательства, защитник должен предоставить доказательства, достаточные для подтверждения того, что этот пункт является тем, о чем утверждает заявитель». Это требование необходимо для того, чтобы защитники не пытались представить фальсифицированные или подделанные доказательства.

Как это работает на практике? Возьмем для примера судебный процесс об автомобильной аварии. Водители часто пытаются представить фотографии сцены аварии. Они могут только на словах рассказать, что они использовали свои смартфоны для съемки сразу же после аварии, для подтверждения подлинности изображений. Аналогичным образом, транзакция и другие деловые документы могут быть допущены к судебному разбирательству, но свидетель обычно должен дать показания для проверки подлинности записей.

Например, если вы участвуете в споре с фондовой биржей по предмету биржевой торговли, фондовая биржа может представить свои электронные записи о вашей учетной записи и сделках, но один из ее сотрудников должен давать показания о верности этих данных.  Аналогичным образом вы можете создавать собственные печатные копии своей истории торговли активами и давать показания, касающиеся верности этих распечаток.

Таким образом, записи транзакций обычно требуют, чтобы свидетель объяснил, что такое запись транзакции, как она хранилась или была сгенерирована, и что она собой представляет.

Как идентифицировать транзакции в блокчейне без подписей?

Как же все это будет работать в среде блокчейна? Если данные подписей сохранены, то гораздо легче впоследствии идентифицировать запись транзакции, обратившись к цифровой подписи биткоина, использующейся для подтверждения транзакции. Это поможет привести доказательство в соответствие с законодательными требованиями, другими словами, эти данные – своеобразный «чек» транзакции.

Однако SegWit позволяет исключить данные подписи из данных транзакций, что затрудняет задачу проверки доказательств. Если никакие узлы не хранят данные подписи, то кто может подтвердить, что данные подписи соответствуют данным транз

акции? И все это – одновременно с тем, что прямые участники не сохраняют (или теряют) свои собственные записи о транзакциях?

Появятся ли специализированные узлы, хранящие данные подписей для судопроизводства (например, утвержденные правительством поставщики услуг)? Или же просто доказательства того, что подпись была необходима во время транзакции биткоина, удовлетворят суд, в том случае, если подпись не может быть воспроизведена?

Во многом все будет зависеть от властей конкретного государства. Чем больше технология блокчейна набирает популярность, тем больше регуляторы обращают на нее внимание и стремятся ее контролировать. В 2016 году в штате Вермонт был принят закон, обеспечивающий юридический статус для основанной на блокчейне информации. Однако он действителен только в том случае, если запись подтверждается письменно уполномоченным лицом.

При этом вовсе не факт, что другие страны также примут аналогичные законы, если SegWit способствует отмене хранения данных подписей. Для принятия подобных законов сторонники блокчейна должны убедить регуляторов в надежности и неизменяемости записей в блокчейне. Но даже если их усилия увенчаются успехом, то вряд ли законодатели поспешат дать записям в блокчейне юридический статус, зная, что данные подписи в любой момент могут перестать быть частью транзакции.

Почему нужны данные подписи

Если данные подписей не хранятся никакими узлами биткоина или хранятся только некоторыми из них, то это ставит под вопрос возможность адекватной идентификации транзакции биткоина из блокчейна кем-либо.

Для идентификации транзакции свидетель в суде должен будет опираться на «надежность и верность данных» сети Биткоина как механизма для хранения бизнес-данных. Такими свидетелями смогут выступать пользователи биткоина, программисты, эксперты по криптовалютам, или инвесторы.

Однако если SegWit позволит отказаться от данных подписей, то сама концепция «надежности и верности данных», хранящихся в блокчейне, может стать предметом спора.

Предположение о юридических рисках

Питер Ризан (Peter Rizun) из Bitcoin Unlimited на конференции Future of Bitcoin, прошедшей в 2017 году в Нидерландах, делал доклад на тему «SegWit Coin — это не биткоин». Чтобы проиллюстрировать утверждение, он представил своё предположение:

«Представьте себе, что у вас есть 100 BTC, которые хранятся на segwit адресе, и через несколько дней вы обнаружили, что они были переведены на адрес, который вы не контролируете. Вы пытаетесь найти подпись, которая авторизовала перевод для подтверждения факта воровства (при этом вы уверены в том, что ваши закрытые ключи находятся в сохранности, соответственно подпись была фальшивой), однако ни у кого эти данные не сохранились. Как вы подтвердите, что ваши средства были украдены?»

Исходя из мысленного эксперимента Ризана предположите, что вы подали в суд на своего оператора кошелька по факту исчезновения 100 BTC, которые, по вашему мнению, были украдены из вашего кошелька. Как отмечает Ризан, вам нужно найти подпись, связанную с транзакцией, чтобы доказать, что она была поддельной и не авторизована вами. Но, конечно, ее у вас нет, потому что вы не инициировали транзакцию. И если ваш провайдер кошелька и узел не сохранили подпись по спорной транзакции, то вам не повезло.

В лучшем случае, вы или ваш оператор кошелька можете доказать, что: (а) транзакция произошла в конкретную дату и время для 100 BTC, и (б) есть строка хэшей, указывающая, что транзакция была авторизована в это время. Достаточно ли этого, чтобы подтвердить эту запись транзакции для доказательства? И что еще более важно, даже если эта ограниченная идентификация записи транзакции и приемлема в суде, то данные подписи все равно отсутствуют, и подтвердить факт воровства невозможно.

В случае с проблемами, касающимися электронных контрактов, правовые системы могут найти способы решить подобные проблемы с доказательствами. Однако SegWit сильно усложняет дело, создавая дополнительные препятствия для идентификации записей блокчейна и их использования в качестве доказательств на суде. Подобные риски могут препятствовать распространению бл

окчейна в бизнес-среде и мешать утверждению идеи сети Биткоин 2.0, позволяющей пользоваться умными контрактами и имеющую гораздо больше функциональных возможностей.

Участникам сообщества придется доказать суду, регуляторам и правоохранителям, что записи биткоина, в частности подписи – надежны и аутентичны. Подобные усилия только начинают предприниматься и не должны быть убиты на корню предложениями, подобными SegWit, которые могут серьезно изменить суть Биткоина.

Однако SegWit имеет и немало преимуществ, о которых не раз говорили ведущие эксперты индустрии, такие как Марек Палатинус из SatoshiLabs, Адам Бэк из Blockstream и многие другие. Помимо этого, SegWit станет ключом
к эффективному и безопасному запуску сети Lightning Network. У SegWit, как и у любого другого решения, есть свои плюсы и свои минусы – это невозможно отрицать. Битс.медиа

Цифровая экономика: как дети зарабатывают больше, чем  родители? По итогам нашей Всероссийской викторины "Цифровая экономика. Поколение Z"
https://knife.media/digital-economy/

Г. О. Греф  и А.Г. Асланян на Всероссийской викторине "Цифровая экономика. Поколение Z"

Будет ли реализовано первое в мире государственное ICO в Эстонии?

В прошлом месяце Эстония удивила весь мир заявлением о том, что в стране может быть создана собственная криптовалюта – «estcoin», которая станет частью программы электронного гражданства страны. Доходы от этого проекта должны пойти на создание государственно-частного фонда, который будет инвестировать в эстонские проекты цифровой инфраструктуры и технологические стартапы.

Реакция на эту идею была в равной степени как восторженной, так и негативной, сопровождаясь в частности запретом от президента Европейского центрального банка — Марио Драги:
«Ни один член Евросоюза не может создавать собственную валюту. Валюта Еврозоны — евро». Этот комментарий важен тем, что снова поднимает вопрос о статусе криптовалют и о том, могут ли они называться валютами?

В то время, как правительства по всему миру все еще пытаются решить, подходит ли криптовалюта под определение валюты (часто это зависит от того, как она используется), комментарий Драги уже безоговорочно причисляет токены ICO к валюте. Однако токены имеют много ключевых отличий от криптовалют, которые делают их еще меньше похожими на валюту.

В Эстонии, например, планируемый к созданию фонд благосостояния нацелен на то, чтобы дать 22 тысячам электронных граждан доступ к определенным услугам, к которым имеют доступ обычные эстонские граждане – новый способ участвовать в жизни страны, посредством нового метода оплаты, который может соперничать с евро.
Генеральный директор программы e-Residency Каспар Корьюс говорит:
«Государственное ICO позволит большему количеству людей внести свой вклад в будущее нашей страны и обеспечит не только инвестиции, но и дополнительные знания и идеи, которые помогут нам расти экспоненциально».

Таким образом, монета, которая получил одобрение основателя Эфириума Виталика Бутерина, будет функционировать как средство получения доходов, которое будет более конкретным и целевым, чем традиционные аналоги (например, государственный выпуск облигаций на международных рынках капитала).

В связи с этим пока неясно, каким образом будут позиционироваться токены проекта estcoin – в данный момент создатели проекта собирают мнения заинтересованных сторон и потенциальных участников на этот счет. Арно Кастене, глава отдела по связям с общественностью проекта e-Residency, отметил, что идея токена нашла поддержку у эстонских технологических стартапов и сообщества блокчейна, а также то, что сейчас их целью является учет всех плюсов и минусов идеи, перед тем как обозначить дальнейшие шаги в развитии проекта:
«Мы готовы двигаться вперед, однако для этого сначала необходимо провести общественную дискуссию. Если предложение будет поддержано, то следующим шагом перед ICO станет создание white paper, в котором будет подробно описана суть estcoin и то, как инвестиции будут использованы для развития цифровой инфраструктуры».

Поскольку Эстония не только утратила свое право выпускать собственную валюту и контролировать свою денежно-кредитную политику в 2011 году, когда она присоединилась к Еврозоне, при этом она также отказалась от возможности собирать средства в любой валюте, помимо евро.

Питер Эрлих,пресс-секретарь Европейского центрального банка, говорит:
«В правовом пространстве Евросоюза, во всех государствах-членах, которые подобно Эстонии приняли единую валюту, только евро является законным платежным средством, а денежно-кредитная политика страны находится в ведении Европейского центрального банка».

Подобные заявления говорят явно не в пользу эстонского проекта, особенно учитывая то, что он внешне очень похож на попытки Италии и Греции создать так называемую «параллельную» валюту, которая может быть использована внутри страны наряду с евро. Оба этих предложения были встречены властями Евросоюза с крайним негативом.

Хотя замечания Драги не оставили места для двусмысленности в отношении жизнеспособности estcoin в качестве цифровой валюты, поддерживаемой государством, Эрлих из ЕЦБ не исключил это предложение полностью. Вместо этого он предположил, что, поскольку проект будет осуществляться через государств

енно-частное партнерство, он будет находиться за пределами юрисдикции ЕЦБ.
«В моем понимании – это частная идея, а не официальное предложение. ЕЦБ не будет комментировать идеи, которые выдвигаются частным сектором», — сказал он.

Поэтому, при правильной комбинации подачи информации и юридической формулировке, проект может получить одобрение у европейских технократов.

В Австралии появился законопроект против двойного налогообложения криптовалют

В правительстве Австралии представлен законопроект, который предусматривает выполнение давнего обещания о решении проблемы «двойного налогообложения» для криптовалют, пишет Коиндеск.

На сегодняшний день австралийцы теоретически должны платить налог на товары и услуги (GST, аналог НДС), когда они покупают или тратят криптовалюту. Такое положение дел было объектом критики со стороны местного сообщества биткоина, и в марте 2016 года правительство объявило о планах решения проблемы путем отмены налога на покупку цифровых валют.

Теперь, спустя несколько месяцев после обнародования бюджета, из которого этот налог был исключен, правительство Австралии представило законопроект, который в случае принятия, закрепит отмену налога законодательно. В заявлении от 14 сентября австралийское казначейство заявило, что это нововведение «закрепит репутацию Австралии как глобального финтех-центра».

В заявлении Правительства Австралии говорится:

«Законопроект обеспечит право австралийцев больше не платить налог GST на покупку цифровой валюты, что позволит ей циркулировать наравне с обычными деньгами в рамках GST. Изменение в законодательстве будет ретроспективно применяться с 1 июля 2017 года, в соответствии с Бюджетом 2017 года».

Эта мера была сформулирована в рамках более крупных мер по продвижению финансовых технологий в Австралии, включая развитие локальной криптовалютной среды.

«Этот законопроект упростит работу инновационных криптовалютных предприятий в Австралии, поскольку правительство таким образом предпринимает меры по увеличению рабочих мест и заработной платы».

Пока что непонятно, когда законопроект будет внесен на рассмотрение и обсуждение. В Австралии работает двухпалатный законодательный орган, что означает, что обе палаты должны будут утвердить законопроект, прежде чем он сможет стать национальным законом.

Ещё один прекрасный материал о наших детях-участниках Всероссийской викторины "Цифровая экономика. Поколение Z" в материале ТАСС, must read http://tass.ru/ekonomika/4569862

Почта России собирается внедрить в деятельность организации технологию блокчейн

"Данный вопрос уже поднят в рамках форума глав почтовых служб. Мы обсуждали технологию блокчейн, и она, очевидно, может быть применена в деятельности почты",-заявил генеральный директор Почты России  Н. Подгузов.

Создан «Союз интернета вещей» для продвижения технологий IoT и блокчейна

Крупные ИТ-компании, банки и блокчейн-стартапы: Bosch, BNY Mellon, Cisco, Gemalto, US Bank вместе с Bitse, Chronicled, ConsenSys, Ledger, Skuchain, Slock.it, HCM International из Foxconn Group, IOTA, Oaken Innovations, Qtum, Chain of Things, Big Chain DB — объединились в «Союз интернета вещей» (Trusted IoT Alliance), для продвижения продуктов на базе IoT и технологии блокчейна.

Члены Альянса будут вести разработки в области установления стандарта для блокчейнового протокола с открытым исходным кодом, поддерживающего технологии IoT в разных отраслях по всему миру, устраивать ежегодные мероприятия для привлечения предприятий Fortune 5000, а также разработчиков программного обеспечения и блокчейнов.

Участники уже опубликовали API для регистрации «вещей» в блокчейне Hyperledger и Enterprise Ethereum. Альянс также планирует финансировать небольшие гранты для поддержки разработок с открытым исходным кодом и рассматривать предложения от разработчиков в области IoT и блокчейна.

«Большая часть реализации потенциала технологии блокчейна будет связывать цифровые системы с целью защиты физических систем IoT. Мы намерены создать безопасную, масштабируемую и надежную экосистему IoT и играть ведущую роль в обеспечении быстрого развития стартапов, связанных с блокчейном и IoT», – сообщил исполнительный директор Trusted IoT Alliance Заки Маниан

А. Л. Кудрин обозначил большую роль блокчейна в цифровизации экономики России

Как смарт - контракты работают в Аризоне

После того, как в марте этого года был подписан законопроект, согласно которому подписи в блокчейне и использование «умных контрактов» официально признаются имеющими юридическую силу, штат Большого Каньона стал одним из наиболее удобных мест для дислокации блокчейновых компаний, разрабатывающих приложения на базе самоисполняющегося кода.

Оглядываясь назад, можно увидеть, что закон, принятый марте, фактически внес поправки в Закон об электронных операциях Аризоны (в котором уже постулировалось, что записи или подписи не могут быть лишены юридической силы и принудительного исполнения на основе того факта, что они существуют в электронном формате), которые дали цифровым подписям в блокчейне юридическую силу.

Теперь в законе говорится: «Подпись, которая защищена технологией блокчейна, считается существующей в цифровом виде и является цифровой подписью … Запись или контракт, которые защищены технологией блокчейна, считаются существующими в цифровой форме цифровыми записями».

Таким образом, в случае спора или нарушения условий умного контракта, стороны имеют полное право искать справедливости посредством судебной системы штата. По словам Даррена Джонса,директора по развитию бизнеса в Экономическом совете Феникса, поскольку закон является нейтральным с точки зрения технологий, он узаконивает умные контракты, независимо от того, в каком блокчейне они созданы. Он отмечает:
«Для любой компании это – большой бонус. Мы можем пообещать им, что если они разрабатывают собственную платформу умных контрактов, то они могут безопасно ей пользоваться, находясь в Аризоне».

Для небольшого стартапа, занимающегося финансирование цепочки поставок при помощи блокчейна, подобное маленькое изменение играет очень важную роль. Цепочки поставок, по своей сути, являются каналами распределения, включающими транзакции между многочисленными партнерами и организациями, с множеством контрактов, которые определяют, как каждый должен действовать. Если эти контракты не могут быть рассмотрены и приняты в суде, вся жизнеспособность подобных юридических отношений ставится под сомнение.

«В конце концов, любая разработка, которую вы реализуете, и любой код умного контракта, который вы создали для прямого управления бизнес-процессами или транзакциями, должны работать на законных основаниях. Это должно быть осуществимо. И если это не так, то весь бизнес развалится за секунду», — сказал Тодд Тейлор,генеральный директор Aperio — еще одной компании, реализующей цепочку поставок на базе блокчейна в Фениксе.

В то время, как штаты Вермонт и Невада в этом году приняли законы, направленные на узаконивание деятельности блокчейновых компаний, Аризона до сих пор остается единственным штатом, который закрепил возможность применения умных контрактов.

Однако компании, реализующие цепочки поставок – не единственные, кто выиграл от нового закона. Например, Dash Core Team, которая контролирует развитие Dash — шестой по величине криптовалюты по размеру рыночной капитализации, создала хаб в инкубаторе, который работает в Университете штата Аризона.

Райан Тэйлор, глава Dash Core Team, сказал, что его компания начала успешное сотрудничество с несколькими местными компаниями Феникса, чему поспособствовало правительство штата. Например, Университет штата Аризона открыл исследовательскую лабораторию блокчейна в партнерстве с Dash, и сейчас работает над созданием курса для получения свидетельства о присвоении квалификации в области блокчейна для заинтересованных студентов.
«Они активно работают в этом направлении, сделав его своим приоритетом», — сказал он. «Они пытаются найти способ, который поможет расцвету индустрии, и на мой взгляд, это – огромное достижение, так как если взять другие штаты и страны, то многие из них не только не помогают, но и мешают развитию, а многие вообще не понимают сути технологии».

Эксперты говорят, что прохождение закона свидетельствует о неожиданной, если не редкой, готовности властей штата игнорировать некоторые негативные стереотипы в пользу того, как технология блокчейна может быть использована для целей эк

ономического развития.

Швейцария запретила криптовалюту «E-Coin»

Орган по надзору за финансовым рынком Швейцарии (FINMA), контролирующий работу финансовых рынков страны и соблюдение финансового законодательства, объявил о закрытии трех компаний, участвующих в выпуске криптовалюты «E-Coin», которая, по утверждению властей – не более, чем мошенническая схема.

В заявлении представители регулирующего органа отметили, что «Quid Pro Quo Association» создавала и выпускала E-Coin с 2016 года. Компания, сотрудничавшая с Digital Trading AG и Marcelo Group AG, также запустила торговую онлайн-платформу для E-Coin, где монеты можно купить и обменять. С 2016 года компании заработали около 4 миллионов швейцарских франков (4.1 миллиона долларов), собрав средства от сотен швейцарских инвесторов.

FINMA взял под контроль и заблокировал активы на сумму около двух миллионов швейцарских франков.

Власти выдвинули свои предположения о том, чем E-Coin отличается от децентрализованных криптовалют на базе блокчейна.
«В отличие от настоящих криптовалют, которые хранятся в распределенных сетях и используют технологию блокчейна, E-Coin полностью контролировались создателями и хранились локально на их серверах», — пояснил регулятор.

Помимо расследования, касающегося E-Coin, FINMA также подтвердил ведение еще 11 других расследований по «другим, по-видимому, несанкционированным бизнес-моделям, связанным с подобными фальшивыми монетами».

Финансовый регулятор в прошлом ранее демонстрировал положительное отношение к биткоиновым стартапам, например, предоставляя заранее «условное одобрение» деятельности оператору кошелька Xapo для работы в стране. FINMA, в частности, поручил Федеральному совету страны предоставить финтех-лицензии для стартапов отрасли в рамках программы налаживания связей с индустрией финтеха.

Помимо прекращения деятельности операторов E-Coin, FINMA также начал судебное разбирательство в отношении тех, кто участвовал в работе компаний и реализовывал активы всех трех организаций, пишет Битс.медиа.

Госдума РФ заказала исследование блокчейна и криптовалют за 2,5 млн рублей

Госдума объявила конкурс по исследованию блокчейна, технологии ICO, рынка криптовалют и связанных с ними рисков. Об этом сказано на сайте госзакупок http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/documents.html?regNumber=0173100009617000107

Максимальная сумма контракта – 2,49 млн рублей.

Победитель конкурса должен будет изучить иностранный опыт внедрения и использования новых финансовых технологий. Он также исследует возможность использования ICO в качестве альтернативного способа привлечения инвестиций.

В результате победитель должен назвать основные риски новых технологий и предложить способы противодействия им. Отмечается, что данные из исследования будут использоваться для создания законодательных инициатив.