Ты упоролся? В твоём "Шарике" прям такие ультра решения, которые надо засекречивать?

Переползи на что-то с MIT лицухой. Она не виральная, вроде...

Суть в том, что я не могу продавать blenderplayer, необходимый для запуска

Пошли в факторио🌚

Можешь. Gpl не запрещает продажу. Она запрещает закрытие кода. И в чём проблема переименовать экзешник?

Давно не видел ваших работ, мне нравится)

Ценник будет ограничиваться стоимостью передачи данных

Допустим, смешная шутка.

Я немного не понимаю, как это реализовать. То есть сам исполяемый файл игры я должен позволять скачивать и так, а бленд-файл могу продавать? Но это же неудобно, делить игру на два файла...

В том, что исполняемый файл, в который запакованы все файлы игры, является blenderplayer'ом в любом названии

У тебя игра не компилируется?

Компилируется, но там написано, что чтобы обойти распространение gpl, нужно сделать так, чтобы .ехе открывал .blend из файлов игры

Выкинь уже этот BGE. И твой шарик не будет продаваться в таких объемах чтобы начались проблемы с лицензиями.

The Blender standalone player or the game player can be sold commercially too, but you have to make it available under the GPL conditions.

Что значит "can be sold commercially" и "make it available under the GPL"? Разве это не противоречие?

Нет

Продаешь все вместе, просто при покупке клиент получает один файл под лицензией GPL (или совместимой с ней), который он может распространять (т.к. это GPL(-совместимая) лицензия), и другой .blend файл, который уже под твоей лицензией и распространять он легально не может если лицензия не позволяет.

Также при продаже игры должно быть предложение от тебя (хоть txt файл) как с тобой связаться, чтобы получить исходники файла GPL

Переупакуй его в что-то другое

GPL не подразумевает что ты должен давать доступ каждому к твоим исходникам, он подразумевает что тот, кто получил твой GPL-файл, может получить исходники, размещение на каком-нибудь гитхабе это способ не морочиться с ответом каждому