Я же говорю, мне не нужна лабораторная возможность сделать эффект глюка в VSE. Мне нужен эффект глюка. Понимаешь разницу?

Для примера, для стилизованного скульптинга Блендер сейчас очень хорош. Не знаю насчет других программ в этой сфере, не слышал, но из того что вижу — Блендер здесь быстр и хорош.

Я тоже думал, что для текстурирования блендер очень хорош. Пока не познакомился с "другими программами"

Если тебе нужен эффект глюка, делай там где тебе лучше и удобнее. Может быть когда-то Блендер станет лучше в этом плане и ты сможешь перейти на него, но если у тебя есть альтернатива которая лучше, используй ее. Это разумный вариант.

Прошу понять меня правильно, я ругаю не блендер в целом, я недоволен тем, как он развивается

Я и говорю, что разработчики блендера, если пытаются следовать стратегии "всё в блендере", делают стратегическую ошибку.

В блендере нужно развивать связность концепций, эргономику и производительность. Пускай эффект будет лабораторным, я с удовольствием поковыряю ноды и сделаю ровно то, что мне нужно.

Ну и чо ты тут разнылся на два дня? Иди на официальный англоязычный форум и лей это в уши разрабам, может донесешь. Мы-то зачем должны страдать от тебя?

Это нормально что развитие Блендера идет вразрез с твоими потребностями. Это не "хорошо", хочу заметить, в идеале конечно Блендер должен удовлетворять всех. Но для этого надо добавить фичи для всех, и потом эти фичи допиливать.

Не, это нормальная дискуссия

Пупок у них развяжется, делать фичи для всех. Если уже не развязался.

А я устал. Потому уже два дня чат не читаю

ТЫ СТРАДАЕШЬ? ПРАВДА?

На этой поляне, кстати, у блендера есть очень серьёзное преимущество (ну или было) - это возможность собирать то, что нужно, самому.
Вот это и надо развивать.

Всему свое время. Делать все и сразу никто не будет, но это означает что условный VSE может не получить свое внимание (хотя получит, ибо недавно наняли фултайм человека который этим будет заниматься).
Есть приоритеты, работать с которыми надо 100%. Они описаны здесь:
https://code.blender.org/2020/01/2020-blender-big-projects/
Остальное может быть или не быть, зависит от интереса разрабов (не только из фонда Блендера).

Тут есть одна нехорошая ловушка. Если в распрекрасной фиче не работает какая-то часть, то эта фича для пользователей умрёт и они переметнутся куда-то, где оно РАБОТАЕТ. Ждать будут только люди, которым это неважно.

До тех пор пока Блендер не удовлетворит твои потребности — смело не используй его. Это часть мотивации разработчиков. Ценность Блендера не в том что он один такой в белом пальто стоит красивый, а в том насколько он удовлетворяет потребности людей. Он не стал популярным потому что он опенсорс или потому что он бесплатный, хоть и это ему помогло. Основа всегда — конечный продукт, можешь ли ты его использовать для полезной работы.

Такое будет всегда в той или иной степени. Если забросить все и заниматься только допиливанием фич, то Блендер станет не Блендером, а очередным специализированным продуктом. Всегда есть середина где лучше чем в крайностях, и я считаю что разрабы ближе именно к середине, а не к крайности.

Оно же работает не так.

Довести продукт можно и в блендере, вопрос только - какой ценой.

Разработчики блендера двигают блендер вдоль продуктов, которые делаются ими (а не мной!) на блендере, в этом и кроется успех разработки.

А продукты, которые несколько в стороне - курят бамбук.

О, это моя любимая тема. Почему бы не делать фичу сразу правильно, без дыр и глюков? Вечная проблема борьбы со сложностью, которая только нарастает, причём взрывообразно.

Но если вернуться к продукту, то когда ты ставишь работопоток, то назад вернуться уже сложно, и вот тут уже недоработки блендера бьют очень больно. Раньше ты про них и не подозревал, а как только занялся производством всерьёз, то это становится реальной проблемой.

Например, я вчера уткнулся в то, что запекание нормалей в суслике дико медленное и вдобавок глючит, если в нодах стоит связь.