gC
вобще на самом деле интересно почему не закрывается
Size: a a a
2019 June 30
gC
всмысле что это должно порождать такой же ивент, как и при нажатии Х на окне
•К
вобще на самом деле интересно почему не закрывается
В чистом виде BUG!
•К
В чистом виде BUG!
И очевидно связанный с состоянием свернутого окна!
AP
всмысле что это должно порождать такой же ивент, как и при нажатии Х на окне
могли запросто обработчик другой повесить, который минует WM_CLOSE
С.
Не слыхал, но это немного обратное. Одностороняя связь. А меня пугает прогноз замены меня пентиумом!
а почему это считается прогнозом? то что мы пентиумы и живем в i9 это довольно известная теория.... самое неприятное, что есть факты ее подтверждающие
•К
а почему это считается прогнозом? то что мы пентиумы и живем в i9 это довольно известная теория.... самое неприятное, что есть факты ее подтверждающие
Жги! Факты?🤔
С.
Жги! Факты?🤔
ой, там много много научного бла бла бла - лучше загуглить. А так, в качестве разминки можно почитать про Ника Бострома
AP
+ за Бострома
С.
забанят еще, можно на ютубе глянуть Илона Маска и про симуляцию его интервью, он там интересно говорит
•К
забанят еще, можно на ютубе глянуть Илона Маска и про симуляцию его интервью, он там интересно говорит
Мне понравилось, но что касается симуляции, то до «неотличимой» еще ого го! Да и на мой взгляд, если абстрагироваться и принять это за вероятную правду, то мозг скорее взорвется, чем мы представим код и железо для реализации «этого»
И зачем создателям симуляции наделять свое творение умом (ИИ), которое сможет создать свое ИИ и т.д. и понять что они сами ИИ
И зачем создателям симуляции наделять свое творение умом (ИИ), которое сможет создать свое ИИ и т.д. и понять что они сами ИИ
С.
Мне понравилось, но что касается симуляции, то до «неотличимой» еще ого го! Да и на мой взгляд, если абстрагироваться и принять это за вероятную правду, то мозг скорее взорвется, чем мы представим код и железо для реализации «этого»
И зачем создателям симуляции наделять свое творение умом (ИИ), которое сможет создать свое ИИ и т.д. и понять что они сами ИИ
И зачем создателям симуляции наделять свое творение умом (ИИ), которое сможет создать свое ИИ и т.д. и понять что они сами ИИ
зачем наделять.... ну может там сидит подросток, ему надо быстренько средство от прыщей синтезировать - он задал вопрос "Сири", та быстренько создала сотню вселенных, на основе его днк населила жизнью и подождала триллион лет внутреннего времени для генерации рецепта самого эффективного средства. Вуаля и и из конвертера вылазит баночка отличного крема.
Y2
зачем наделять.... ну может там сидит подросток, ему надо быстренько средство от прыщей синтезировать - он задал вопрос "Сири", та быстренько создала сотню вселенных, на основе его днк населила жизнью и подождала триллион лет внутреннего времени для генерации рецепта самого эффективного средства. Вуаля и и из конвертера вылазит баночка отличного крема.
Слава богу, что мы никогда не узнаем, с какой целью мы существуем.
Ну, неприятно было бы чисто морально ощущать, что ты всего-лишь кусок симуляции рецепта крема для прыщавого чмошника, например, ну, честно.
Ну, неприятно было бы чисто морально ощущать, что ты всего-лишь кусок симуляции рецепта крема для прыщавого чмошника, например, ну, честно.
IY
Вопрос это не решает: что собой являет Вселенная, из которой запущена симуляция?
DD
DD
Вопрос это не решает: что собой являет Вселенная, из которой запущена симуляция?
Я пишу имитацию города и его экосистем.
DD
Но опыт Рика и Морти показывает, что цели лучше не знать.
IY
Я пишу имитацию города и его экосистем.
А ты, это кто? Живой организм, или симуляция?
CS
Уууууу, креационисты