gC
они есть как в блупринтах, так и в плюсах
Size: a a a
2019 June 27
AP
делегаты есть и в шарпе, и они по сути являются аналогом
AP
тут именно вопрос принципа хотеть так же, как в Qt
AP
извращаюсь как могу ))
gC
интересно конечно, хотя в qt как-то много кодогенерации, которая выходит за синтаксис. Меня это пугает
gC
возможно просто моя неприязнь к сахару в синтаксисе
AP
там все начинается и заканчивается на мета-объектах как раз для этого случая, не более
AP
а сейчас получается такая дичь: запускаешь одну корутину, в которой выполняется анимация через другую корутину, и приостанавливаешь в этот момент действие первой
gC
а сейчас получается такая дичь: запускаешь одну корутину, в которой выполняется анимация через другую корутину, и приостанавливаешь в этот момент действие первой
по мне так этот код проще воспринимать чем если бы анимация начинала проигроваться и далее надо было искать подвязанную функцию на конец анимации
gC
еще это было бы сделано еще несколько раз то точно можно было бы запутаться
AP
ну да, приходится попрыгать, соглашусь
gC
ну и еще контроллировать наличие делегатов каждый раз - забыл отвязать делегат и все
AP
меня дополнительно пугает возможность оверхеда при старте корутин
gC
преждевременная оптимизация часто создает проблемы
AP
тоже верно
gC
ну и чего такого тяжелого в корутинах ?
AP
судя по профайлеру куда-то тратится процессорное время во время вызова yield
AP
не сказать, что много относительно нескольких сотен попугаев, но факт присутствует
gC
стой, а WaitForAnimation случаем не проверяет анимацию каждый кадр чтобы вернуть обратно ? наверняка же это должно добавлять это куда-то в Tick ?