Согласно обнаруженному Token Data факту, ежедневно погибает 110 Биткоин-держателей, т.е. каждые 13 минут умирает один из облаталетей как минимум одного криптовалютного кошелька. 🔮
@bitoracle

Схема движения средств (BTC -> XMR). полученных благодаря вирусу WannaCry. 🔮
@bitoracle

$3150. Полет нормальный. 🔮
@bitoracle

7 самых распространённых мифов о SegWit. 🔮
https://goo.gl/vDraSc
@bitoracle

Разработчики Electron Cash (кошелек BCash) скопировали программный код кошелька Electrum вместе с добавленными в него SegWit-функциями для сериализации транзакций.
Программа работает некорректно - у некоторых пользоватeлей не производится вывод BCH. 🔮
https://img.tglab.uz/106289687/15020017305986ba4251304.jpg
GitHub: https://github.com/fyookball/electrum/issues/6#issuecomment-319662093
@bitoracle

Средняя скорость нахождения блока в сети BCash ~55мин.
Окончательной подстройка сложности новой сети будет произведена спустя 1140 блоков, что займет примерно 43 дня, таким образом только в районе 18 сентября интервал между блоками BCash будет стабильно составлять 10мин., как и в оригинальной сети Биткоин. 🔮
https://img.tglab.uz/106289687/1502036566598742562a75b.jpg
@bitoracle

Фиксация SegWit'a ожидается 8ого августа в районе 19:35 GMT. 🔮
@bitoracle

Наступил такой момент, когда 40% майнеров могут прекратить сигнализирование в пользу SegWit, и lock-in предложения все-равно состоится. Больше нет опасности того, что Bitmain & Co. пойдут на попятный. 🔮
https://img.tglab.uz/106289687/150217051959894d97a6d5c.jpg
@bitoracle

Lock-in протокола Segregated Witness состоялся - предложение принято майнерами и зафиксировано в сети. Окончательная активация SegWit и изменения блокчейна вступят в силу через 2 недели - данная отсрочка заложена в протокол, за это время все компании, обслуживающие и работающие  с сетью Биткоина, имеют возможность обновить свое программное обеспечение. 🔮
https://img.tglab.uz/106289687/1502218605598a096d0bfcb.jpg
@bitoracle

Техническая фиксация SegWit произойдет завтра после окончания периода сигнализирования на блоке 497808, однако 95% порог уже достигнут.
Активация 21ого августа - начало новой главы эволюции Биткоина. 🔮
@bitoracle

Предлагаю Вашему вниманию перевод огромной серии твитов неизвестного мне аналитика, которые стоят того, чтобы с ними ознакомиться.

Теперь, когда SegWit зафиксирован, и мы все можем вздохнуть с облегчением, давайте немного порассуждаем и поговорим о еще одном предстоящем хардфорке Биткоина. Биткоина, который функционирует 8 лет, следуя одной и той же цепи блоков, и представляет несравнимую ни с чем ценность для своих пользователей.

Нет необходимости в 2х-хардфорке теперь, когда у нас есть SegWit и Lightning, способные в краткосрочной и среднесрочной перспективе решить проблемы масштабирования сети. Данный хардфорк не будет иметь какого-либо смысла, он только уничтожит доверие к Биткоину и его способность быть "цифровым золотом". Проблема даже не в больших блоках, проблема в изменении правил консенсуса. Хардфорк, увеличивающий базовый размер блока до 1,01Мб, настолько же ужасен, насколько хардфорк, увеличивающий до 2Мб.
Если хардфорк пройдет «успешно», и "наследственная" цепь будет заброшена, это негативно скажется на вере в криптовалюту, как в средство долгосрочного хранения капитала - это будет интерпретировано так, будто небольшая группа бизнесменов имеет возможность изменить правила консенсуса по своему желанию.
Если Barry Silbert и его приятели доведут дело до хардфорка и провернут этот трюк, обведя сообщество вокруг пальца, то что мешает банкам и правительству некоторых стран надавить на тех же игроков и настоять на изменении монетарной политики сети или реализации каких-нибудь цензурированных транзакций на уровне протокола?

Я решительно против характеризации, продвигаемой членами NYA - «соглашение поддержано подавляющим числом представителей Биткоин-индустрии». Единственными крупными торговыми платформами, кстати говоря, которые одобрили SegWit2x, являются Coinbase и Shapeshift (а Circle вообще больше не имеет отношение к Биткоину). Другие биржи не обещали поддержать форк или внести его в список под тикером BTC. 🔮
@bitoracle

Утверждения, которые были сделаны некоторыми (например, Erik'ом Voorhees'ом), о том что каждая компания, входящая в состав NYA, представляет интересы своих пользователей, вызывают смех, и являются неуважительными по отношению к клиентам.

Что еще немаловажно: поддержка представителей бизнеса не обязательно означает  экономическую поддержку инвесторов. В результате, долгосрочные держатели, вроде меня, могут просто покинуть раздвоенную монету. Как экономический агент, я не жажду видеть Биткоин в качестве платежной системы, превышающей по быстродействию и дешевизне PayPal (хотя с Lightning Network и Rootstock это вполне возможно).
Я ценю Биткоин как "цифровое золото", которое я могу передать своим детям. И вы можете быть уверены, что я не буду холдить монету, которую ребята в деловых костюмах по своей прихоти могут запросто форкнуть на девятый год своего существования, изменив правила консенсуса действующего протокола.

Для чего яростно предпринимать попытки провести хардфорк, в то время как блокчейн Биткоина будет иметь SW и LN, удовлетворяющие нынешние потребности всех за исключением небольшой принципиальной и упрямой группы майнеров? Зачем? 🔮
@bitoracle

Эта вилка ставит в опасность первозданную чистоту и децентрализацию Биткоина без каких-либо видимых на то причин. Но все это не имеет значения, к счастью, потому что, по-моему, 2х-хардфорк не будет успешно реализован. Вот почему:

17% хешрейта не подписали NYA и не несут никаких обязательств по добыче блоков в 2х-цепи (хотя я сомневаюсь, что NYA вообще имеет хоть какую-то юридическую ценность). Очевидно, что старая цепь с 17% нынешнего хешрейта будет замедленна, но не достаточно для того, чтобы выйти из строя и стать неоперабельной.
Ценность настоящего блокчейна Биткоина обязана всем тому, что его используют по большей части в качестве средства сохранения капитала, возможности безопасно и конфиденциально сберечь свои деньги, а так же - своей неизменности, неподатливости к изменениям самого естества Биткоина.  
Скорость подтверждения транзакций и величина комиссионных сборов являются вторичными проблемами/преимуществами, которым долгосрочные инвесторы уделяют внимание. Децентрализации же имеет гораздо большее значение.
Даже с 10-20% хешрейта, оригинальная цепь с SW/LN будет иметь вместимость и пропускную способность, не уступающие сегодняшней. Этот хешрейт представляет собой хорошую базу, на которой сеть продолжит работу и на которую, в случае если рынок отвергнет новый форк, подписавшие Нью-Йоркское соглашение майнеры, могут вернуться.
NYA не предполагает какого-либо обязательства *пребывания* на форкнутой цепи.

Я представляю, что события развернутся следующим образом: торговые платформы, помимо Coinbase и Shapeshift, проведут листинг новой монеты под другим, отличным от BTC, тикером. Подписавшиеся майнеры на несколько дней дадут новой цепочке шанс, и затем за неимением значения и ценности в ее содержании, они переключатся обратно на оригинальный блокчейн.

Так же хочется отметить вот какой момент: перед хардфорком BCash, «миротворцы» твердили, что, нам нужен консенсус, необходимо проводить только запланированные хардфорки и важно учитывать мнение сторонников больших блоков тоже.
Теперь биг-блокеры, наплевав на всех, создали собственную площадку для игры и экспериментов с блоками 8Мб, что делает абсолютно неэффективными аргументы тех, кто пытался всех примирить. 🔮
@bitoracle

BCC - стратегическая ошибка Джихана. Хардфорк накануне фиксации SegWit... С точки зрения некоторых участников, это можно расценивать как нарушение условий Нью-Йоркского соглашения.
Кроме того, неспособность BCash перетянуть на себя одеяло, в виде капитализации Биткоина, говорит о том, что рынку очень важен уровень децентрализации сети и безопасности (в плане отсутствия программных ошибок разработчиков и лазеек для хакеров), зато совсем не важны обещания о низких комиссиях, тем более, если для этого нужно пожертвовать децентрализацией.
Это показывает, как скептически рынок настроен к попыткам майнеров бросить все силы на увеличение размера блока.
Все это, конечно, предполагало и наличие защиты от реплей-атак, которая должна быть обеспечена еще до хардфорка - если нет replay-защиты: ни один кошелек и биржа не поддержат мероприятие, т.к. боятся потенциального урона и ответственности, на листинг монеты в таком случае можно не рассчитывать.

Отчет btc1 и их рассылка явно указывают нам, что сторонники 2х до смешного убеждены в том, что «Биткоин-2х будет являтся оригинальным Биткоином», и что оригинальной цепи следует принять все меры для обеспечения собственной защиты от повторного расходования средств», как будто-то цепь, на которой останется "меньшинство", несет ответственность за хардфорк и должна сама защитить и себя и новую цепочку блоков. Полнейший абсурд. 🔮
@bitoracle

Это действительно невероятно, видеть насколько уверенно фанаты больших блоков утверждают и диктуют, что является Биткоином, а что - нет.  
Я не могу найти иные слова, кроме как «атака», для описания усилий сторонников 2х-форка навязать свое мнение сообществу, это черство, агрессивно и неуважительно по отношению к Биткоин-пользователям.
И мы видим, что сторонники Биткоин-2х застряли: отказываясь осуществлять replay-защиту, и не торопясь с введением данного функционала, они будут вынуждены отложить хардфорк на несколько месяцев, ожидая, когда экосистема обновит ПО.
Наиболее вероятным вариантом по-прежнему является откладывание хардфорка за несколько недель до его проведения, пока команда B2X не поймет, что уже слишком поздно для имплементации реплей-защиты.
NYA в настоящее время - соглашение зомби, брошенное его единственным реальным инициатором и оставленное на произвол компаний, которым до него нет дела - SegWit уже необратим, все остальное было лишь компромиссом. А еге наиболее спорная часть (хардфорк) теперь реализуется высокомерными, агрессивными разработчиками (имеет смысл добавить "невежественными", но я не достаточно компетентен, чтобы судить их).

Теория игры на стороне неизменного Биткоина. Нет никаких стимулов следовать по пути хардфорка. Нет стимулов для большинства майнеров, никаких стимулов для Биткоин-компаний и, конечно же, для инвесторов.

Однако какой поворот судьбы, какая ирония, если бы не NYA, у нас бы не было SegWit. To The Moon! 🔮
@bitoracle

Сервис визуализации Биткоин-транзакций в режиме реального времени. 🔮
https://bitbonkers.com
@bitoracle

The Big Blockers.
Оригинальный текст: https://goo.gl/jBBK1F

Споры из-за стратегии, которой придерживаются сторонники больших блоков Биткоина, ведутся вокруг трех основных факторов:

• Увеличение пропускной способности сети;
• Централизация сети (содержание нод становится дороже и энергозатратнее - следовательно, узлов сети становится меньше);
• Потенциальный сплит сети вследствие хардфорка (увеличить базовый размер блоков возможно только данным способом).

И хотя увеличение пропускной способности всем может показаться очень даже привлекательной идеей, добиться этого, не оказав влияние на другие два фактора, в рамках стратегии повышения объема блоков не представляется возможным.

Исходя из этого, основных биг-блокеров так же можно классифицировать на:

• "Хороших", обеспокоенных проблемами масштабирования и стремящихся к увеличению пропускной способности блокчейна Биткоина;
• "Корыстных", имеющих скрытые мотивы;
• "Вредоносных", на повестке дня у которых полный контроль над Биткоином либо его уничтожение.

Основываясь на данной классификации, давайте рассмотрим три ключевые фигуры, чьи взгляды, как может показаться, не отличаются, однако конечные цели разнятся в корне. Постараемся проанализировать, что или кто ими движет. ⬇️
@bitoracle