Совершеннолетие так то не влияет от на что ибо весят долг на ответственных. Например на жену пилота по твоей логике

Тогда при чем тут жены, они за поступки мужей не отвечают никак.

Отвечают так то по ГК

Нет, никоим образом.

У них даже может не быть совместного имущества, по договору все разделено.

Да. Ибо с наследованием идут и долги

Ну ну давай про абстрактного коня в вакууме а не про РФ где ипотеки на двоих)

И в наследство можно просто не вступать. В любом случае это не иск к жене пилота.

Блядь, ты про юридическую сторону говоришь или про какую-то хуету по понятиям в стиле гоп-стоп? Жена не отвечает за поступки мужа, и предъявить к ней иск за его вину нельзя, поэтому никакого "иска к женам погибших пилотов" быть не может. А взыскание на имущество погибшего пилота — да, наложено может быть. Если сперва будет доказана его вина, разумеется. Но это не будет иском к жене, никоим образом.

Не путай теплое с мягким.

Вот когда половину квартиры будет наследовать тогда и долги унаследует

И вопрос как взыскать деньги с трупа?

Если будет наследовать, то да. Ну так и не говори чуши про иски к женам.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2021 N 67-КГ21-6-К8
Требование: О взыскании ущерба за счет наследственного имущества.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что действиями работника ему был причинен материальный ущерб. Ввиду смерти работника его обязанность по возмещению ущерба перешла к наследникам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, была ли соблюдена процедура привлечения работника к материальной ответственности, в том числе заключалось ли в письменном виде соглашение о добровольном возмещении ущерба, был ли работник на момент смерти (день открытия наследства) привлечен к материальной ответственности, имелась ли у него на момент смерти признанная в установленном законом порядке имущественная обязанность по возмещению ущерба.

Ииии?

То. Читай что написано

Читаю. Все правильно написано. Либо наследники должны были знать о существовании обременения, вступая в наследство, и тогда иск может быть — по той простой причине, что человек, добровольно приняв на себя долги вместе с наследством, отказывается исполнять свои обязательства. Но это уже отдельный вопрос, по сути никакого отношения к катастрофе или еще чему из прошлого пилота не имеющий.
Либо на тот момент никакого обременения на наследстве не было, и тогда никаких причин для иска к ним нет и быть не может.
А эти критически важные обстоятельства (как и некоторые другие) судами исследованы не были, поэтому ВС отправил дело на новое рассмотрение.

при разводе и разделе имущества, говорят и брачныйдоговор не всегда спасает

Ну разумеется, брачный договор - это не панацея сам по себе. Вопрос и в том, как он составлен, и в конкретной ситуации. В чем-то он помогает, в чем-то нет.

Тут как раз и 13 лет и 15лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_A310_под_Междуреченском#Катастрофа