Потому что потому  😁

👆

угу, я уже понял

да. НО обратное не верно :))) не любой большой банк получит статус системно значимого )))

у нашего ЦБ куча возможностей отозвать лицуху у любого банка при наличии воли свыше . Это вам не США

Юник верен себе.

обратное, в данном случае, не интересно,

изначальный вопрос был "какой-то там захудалый системный банчишко"

че ты понял? любой системно значимый банк большой верно а то что любой большой банк признают системно значимым не верно

очень даже интересно ибо Траст банк имеют кучу активов но даже ЦБ знает что он помойка для увода говна с баланса Открытия ))

О
Об этом французский фильм аутсайдеры
Про société generalé (вроде так пишется). Как они потеряли 5 млрд, а могли попасть на все 50

кроме того смотри выше . Для системно значимых меры контроля должны быть выше а у нас наоборот ))))

Мне пермиальное у них нравится. Не знаю где аднкватнее

да и в Японии есть случай там на меди спекулировал чувак

ну раз о чём речь - не догоняем, дальше тоже без меня

я то как раз догоняю. И пример Совка прямо как у Бинбанка. Скупаем кучу банков на заемное бабло и входим в системно значимые а что творится с балансом уже не важно )))

Помню только в Сингапуре чел был. Который британский банк убил, но то в 20-м веке.

вопрос как ЦБ допустил что у ОТкрытия и Бина возникла такая дыра в балансе ? ))) если открытие системно значимый ?

Но не лицензия #1

Что значит яйцо (МТС) прикрыли? Работает же все

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.


Принимая во внимание, что комиссия за "не активность клиента по счету" или услуга за ведение бухгалтерского или иного учета счета (поддержания активности ) не является услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, поскольку непосредственно не создает для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами договором, или иного полезного эффекта, условие договора об уплате комиссии за непонятно за что счета является недействительным. Суммы, уплаченные клиентом во исполнение такого условия договора, подлежат возврату на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ