AS
ничего не имеет, кроме того, что на уровне макро все иллюзорно. а вопрос, что в релятивистском мире может быть абсолютной ценностью хотя бы в экономическом плане, интересен
вау.
Size: a a a
2020 November 26
II
ничего не имеет, кроме того, что на уровне макро все иллюзорно. а вопрос, что в релятивистском мире может быть абсолютной ценностью хотя бы в экономическом плане, интересен
Я как прочёл коммент, так сразу преисполнился в своём познании прям. Пойду к реке.
II
что вообще может быть твердой поверхностью после квантовой теории? пример можно?
Оффтоп, замечание. Квантовая теория не имеет отношения к VC в Калифорнии.
II
а где у нас в телеге гнездо либертарианцев? а то тут флуд разводить неохота
Могу порекомендовать чат канала Киты плывут на вписку с ЛСД. Но меня там нет)
r
Оффтоп, замечание. Квантовая теория не имеет отношения к VC в Калифорнии.
ну какбэ можно проводить некоторые аналогии в столь разных областях, например, подсознание - темная материя. почему не подумать о золоте/биткоине как store of value в контексте, не знаю, единой теории. я не копенгаген тут.
II
А вам каких? Этих или тех? У нас же теперь как минимум два лагеря либертарианцев
Ну я бы не стал смешивать понятия "сообщество либертарианцев" и "либертарианская партия".
ET
Либертарианцы ещё живы? :) После всего....
II
ну какбэ можно проводить некоторые аналогии в столь разных областях, например, подсознание - темная материя. почему не подумать о золоте/биткоине как store of value в контексте, не знаю, единой теории. я не копенгаген тут.
Я вам отвечу как админ и как собеседник.
Как админ: редакционная политика чата определяется админами. Ваше сообщение - оффтоп. Аналогичные сообщения в будущем также будут считаться оффтопом со всеми вытекающими.
Как собеседник: аналогии хороши, если после их приведения не пускаться в обсуждение самой аналогии вместо исходного предмета обсуждения. Аналогии хороши, если термины из других областей в них используются корректно. Аналогии хороши, если они не вызывают кринж попыткой связать всё со всем. "В релятивистском мире может быть абсолютной ценностью хотя бы в экономическом плане" - это чистый кринж.
Как админ: редакционная политика чата определяется админами. Ваше сообщение - оффтоп. Аналогичные сообщения в будущем также будут считаться оффтопом со всеми вытекающими.
Как собеседник: аналогии хороши, если после их приведения не пускаться в обсуждение самой аналогии вместо исходного предмета обсуждения. Аналогии хороши, если термины из других областей в них используются корректно. Аналогии хороши, если они не вызывают кринж попыткой связать всё со всем. "В релятивистском мире может быть абсолютной ценностью хотя бы в экономическом плане" - это чистый кринж.
II
Сам бы пообщался с единномышлениками
Вот короче друзья этот чат посоветовали, сам там не тусуюсь, сказать не могу: https://t.me/joinchat/Cs7e4kaku86Ktg2BbmYLyw
DS
А вам каких? Этих или тех? У нас же теперь как минимум два лагеря либертарианцев
один вроде со Световым, другой без него? Как быстро расколы пошли
r
Я вам отвечу как админ и как собеседник.
Как админ: редакционная политика чата определяется админами. Ваше сообщение - оффтоп. Аналогичные сообщения в будущем также будут считаться оффтопом со всеми вытекающими.
Как собеседник: аналогии хороши, если после их приведения не пускаться в обсуждение самой аналогии вместо исходного предмета обсуждения. Аналогии хороши, если термины из других областей в них используются корректно. Аналогии хороши, если они не вызывают кринж попыткой связать всё со всем. "В релятивистском мире может быть абсолютной ценностью хотя бы в экономическом плане" - это чистый кринж.
Как админ: редакционная политика чата определяется админами. Ваше сообщение - оффтоп. Аналогичные сообщения в будущем также будут считаться оффтопом со всеми вытекающими.
Как собеседник: аналогии хороши, если после их приведения не пускаться в обсуждение самой аналогии вместо исходного предмета обсуждения. Аналогии хороши, если термины из других областей в них используются корректно. Аналогии хороши, если они не вызывают кринж попыткой связать всё со всем. "В релятивистском мире может быть абсолютной ценностью хотя бы в экономическом плане" - это чистый кринж.
как собеседник - вы хотите, чтобы я вам облегчил чувство возникшего стыда или что? в чем поинт?
II
как собеседник - вы хотите, чтобы я вам облегчил чувство возникшего стыда или что? в чем поинт?
Как собеседник я хочу читать высказывания по делу, а не неймдроппинг всех областей человеческого знания.
r
Как собеседник я хочу читать высказывания по делу, а не неймдроппинг всех областей человеческого знания.
"хочу читать" - это не собеседник
p
p
На сколько я знаю там все на одном кошеле, ключи от которого у ren (у создателей ren а не у сети ren). А все остальное это чисто туман.
Сам это не проверял (лень). Доверился квалификации тех кто говорил.
Сам это не проверял (лень). Доверился квалификации тех кто говорил.
Звучит просто невероятно, я уточню
p
На сколько я знаю там все на одном кошеле, ключи от которого у ren (у создателей ren а не у сети ren). А все остальное это чисто туман.
Сам это не проверял (лень). Доверился квалификации тех кто говорил.
Сам это не проверял (лень). Доверился квалификации тех кто говорил.
Примерно все так на данный момент