Так ведь нет лол

Так ведь да, если рецензент - кореш

Если речь идёт про временные ряды, то их сначала стационарными делают, потом ещё всякие проверочки на коинтеграции и прочие неприятные вещи проводят

Ну а так да, при помощи одной только линейной регрессии и процесса логарифмирования можно натянуть любую сову на глобус

стандартными средствами никак из блокчейна Mimblewimble  это не узнать
только ставить свои ноды слушать и архивировать всю сеть и строить граф всех транзакций но это все теоретически
практически сложно очень

кажеться понял Вашу мысль деанонимизации графа транзакции в Mimblewimble!!!
когда транзакции собираются в блоке они агрегируются в одну большую транзакцию
эта транза похожа на гигантский CoinJoin — все входы и выходы смешаны в одну кучу ничего не понять кто переводит
все вроде как бы очень надежно

есть только одна проблема это все строится по одной транзакции за раз не сразу все а постепенно в этом и кроеться фундаментальная уязвимость!!!
поскольку транзакции постоянно создаются и рассылаются из разных мест если вы держите узел-сниффер, который собирает все транзакции до того, как закончена сквозная агрегация, то распутать Mimblewimble (или даже CoinJoin) очень просто
Любая нода-сниффер может просто наблюдать за сетью и запоминать оригинальные транзакции до того, как они агрегируются
верно?
но это все очень теоретически например если разрабы что то заподозрят они легко наложат фикс на такое

верно

на уровне блокчейне никак (могу ошибаться но криптография там сильная у них)
деаномизировать криптовалюты типа Mimblewimble можно только вот как например пытались сделать в Monero попытка атаки Сибилы

https://decrypt.co/47798/malicious-nodes-attempt-sybil-attack-on-monero

Несмотря на то что атака не увенчалась успехом но если бы злоумышленник завел бы больше узлов то он мог бы достичь своих целей.
Интересно это так чайнаналисис закидывает пробные камни в огород анонимных криптовалют?
помните было недавно их заявление что они создали технологию деаноминизации монеро!

кто-то видит индивидуальные транзакции до склеивания (которое неинтерактивное как coinjoin, поэтому более эффективное), и может просвистеть о  них в кгб

это не теоретически. Пока сеть маленькая и никому не нужная - всем пофик. А когда будет большая и не пофик, тогда это никак не пофиксить. Если ты не публикуешь транзакцию до склеивания ее с другими, значит кто-то другой должен опубликовать свою, чтоб ты к ней приклеился.

в Торе половина, если не большая часть, узлов - это китайцы и цру

зикеш обеспечивает полную анонимность, но не очень скейлится (в смысле что гораздо хуже чем бтц).

это стало всем понятно после того как анб вышло на ультриха из силкроад он на торе свой даркнет мутил

ну хз. Они там толкали телегу что его хитрожопо выследили по обычным уликам

может, чтоб все продолжали думать что блекмаркеты на торе безопасно крутить

если б я был шпиён из анб, я бы хотел чтоб все пользовались дырявым софтом, к которому у меня есть отмычка

Что эта ссылка должна мне сказать?

Для общего развития

не знаю, как в эконометрике, но в конце прошлого века много работал с медданными. Там тоже огромное кол-во всеразличной дичи))) Люди на полном серьезе используют в исследованиях недопустимо малые выборки, недопустимо зашкварные значения уровня значимости, ни разу не проверяют данные на нормальное распределение и без всякой задней мысли применяют факторный анализ или медот главных компонент, ищут (и находят) корреляции в шумных данных и делают массу  выводов. Не потому что они хотят как-то фальцифицировать исследования, а просто они наивно полагают, что так делать можно