ST
ну вон Ник Жабо шиллил ыфириум в 2015-2016, а потом развернулся на 180º и стал их говном поливать
Но он же не был (?) формальным адвайзером эфириума с инсайдерским доступом к пресейлу? Или был?
Size: a a a
2020 August 25
OA
Но он же не был (?) формальным адвайзером эфириума с инсайдерским доступом к пресейлу? Или был?
хз, но шиллил он знатно
OA
"bitcoin is a pocket calculator"
ST
"bitcoin is a pocket calculator"
это мне кажется Виталика фраза (может, заимствовал)
N
ну вон Ник Жабо шиллил ыфириум в 2015-2016, а потом развернулся на 180º и стал их говном поливать
«Ник Жабо»
OA
как-то раз я встречался с Сзабо в СФ в 2015м и показывал наши наработки на тему смарт-контрактов, ровно по мотиву его же собственных статей из 90х и принципов битковента. Там были ранние черновики того, что мы потом назвали Ivy language и над чем Ден Робинсон работал
OA
и он внимательно слушал и все ок, но он все-таки мне впаривал что "как же блять ты траст-минимайзед выплату зарплаты по списку сделаешь? в эфире это можно, а в твоей или биткоиновой схеме это будет не траст-минимайзед"
OA
а я ему - во-первых, это можно закоммитить деревом, если оч хочется, но зачем же так немасштабируемо ебать моск?
OA
а он все - trust-minimization нужно везде и всюду, и что "bitcoin is pocket calculator" несколько раз повторял
OA
чтобы через два с половиной года всем рассказывать какое эфириум централизованное немасштабированное говно
ST
Кул стори.
OA
короче как-то выглядило неуклюже - как будто он нарочно отмазывается от биткоина
N
Я тоже не вижу проблемы в том, кто какая-то компания продает это токен. Флаг в руки. Меня расстраивает, что Лопп, годами строивший имидж труъ-шифропанка, стал шиллить проект, который как основное своё преиущество преподносит то, что он зарегулированный.
Вообще мне кажется это не главная претензия. Если бы мне предложили выбор между двумя стульями, где на одном нужно шиллить зарегулированный проект, а на другом — нерегулируемый, то я выбрал бы зарегулированный, потому что это интеллектуально честнее. Другое дело зачем он вообще в это вписался, да
OA
Вообще мне кажется это не главная претензия. Если бы мне предложили выбор между двумя стульями, где на одном нужно шиллить зарегулированный проект, а на другом — нерегулируемый, то я выбрал бы зарегулированный, потому что это интеллектуально честнее. Другое дело зачем он вообще в это вписался, да
биток еще не миллион, а зарплата нужна
ST
биток еще не миллион, а зарплата нужна
В Casa мало платят?.. Вроде человек без работы-то не сидит)
OA
чем больше заплатили, тем больше можно купить битка
OA
если знать что через год биток будет по сто тыщ, то щас можно старушек-проценщиц рубить направо и налево
OA
И вообще, чего это мы чужие зарплаты обсуждаем. Нужно за своими следить
ST
Вообще мне кажется это не главная претензия. Если бы мне предложили выбор между двумя стульями, где на одном нужно шиллить зарегулированный проект, а на другом — нерегулируемый, то я выбрал бы зарегулированный, потому что это интеллектуально честнее. Другое дело зачем он вообще в это вписался, да
Да и даже ок быть зарегулированным, если ты не пытаешься строить децентрализованную сеть и проч и проч. Но сайт конкретно этого проекта создан в худших традициях ICO-пузыря, прямо неприятно его читать( Такое ощущение, что кроме хороших отноений с SEC им и предложить нечего
IK
Раз уж зашла речь про SEC и ICO всякие