AS
на обычном железе
Size: a a a
2020 August 24
AS
страшно представить какой там будет размер констрейнтов в R1CS
DK
Многовато что то
DK
Там же просто несколько экспонецирований
IK
надо вычислить VDF и объявить ее результат ключом, на этом ключе зашифровать. Доказать внутри снарка что ключ на котором зашифровано - это выход VDF и что зашифровано что то с нужными свойствами
О, я примерно к такой же схеме пришёл, но пока не понятно даже с какой стороны имплементацию начинать, потому что по VDF, кажется, только пейперы и ничего потрогать нет :)
AS
Ох люблю я всякие такие видосы, и 3Blue1Brown бывает смотрю, но, как кто-то в комментах к одному из таких видео написал, это всё классно и интересно пока ты это на видео смотришь, а когда это тебе это нужно выучить к экзамену, то ты волосы выдираешь у себя на голове
обычно нужно преодолеть некоторую "долину ужаса", и снова становится классно и интересно 🙂
AS
хотя кому я это рассказываю. Я же дисер так и не написал 🙂
2020 August 25
AS
Многовато что то
Те имплементации которые клацал. В порошка не лез
EP
Причём все 6 или сколько-то лет они его так питчат, как будто он уже работает с экономическим слоем. И только если разобраться, выясняется, что это (имхо) сугубо инкрементальное улучшение над P2P-файлообменными сетями начала нулевых, вроде Gnutella. А с практической точки зрения, извините, но мне контент на торрентах (в широком смысле - пиратская бухта, рутрекер, ...) кажется сохранённым надёжней, чем IPFS, и его наверняка на порядки больше.
IPFS без инсентивов работает как p2p CDN. Протокол не решает задачу сохранности данных. Он полезен тем что можно запаблишить на любую ноду файлы и потом их с любого гейтвея запрашивать (клаудфларе, протокол лабс, и т.п.). Это удобнее централизованных решений и лучше заточено под веб юзкейсы чем торрент. IPFS это статический веб, а никакой не сторадж.
IPFS не работает как клауд сторадж как раз потому что никто никому не платит. Но если очень хочешь гарантий авэйлабилити и не держать свои ноды, можно заплатить Пинате, Текстайлу и им подобным пиннинг сервисам и юзать IPFS как клауд
IPFS не работает как клауд сторадж как раз потому что никто никому не платит. Но если очень хочешь гарантий авэйлабилити и не держать свои ноды, можно заплатить Пинате, Текстайлу и им подобным пиннинг сервисам и юзать IPFS как клауд
ST
IPFS без инсентивов работает как p2p CDN. Протокол не решает задачу сохранности данных. Он полезен тем что можно запаблишить на любую ноду файлы и потом их с любого гейтвея запрашивать (клаудфларе, протокол лабс, и т.п.). Это удобнее централизованных решений и лучше заточено под веб юзкейсы чем торрент. IPFS это статический веб, а никакой не сторадж.
IPFS не работает как клауд сторадж как раз потому что никто никому не платит. Но если очень хочешь гарантий авэйлабилити и не держать свои ноды, можно заплатить Пинате, Текстайлу и им подобным пиннинг сервисам и юзать IPFS как клауд
IPFS не работает как клауд сторадж как раз потому что никто никому не платит. Но если очень хочешь гарантий авэйлабилити и не держать свои ноды, можно заплатить Пинате, Текстайлу и им подобным пиннинг сервисам и юзать IPFS как клауд
> можно запаблишить на любую ноду файлы и потом их с любого гейтвея запрашивать
Не совсем понял, разве централизованные решения не делают ещё удобнее, убирая эту абстракцию под капот?
Не совсем понял, разве централизованные решения не делают ещё удобнее, убирая эту абстракцию под капот?
EP
> можно запаблишить на любую ноду файлы и потом их с любого гейтвея запрашивать
Не совсем понял, разве централизованные решения не делают ещё удобнее, убирая эту абстракцию под капот?
Не совсем понял, разве централизованные решения не делают ещё удобнее, убирая эту абстракцию под капот?
Ты не зависишь от проприетарных решений и конкретных провайдеров
EP
Идея IPFS - это убить HTTP для статики
ST
Ты не зависишь от проприетарных решений и конкретных провайдеров
Не как не завишу, если мне нужна availability, а тогда нужно выбирать конкретные профессиональные ноды и им платить. Или я неправильно понял?
ST
Идея IPFS - это убить HTTP для статики
А насколько вообще актуальна проблема доставки статики в 2к20? Не то что это какие-то доли процента от, собственно, основного трафика (тяжёлое видео и проч.)?
EP
Не как не завишу, если мне нужна availability, а тогда нужно выбирать конкретные профессиональные ноды и им платить. Или я неправильно понял?
Если хочешь availability, то зависишь от нод, но всё равно в рамках протокола. То есть если тебе не нравится Pinata, то можешь легко переехать на Textile ноду. Попробуй сделать тоже самое между AWS и Azure, особенно если у тебя там не голые файлы, а какие-то структуры данных.
ST
Если хочешь availability, то зависишь от нод, но всё равно в рамках протокола. То есть если тебе не нравится Pinata, то можешь легко переехать на Textile ноду. Попробуй сделать тоже самое между AWS и Azure, особенно если у тебя там не голые файлы, а какие-то структуры данных.
То есть проблему можно было бы решить, просто добавив к амазону удобный экспорт? Если они не предлагают такие услуги (пусть за деньги), не значит ли это, что рынок этого не хочет?
ST
а децентрализованная сеть для решения этой проблемы - это же из пушки по воробьям
EP
А насколько вообще актуальна проблема доставки статики в 2к20? Не то что это какие-то доли процента от, собственно, основного трафика (тяжёлое видео и проч.)?
Можно стримить видео через IPFS. Я не помню хороших продакшен примеров кто уже делал это, но вот например http://audius.co/ режет аудио на куски, хранит в ипфс, потом оттуда стримит
ST
идея для стартапа: облачный хостинг с удобным экспортом за цену амазона +10%. На бэкенде - тот же Амазон.
ST
Можно стримить видео через IPFS. Я не помню хороших продакшен примеров кто уже делал это, но вот например http://audius.co/ режет аудио на куски, хранит в ипфс, потом оттуда стримит
Можно из буханки сделать троллейбус, но зачем?..