Size: a a a

2018 October 30

o

ollsanek in ББ-чат
Да, этот
источник

N

Nikita in ББ-чат
Курсы со словом "блокчейн" в названии вообще лучше даже не открывать. Как, впрочем, и всё остальное
источник

Z

Zhenek in ББ-чат
👍
источник

D

Dobrodel in ББ-чат
Спасибо!
источник

N

Nikita in ББ-чат
Zhenek
я бы рад разобраться, как оно на самом деле=)
Ну, по пунктам:
1. ЛН не централизация, т.к. это всего лишь второй слой.
2. Пулы — не майнеры. Пул — это просто чей-то комп, к которому подключается куча майнеров. Как только пулы начнут делать какую-то дичь, майнеры тут же отключатся, т.к. стоимость сети из-за такого обещает рухнуть знатно, а им нужно своё оборудование отбивать. Отбить его можно только честным способом
3. См. 2
4. БП могут вообще-то фейкать своё местонахождение. Откуда ты знаешь, что это не один и тот же комп с виртуалками или не номинально разные люди, но втихую кем-то контролируемые?
источник

Z

Zhenek in ББ-чат
4 также решается в еос как и в битке - бп не выгодно творить дичь, они ж зп получают
источник

ET

Evgenij Tkachuk in ББ-чат
Nikita
Курсы со словом "блокчейн" в названии вообще лучше даже не открывать. Как, впрочем, и всё остальное
Мне интересно :) Ты из биткоин максималистов? :)
Ну из тех, кто живёт по этим правилам:
I: Все что не Биткойн — является скамом!
II: Любые попытки изменить Биткойн — это скам!
III: Любые попытки подталкивания людей потратить Биткойны — это скам!
IV: Мы не должны быть милыми по отношению к скамерам!
источник

N

Nikita in ББ-чат
Evgenij Tkachuk
Мне интересно :) Ты из биткоин максималистов? :)
Ну из тех, кто живёт по этим правилам:
I: Все что не Биткойн — является скамом!
II: Любые попытки изменить Биткойн — это скам!
III: Любые попытки подталкивания людей потратить Биткойны — это скам!
IV: Мы не должны быть милыми по отношению к скамерам!
Да, я из таких
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Nikita
Ну, по пунктам:
1. ЛН не централизация, т.к. это всего лишь второй слой.
2. Пулы — не майнеры. Пул — это просто чей-то комп, к которому подключается куча майнеров. Как только пулы начнут делать какую-то дичь, майнеры тут же отключатся, т.к. стоимость сети из-за такого обещает рухнуть знатно, а им нужно своё оборудование отбивать. Отбить его можно только честным способом
3. См. 2
4. БП могут вообще-то фейкать своё местонахождение. Откуда ты знаешь, что это не один и тот же комп с виртуалками или не номинально разные люди, но втихую кем-то контролируемые?
там у человека еще ошибки в познаниях еоса. Думаю ему лучше просто больше читать.
источник

Z

Zhenek in ББ-чат
Nikita
Ну, по пунктам:
1. ЛН не централизация, т.к. это всего лишь второй слой.
2. Пулы — не майнеры. Пул — это просто чей-то комп, к которому подключается куча майнеров. Как только пулы начнут делать какую-то дичь, майнеры тут же отключатся, т.к. стоимость сети из-за такого обещает рухнуть знатно, а им нужно своё оборудование отбивать. Отбить его можно только честным способом
3. См. 2
4. БП могут вообще-то фейкать своё местонахождение. Откуда ты знаешь, что это не один и тот же комп с виртуалками или не номинально разные люди, но втихую кем-то контролируемые?
по факту крупные пулы в китае это разве не одновременно и майнинговые фабрики и пул?
источник

Z

Zhenek in ББ-чат
ниче, научусь
источник

Z

Zhenek in ББ-чат
TⓇua
там у человека еще ошибки в познаниях еоса. Думаю ему лучше просто больше читать.
а что именно не так?
источник

N

Nikita in ББ-чат
Zhenek
4 также решается в еос как и в битке - бп не выгодно творить дичь, они ж зп получают
"Ну им же невыгодно" — слабый аргумент довольно. Безопасность сети держится только на всеобщем убеждении, что кому-то там что-то невыгодно. Как показывает практика, это не всегда работает. Преступления совершать в жизни тоже невыгодно, но совершают же. А примеры других монет показывают, что сеть можно накрыть атакой 51%, а цена даже не поменяется. Собственно, тут есть ещё одна проблема: БП может, в конце концов и невыгодно будет, но только они могут отложить вскрытие своего обмана до того момента, как свою выгоду, превышающую возможные потери, они уже получат
источник

Z

Zhenek in ББ-чат
Nikita
"Ну им же невыгодно" — слабый аргумент довольно. Безопасность сети держится только на всеобщем убеждении, что кому-то там что-то невыгодно. Как показывает практика, это не всегда работает. Преступления совершать в жизни тоже невыгодно, но совершают же. А примеры других монет показывают, что сеть можно накрыть атакой 51%, а цена даже не поменяется. Собственно, тут есть ещё одна проблема: БП может, в конце концов и невыгодно будет, но только они могут отложить вскрытие своего обмана до того момента, как свою выгоду, превышающую возможные потери, они уже получат
это проблема только еос или дпос в целом?
источник

T

TⓇua in ББ-чат
Zhenek
а что именно не так?
часть я выше писал, на другую часть мне просто не охота тратить своё время. Думаю вы и сами либо разберетесь либо оно вам просто не нужно и частичные познания достаточны.
Просто будьте немного более гибким.
источник

N

Nikita in ББ-чат
Zhenek
по факту крупные пулы в китае это разве не одновременно и майнинговые фабрики и пул?
Нет. Битмейн, например, просто в своё оборудование по умолчанию вклюачет подключение к их пулу и всё. Факт в том, что никто не знает, сколько майнеров вообще и где они сидят — они не очень-то о себе распространяются. Так что с таким же успехом можно утверждать, что все майнеры сидят в Антарктиде
источник

N

Nikita in ББ-чат
Zhenek
это проблема только еос или дпос в целом?
Дпос. А то и пос даже
источник

Z

Zhenek in ББ-чат
потому что звучит как наезд на дпос, но многолетняя работа сетей на дпоз доказывает что этой проблемы не сущесвует, я даже не слышал (но это конечно не аргумент) чтобы битшарес или стим были атакованы 51% или как либо еще скаманулись или один из делегатов, и это за сколько.. за 5 лет работы? хотя битшарес 2.0 наверное меньше
источник

ST

Sergei Tikhomirov in ББ-чат
5 копеек про EOS: есть признаки, гхм, технической некомпетентности разработчиков:

1. починка критических багов за несколько дней до запуска мейннета (при том, что подняли 4 млрд, что на три (!!) порядка больше, чем нормальный раунд A)
2. бан адресов путём публикации скана рукописного документа с подписью от руки
3. вся эта история с "хэшем конституции в каждой транзакции", как будто он к чему-то обязывает
4. обещания "нулевых комиссий" (ничего бесплатно не бывает)

Ну и в целом притаскивание в блокчейн политики ("мы лучшие БП, голосуйте за нас") к добру не приведёт. Не говоря о крайне скептическом отношении тру-криптографов к электронному голосованию, особенно на блокчейне.
источник

p

priapus in ББ-чат
Evgenij Tkachuk
Мне интересно :) Ты из биткоин максималистов? :)
Ну из тех, кто живёт по этим правилам:
I: Все что не Биткойн — является скамом!
II: Любые попытки изменить Биткойн — это скам!
III: Любые попытки подталкивания людей потратить Биткойны — это скам!
IV: Мы не должны быть милыми по отношению к скамерам!
Всё верно, кроме п.2 и п.3
источник