Вишневский. Второе. К вопросу о бюрократии. Наверняка многие помнят, какой величины был первый федеральный закон о гарантиях избирательных прав в 1994 году. Там было страниц 20, а сейчас почти 500, плюс законы на региональном уровне
Вишневский. Всё это сделано только для усложнения участия в выборах. Перед нами задача радикального сокращения объёма законодательства о выборах, нужны только базовые вещи
Рыбаков. В проделанной работе мне нравится что проведён большой анализ зарубежных. Не согласен с Вишневским, что федеральное законодательство должно быть рамочным, наоборот, оно должно быть подробно прописано. Чтобы не было возможности махинации на местах
Шлосберг предлагаю обсуждать проект решения политкомитета. Мне не хватает мысли о том, что кризис избирательной системы это часть общего кризиса политической системы. Сегодняшняя избирательная система стала инструментом несменяемости власти
Шейнис. Очень высоко оцениваю работу Елены Дубровиной. Вижу, какая огромная работа за этим стояла. Второе. Вообще политкомитет не должен заниматься разбором конкретных пунктов по избирательному законодательству. (Явлинский возражает — в проекте решения нет предложений по пунктам) (спорят)
Шейнис. Да, только со сменой политической системы будет меняться избирательная система. Но 4 пункта можно вынести отдельно: 1) отмена единого дня голосования. Для начала хотя бы сдвинуть с этой неудобной всем даты 2) отмена муниципального фильтра. 3) надо разрешить блоки 4) вернуть (нрзб)
Слабунова. Я совсем не согласна с тезисом, что это сейчас не политический документ. Документ политический, и он затрагивает все аспекты избирательной системы. Показывает, как дисфункцию этого института преодолеть
Слабунова. Во-вторых, это политический документ потому, что он показывает, что партия Яблоко понимает, как должны быть устроены настоящие выборы. Пусть российское общество увидит, что есть такая сила, которая видит альтернативу\