Решение не принято.

Третий вопрос.

Выступает Дубровина, доселе молчавшая.

Дубровина: основные проблемы избирательной системы

Дубровина раскрывает пункты, приводит примеры

Предложение готовить документы, когда изменится политическая система, когда будет необходимо сформулировать правила

Регулирование избирательных прав необходимо регулировать конституционно

А значит дополнить Конституцию

Рассказывает про зарубежный опыт

Против голосований с применением технических средств

Против «мобильного избирателя»

так же звучит предложение предоставить кандидатам равный доступ в СМИ со дня регистрации до выборов, а не за 28 дней как сейчас

Явлинский. Во-первых, поддержать то, что делает центр.

Второе. сформировать предложения, частные. Даже если их вносить сейчас не будут, пусть будут наготове
А стратегические разрабатывать и обсуждать постоянно.

Предлагаю принять заявления, которые здесь записаны

Борщев: Были консультации, например, с Голосом? — Дубровина: мы их приглашали, здесь был круглый стол, обсуждали

Иваненко: мне не нравятся эти предложения. Они не подразумевают "когда мы придём к власти, то будет вот так". Нет, здесь предлагают "совершенствовать развитой социализм", мы это проходили уже.

Иваненко: (критикует документ, слишком маленькие предложения, когда во власти коррупция и всё плохо)

Иваненко: предлагает Центру законодательных инициатив расставить приоритеты.

Вишневский: вспоминает Бориса Стругацкого. Когда у него возникал некоторый скепсис, он говорил "проделана большая работа". Мы в Яблоке очень много лет обсуждаем "контрреформу избирательной системы". К сожалению, в этом документе я не увидел описания главной проблемы. Пробема заключается вот в чём. Как минимум, последние полтора десятка лет всё изменение законодательства направлено на затруднение реализацию избирательных прав