Туманов: я член Яблока с 2017 года, пришел в политику, чтобы менять общество, город, и страну; в Яблоко ч пришел, потом что здесь мои единомышленники. Скоро будет общее собрание, где мы будем выбирать новое руководство. Перед нами много задач, Мосгордума, увеличение числа членов партии, но хочу также сделать акцент на других аспектах. Нужно налаживать работу местных и первичных отделений, их взаимодействие с регсоветом, систему отчетов о работе. Необходимо четко распределять работу между первичками, местными отделениями, советом. Председатель не должен заниматься вопросами, которые можно доверить первичке. Внимание нужно уделить внутренней аналитике и социологии. После сверки некоторые члены партии пропали, необходимо анализировать почему это произошло. Нужно смотреть, где больше проживает наших сторонников. Работу в партии нужно сделать понятной и доступной большинству. Устав необходимо пересказать более доступным языком. В здании нужно организовать лифт. Нужно организовывать информирование членов партии. Я планирую избираться в регсовет, прошу поддержать меня на выборах туда и на дебатах.

Толкачев: я себя считаю в политике с 2011 года, для меня весь процесс политической деятельности выявляет четкий приоритет: любая история страны развивается всегда вверх. Изменения происходят всегда двумя путями: революция и эволюция. Я за эволюцию, поэтому для меня важны выборы. С 2012 г я наблюдатель на выборах, член комиссий, сотрудник и руководитель избирательных кампаний, в том числе в 2017 в Гагаринском. Я успешен, и я уверен, что мне есть, что сказать избирателям. Я не планирую зацикливаться только на избирателях Яблока, нам есть что сказать каждому избирателю в РФ. Наши ценности - самые лучшие, надо просто объяснить избирателям технологично. Партии необходимы новые6 молодые лица с желанием работать, мы хорошо знаем, как побеждать.

Вопрос ведущего Велембовскому: Петербургское Яблоко в своих документах выражают поддержку ЛГБТ, должны ли мы в Москве делать то же самое?

Велембовский: я не очень понимаю, что такое поддержка ЛГБТ, но это не группа, которую надо поддерживать. При этом надо осуждать все проявления гомофобии. Это правильная мера. Кандидаты - это наши лицо, не хочу выдвигать кандидата-гомофоба или любого рода шовиниста. Мы одна из партий, которая этому противостоит. ЛГБТ имеют большие проблемы в стране, наш долг - бороться за их права

обсуждение меморандума

Ведущий: не могу найти в меморандуме СПб поддержку ЛГБТ, только общие вопросы прав.

Велембовский: все же вопрос упомянут, не уверен, что мы должны требовать поддержку именно ЛГБТ, но по умолчанию все должны быть за равные права.

Ведущий: стоит ли все-таки требовать от кандидатов подписывать меморандум с поддержкой ЛГБТ?

Туманов: самое главное - это права и свободы человека, дискриминация по данному признаку ничем не отличается от дискриминации по расовому или конфессиональному признаку. Все это должно быть перечислено в одном пункте через запятую, этот пункт обязательно должен быть в меморандуме, но отдельный акцент на нем делать не нужно.

Толкачев: "правду говорить легко и приятно". Либеральные ценности редполагают защиту прав любых меньшинств. Без прямого артикулирования этого вопроса нам нельзя. Это нужно внести во все возможные документы и инициативы. Я твердо уверен что этот вопрос должен быть в нашем политическом манифесте, о нет необходимости выносить его на районную повестку, это не то, что тревожит избирателя. Но партии нельзя обойтись без четкого понимания важности.

Велембовский: я не очень понял, вы говорите, что не надо выносить это на районную повестку. А если кандидат гомофоб?

Толкачев: районную повестку определяет сам кандидат. Если кто-то мечтает внести этот вопрос в своей месседж, мы не можем запретить. Выдвижение кандидата-гомофоба недопустимо, открытый гомофоб не может быть членом партии или поддержан партией.

Велембовский: вопрос был про меморандум, он используется как индикатор свой-чужой

Толкачев: я видел, как люди реагируют на текст меморандума. Большинство читали его осмысленно и тут же многие пытались вступать в дискуссию. В меморандум вносить нужно.

Ведущий: переходим к другому вопросу. Должен ли политик оступаться от своих убеждений, если настаивание на своих позициях ведет к расколу или к отворачиванию избирателей?

Туманов: философский вопрос, тут зависит от конкретного политика. Лично мое убеждение, что я мог бы отступить от каких-то принципов, чтобы организация работала слаженно и не было конфликтов. Интересы партии важнее моих персональных. Я бы не настаивал на том, что только моя точка зрения является правильным. Не исключаю, что меня можно переубедить, нужна платформа для дискуссии. Считаю это адекватной позицией для члена демократической партии. Будь мы сторонниками вождизма, можно было бы предположить наличие нескольких лидеров, борющихся за власть, но мы должны работать сообща, мы демократы, и не должны вредить общему делу.

Толкачев: Если я понимаю термин правильно, когда речь идет о принципах - это мои твердые убеждения, я от них не отказываюсь. Если я не согласен с большей частью высказываемых принципов организации - я ее покину. Я буду внимательно слушать аргументы другой стороны, и я могу поменять убеждения, но это тогда были не мои принципы. Никаких компромиссов внутри себя у меня нет, но своими убеждениями я бы не хотел вредить общему делу.

Туманов: есть три убеждения, от которых я не готов отказаться. Необходимость соблюдения прав человека; приоритет дискуссии над голосованием; свобода и мир. Это мои идеологические столпы. Я мог бы отступиться от позиций по орг. вопросам, по парт. строительству, по движению вперед. Но три столпа всегда со мной, я никогда не откажусь от своих убеждений.

Велембовский: перед принятием таких решений политик должен отталкиваться от сверхзадачи. Если задача построить ПРБ, то он может пойти на компромиссы внутри своей партии. Если думать только о сверхзадачах, это может зайти очень далеко. Надо найти баланс. Нельзя забывать о базовых принципах, и некоторые политики, в т.ч. оппозиционные, увлекаются такими маневрами и забывают о наших ценностях.