Победа!
В Ставрополе суд прекратил за отсутствием состава дело в отношении Ивана Танского.
Полиция хотела привлечь его за проведение 1 июля собрания без подачи уведомления (часть 2 статьи 20.2 КоАП).
Ивана держали в полиции 48 часов до суда, несмотря на абсурдность протокола. Напомню, собрание не требует уведомления по закону о митингах.
Защищает адвокат Виталий Зубенко(+79624460086)

Советы протестующим в преддверии крупных публичных акций

В преддверии крупных протестных акций полиция всегда активизируется.
Необязательно, что вас изначально захотят привлечь за подготовку к организации акции или же достать из-под сукна отложенную административку.

Одним из распространенных предлогов для применения превентивного ареста является неуплата административного штрафа, а как следствие протокол по статье 20.25 КоАП и поездка к мировому судье с возможным административным арестом.

Как снизить риски.

Зайти на сайт судебных приставов и проверить наличие исполнительных производств. Можете, кстати, проверить и своих друзей и знакомых. Если есть не оплаченные штрафы — соответственно оплатить, сейчас это можно сделать, не отходя от компьютера.
Бывают ситуации, когда человек оплатил штраф, назначенный судом или полицией, но не предоставил квиток об оплате. Конечно, власти сами должны отслеживать поступление оплаты, но в большинстве регионов эта система не работает. Поэтому с сопроводительным письмом квитанцию об оплате стоит предоставить в суд или полицию, оштрафовавшие вас.

Арест по 20.25 КоАП не грозит:

📍Если у вас есть неоплаченный штраф, необязательно вам грозит административный арест по статье 20.25 КоАП. Если не оплаченный штраф назначен за правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП) на основании данных технических средств фото-видео фиксации, максимум, что вам грозит, - двойной размер штрафа или обязательные работы.

📍Никакой ответственности по статье 20.25 КоАП вы не понесете, если с момента вступления в силу решения о штрафе прошло более 5 месяцев (60 дней на добровольное исполнение + 3 месяца срок давности привлечения к ответственности).

Хорошие новости!

В Нижнем Тагиле суд прекратил дело пенсионерки Ирины Куценок за отсутствием состава правонарушения

О деле

Председателя местного ТСЖ пытались привлечь за расклейку объявлений о встрече с журналистами, готовящих сюжет об отсутствии горячей воды в жилых домах.
Местным чиновникам и полиции не понравилась фраза "сбор у клуба". В результате по доносу главы администрации родилось дело по части 2 статьи 20.2 за проведение публичного мероприятия без подачи уведомления. Полиция не указала какой вид публичного мероприятия состоялся по её мнению, а чиновники называли это собранием.

Очень сомнительно, что встреча с журналистами может регулироваться законом о митингах, но даже если считать это собранием, то для него не требуется уведомлений.

О процессе

В суд приехала региональный уполномоченный по правам человека Татьяна Мерзлякова, которая тоже считает, что в деле нет состава правонарушения.
По просьбе стороны защиты суд даже уведомил прокурора , но тот лишь сообщил о готовности обжаловать решение. По сути отказавшись поддерживать государственное обвинение.
Заявившая в полицию чиновница, со слов участкового, сейчас в отпуске, поэтому в суд её вызывать не стали.
Работает адвокат Алексей Бушмаков (+79122417288)

Наш проект не про протест, он — про защиту протеста. Начнем с того, что мы никогда не занимались политикой и ни желания, ни задачи заниматься политикой, организацией протестов, будь то социальными или политическими, у нас нет. Мы — юристы и адвокаты. Для нас важны технологии защиты мирных демонстрантов, важно, чтобы эти технологии были максимально внедрены в каждом регионе, чтобы суды рассматривали каждое связанное с мирными акциями дело в рамках Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Я всегда считал, что свобода мирных собраний наравне со свободой слова должна быть в каждом регионе и реализоваться без всяких ограничений.

https://www.idelreal.org/a/29457394.html

Советы организаторам протестов, которым власти не согласовали публичное мероприятие.

Вы подали выверенное уведомление о проведении мирной акции, но местные власти не согласовали ее. Содержание наиболее распространенных ответов можно изложить так: «Нигде нельзя, приходите в другой раз»
или
«Везде нельзя, но есть прекрасное место в лесу на окраине».

За последние годы судебная защита организаторов мирных акций в спорах с властью очень сильно ослабла. Суды рассматривают лишь формальную часть процедуры согласования.
Поэтому многие организаторы мирных акций не считают необходимым обжаловать отказы в согласовании и вести какую-либо переписку с властями.
Однако я бы рекомендовал поступить иначе. Стандарты реализации права на свободу мирных собраний, как правило, возлагают на организатора обязанность искать компромисс с органами власти, а не ограничиваться одним лишь уведомлением. Кроме того, после Пленума ВС РФ по митингам правоприменение может измениться. А отказ в согласовании мирной акции все же является самостоятельным нарушением Конвенции и может стать основанием для обращения в ЕСПЧ.

Поэтому после получения письма о несогласовании организатору следует:

📍Составить и подать ответ на письмо властей, в котором указать, по какой причине он считает ответ нарушающим его права.
📍Подать административное исковое заявление в суд в порядке КАС (Кодекс об административном судопроизводстве).

В ответном письме властям, как и в административном исковом заявлении, надо подробно дать оценку ответа на ваше уведомление.

Первая часть анализа должна коснуться вопроса «Почему нельзя в заявленном месте»
В июньском Пленуме ВС РФ сказано: «Предложение органа публичной власти об изменении места и (или) времени начала и окончания проведения публичного мероприятия не может быть произвольным, немотивированным и должно содержать конкретные данные, свидетельствующие об очевидной невозможности проведения этого мероприятия в заявленном месте и (или) в заявленное время в связи с необходимостью защиты публичных интересов».
Можно сослаться и на практику ЕСПЧ о том, что любая демонстрация в общественном месте неизбежно нарушает обычную жизнь в той или иной степени, включая помехи уличному движению, и весьма важно проявление публичными властями определенной терпимости по отношению к мирным собраниям.
Очень рекомендую к возражениям и искам прикладывать доказательства проведения в заявленных местах других акций как аргумент, подтверждающий приспособленность места для публичных мероприятий.

Вторая часть возражений должна быть ответом на вопрос «Почему предложенное администрацией место и время вас не устраивают»
Здесь желательно сделать акцент на возможности достижения цели акции в предложенном властями месте.
Очень часто суды оценивают предложенное место исключительно как место для закрытого собрания с заранее определенным списком участников. Однако целью любого публичного мероприятия является распространение мнений. Место проведения мирной акции должно быть доступным не только для тех, кто изначально планировал принять в ней участие, но и для возможности присоединиться к акции прохожих и «зрителей».

Словарик терминов протестующего

Одно из последствий ускорения времени - исчезло подробное описание событий. Это привело к появлению новых слов и фраз в лексиконе. Юристы не исключение:

«орг» - организатор публичного мероприятия;
«несоглас» - несогласованное с органами власти публичное мероприятие;
«винтилово» - массовое задержание участников мирной акции, как правило, с применением физической силы;
«по 51-ой» - отказ от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников»);
«космонавты» - сотрудники правоохранительных органов в специальном защитном обмундировании (бронежилеты и каски), используемом для винтилова;
«эшники» - сотрудники полиции, работающие в центре противодействия экстремизму;
«арестная статья» - статья или часть статьи в КоАП, предполагающая в качестве одного из видов наказания административный арест;
«закрывают/оставляют в отделе» - административное задержание на срок до 48 часов до суда.
«20.2» - о деле об административном правонарушении, применяется в контексте оснований для задержания или привлечения к ответственности по одной из частей статьи 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»)
«19.3» - о деле об административном правонарушении, применяется в контексте оснований для задержания или привлечения к ответственности по статье 19.3 КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции);
«закрыть на сутки» - назначить наказание в виде административного ареста;
«апеляшка» - жалоба на постановление/решение суда первой инстанции;
«рыба» - проект процессуального документа, в который необходимо внести лишь персональные данные участника. Например, «пришли мне рыбу апеляшки»;
«инфа» - подробности дела. Как вариант, «какая есть инфа по делу».
Если у вас есть еще специальные словечки и фразочки, присылайте их мне в личку с пояснениями. Ведь мы должны понимать друг друга с полуслова.

НЕ_хорошие новости.

В Красноярске экс-преподавателю вуза предъявили окончательное обвинение в нападении на полицейского на акции 5 мая
Сибирский федеральный университет не продлил ей контракт

Сегодня, 4 сентября 2018 года, в Следственном отделе Следственного комитета по Железнодорожному району Красноярска состоялся допрос в качестве обвиняемой 49-летнего теперь уже бывшего доцента кафедры физической культуры Сибирского федерального университета Наталии Подоляк. Ей предъявили окончательное обвинение в «применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти» во время акции 5 мая «Он нам не царь» (часть 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ). Об этом сообщает защищающий преподавателя адвокат Владимир Васин, сотрудничающий с юридической службой «Апология протеста».

- Сегодня на допросе моя подзащитная вину не признала, - заявил адвокат Васин. - Видео нам ранее показали, свой жест в виде прикосновения к полицейскому моя подзащитная не отрицает. Прикоснулась она ногой, хотела обратить внимание и отвлечь от человека, которому было плохо. А именно ногой, потому что в одной руке была такса (собака), а в другой телефон. Ни о каком нападении на сотрудника полиции, причинения насилия в этом деле не может быть и речи. Наталья Подоляк является кандидатом в депутаты Законодательного собрания и кандидат в депутаты городского совета Красноярска.

- Я стала свидетелем жесткого задержания молодых людей, которые не оказывали сопротивления, - рассказала ранее следователю Наталия Подоляк. - Задержание производилось людьми в форменном обмундировании без опознавательных знаков. Кем были указанные лица, я не знаю, но было понятно, что они являлись представителями власти. Также в массе тех людей были полицейские, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, которые в задержании не участвовали, но руководили теми лицами, которые осуществляли задержание. Моя помощь <ранее не знакомому одному из задержанных> заключалась в том, что я пыталась остановить сотрудников полиции, которые тащили его к служебному автобусу, при этом я говорила сотрудникам полиции, чтобы они остановились и прекратили свои действия, которые причиняли физическую боль <задержанному>. В один момент я увидела, что <ему> плохо и он потерял сознание, но лица в форменном обмундировании не реагировали на мои слова, в связи с чем я прикоснулась к одному из представителей власти ногой, при этом задев только его одежду, а именно штаны... Точно помню, что удара я представителю власти не наносила. Ногой я задела представителя власти, потому что руки у меня были заняты собакой и телефоном. Того момента он не почувствовал и не обратил внимания на мой жест, но мой жест заметил полицейский, который вел оперативную съемку и закричал: «Она напала на полицейского».

После этого Наталию Подоляк задержали и доставили в отдел полиции №10. Преподаватель вуза утверждает, что пришла со знакомыми за георгиевскими ленточками, которые официально раздавала в этом месте «Единая Россия» - мероприятие проходило в Красноярске одновременно с акцией 5 мая «Он нам не царь» и было согласовано.

Наталия Подоляк - доцент кафедры физической культуры Сибирского федерального университета с общим стажем работы по специальности более 20 лет. В 2000 году получила 1 судейскую категорию по лыжным гонкам. Кандидат в мастера спорта России по биатлону. С сентября 2010 года возглавляет региональную спортивную общественную организацию «Союз лыжников-гонщиков Красноярского края». С 2012 года входит в состав гражданской ассамблеи Красноярского края. В октябре 2011 года баллотировалась по Ленинскому одномандатному избирательному округу в Законодательное Собрание Красноярского края. На президентских выборах 4 марта 2012 года была доверенным лицом Владимира Жириновского по Красноярскому краю, участвовала в дебатах. В июне 2012 год боролась за кресло главы Красноярска. В 2013 году баллотировалась в городской совет.

Источник информации: адвокат Владимир Васин.

А вот как следователи СК из Красноярска рассматривают жалобу участника той же мирной акции на избиение полицией.

"Анализируя в совокупности материалы проверки, органы предварительного следствия приходят к выводу о том, что отсутствует событие преступления, предусмотренного п." а" ч.3 ст. 286 УК РФ, поскольку доводы Большакова Д.В. не нашли объективного подтверждения, так как последний является противником государственного суверенитета, Президента Российской Федерации"

Четыре месяца СКР блокирует дела об избиении участников акции 5 мая.
По 2 из 10 вынесены отказы в возбуждении уголовного дела, остальные просто пересылаются по инстанциям

Ровно 4 месяца прошло со всероссийской акции протеста «Он нам не царь», которая состоялась 5 мая 2018 года и была инициирована Алексеем Навальным.

В целом, по стране задержали около 1600 человек, среди них — и несовершеннолетние.

Общественные наблюдатели и СМИ зафиксировали жесткие действия со стороны сотрудников полиции, которые наносили удары участникам акции, применяли дубинки и наручники.

В настоящее время юридическая служба «Апология протеста» ведет дела 12 пострадавших от насилия во время акции 5 мая в Москве, Санкт-Петербурге, Красноярске, Челябинске и Краснодаре.

10 человек подверглись избиению полицейскими, двоих москвичей (среди них — 17-летняя девушка) атаковали казаки. В большинстве случаев в распоряжении правозащитников есть фото и видеоматериалы с места происшествия, сделанные журналистами или участниками акции.

В свою очередь, пострадавшие оперативно зафиксировали телесные повреждения в медицинском учреждении, обратились за помощью к правозащитникам, которые подготовили заявления о преступлении в Следственный комитет. В обращении подробно излагались обстоятельства происшествия, в том числе с упоминанием очевидцев.

При наличии таких весомых оснований (согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ) уголовное дело за превышение должностных полномочий с применением насилия (по ч. 3 ст. 286 УК РФ) должны были возбудить незамедлительно. Однако за 4 прошедших месяца ничего подобного не произошло.

Лишь по 3 из 12 поданных заявлений - в Краснодаре и Красноярске - приняты процессуальные решения. Они ожидаемые - отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

В Петербурге заявление Александра Силаева (полицейский встал коленом на грудь упавшего пожилого человека), поданное 8 мая в СК, перенаправили в прокуратуру 14 мая. 4 июня прокуратура отправила заявление в ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 9 июля получено уведомление, что из 78 отдела полиции Центрального района Северной столицы материалы ушли в 28 отдел того же района.. На этом следы заявления теряются.

В Москве практика «пинг-понга» наблюдается практически по всем нашим делам. Например, пострадавший 11 мая направил заявление в СК. 7 июня он получил уведомление из УВД по ЦАО Москвы: его обращение в больницу в связи с травмами, полученными от ударов полицейских, рассмотрено, и материалы переданы в ГСУ СКР по Москве. А 3 сентября пришло письмо из ГУ МВД по Москве, что СК перенаправил заявление пострадавшего в полицию...

Никаких опросов пострадавших и очевидцев, назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз, каких-либо проверочных мероприятий проведено не было. Власти руками СКР делают все, чтобы затянуть рассмотрение заявлений о пытках, а потому прячут эти обращения, перенаправляя их в различные инстанции. Делается это в том числе и для того, чтобы сами пострадавшие устали от этой волокиты и у них отпало желание добиваться уголовного преследования виновных.
Этого не будет. Все наши заявители готовы работать с адвокатами и дальше, будь то на национальном уровне или в ЕСПЧ.

4 месяца — более чем достаточный срок для проведения качественного расследования эпизодов полицейского насилия на акциях 5 мая. Время, отведенное СК, прошло. Теперь нас ждут суды, где мы и будем выяснять, как «работали» следователи.

9 сентября в России вновь пройдут акции протеста, на сей раз против повышения пенсионного возраста. Мы обязательно будем принимать сообщения о необоснованном применении физической силы сотрудниками полиции и готовы предоставить бесплатную юридическую консультацию пострадавшим.

Советы протестующим, пострадавшим от насилия правоохранителей

Если в отношении вас на мирной акции применили необоснованное насилие представители власти, рекомендую вам выполнить следующие действия:

📍 незамедлительно зафиксировать телесные повреждения в медицинском учреждении (больнице, травмпункте) и получить соответствующую справку, где с ваших слов указано, что травмы причинили сотрудники полиции;

📍 сфотографировать и снять телесные повреждения на видео — во время расследования судебно-медицинские эксперты могут использовать их при проведении экспертиз;

📍 найти и изучить фото и видеоматериалы, снятые на месте происшествия и запечатлевшие эпизод насилия (на них должны быть различимы лица сотрудников полиции, знаки отличия и т. д.);

📍 записать контакты очевидцев происшествия, которые готовы рассказать следствию о действиях полицейских;

📍 обратиться с заявлением о преступлении, совершенном сотрудниками полиции, в Следственный комитет России.

📍желательно обратиться к юристам, специализирующимся на представлении интересов потерпевших от насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов (сотрудникам профильных правозащитных организаций, известным адвокатам и тд), чтобы они представляли ваши интересы

Начались превентивные задержания

Правоохранительные органы не стали и в этот раз изобретать велосипед.
В Нижнем Новгороде задержали координатора местного штаба Навального Дмитрия Силивончика.
Задержана и сотрудница штаба в Краснодаре.

Ситуация,  как и во многих регионах, одинаковая. Уведомление о проведении мирной акции 09.09 было подано, был получен отказ в согласовании, который организаторы считают незаконным, а  мероприятие согласовано.
Правоохранительные органы считают, что мероприятие несогласованное, а как следствие распространение информации о нем является незаконной предварительной агитацией.
Полиция, предположительно, будет оформлять протоколы по части 2 статьи 20.2 КоАП, которая предполагает в качестве одного из наказания административный арест, а как  следствие дает формальную возможность применять административное задержание до 48 часов.
Однако такая позиция правоохранителей не верна – обязательным элементом состава по части 2 статьи 20.2 КоАП является отсутствие уведомления. Во всех известных случаях уведомление было подано. Поэтому в таких делах максимум, на что могут рассчитывать правоохранители, так это на часть 1 статьи 20.2, которая не предусматривает ареста как вида наказания.
О том, какие права вам гарантированы я писал выше.
Для реализации ваших прав необходимо подавать письменное ходатайство. Оно может быть также изложено в протоколе о доставлении, задержании, протоколе об административном правонарушении или на отдельном листе.

Силовики в регионах  продолжают оказывать давление на активистов в преддверии акции 09.09

Красноярск. Полиция обзванивает активистов из списка, кто входит в «группу Навального», с приглашением на беседу для недопущения провокаций на выборах.

Челябинск. Оперативники вызывают активистов для вручения им предостережений прокурора.
3 сентября 2018 года в Челябинске возбудили уголовное дело за призывы к массовым беспорядкам или участию в них (част 3 статьи 212 УК). Юридическую помощь одному из фигурантов оказывает адвокат Андрей Лепехин.

Все эти действия силовиков явно направлены на усиление охлаждающего эффекта перед мирными акциями, наравне с превентивными арестами и задержаниями наиболее активных.

Напомню, что приходить на «профилактические беседы» является правом, а не обязанностью человека. Отказ от явки на беседу не влечет какой-либо ответственности.

В Красноярске начались задержания

Марию Маковозову задержала полиция.
Ранее мэрия Красноярска не согласовала акцию на 3000 человек из-за того, что выбранное организаторами место, по мнению властей, рассчитано на 1500 человек.
Мария не является официальным организатором акции.
Марию везут в 7 отдел полиции.
Работает адвокат Владимир Васин

Активист и журналист Александр Савельев арестован на 7 суток в Краснодаре перед акцией 9 сентября

7 суток ареста активисту Александру Савельеву за мелкое хулиганство (20.1 КоАП).
Защищает адвокат Алексей Аванесян.

Активистка Вера Холодная в Краснодаре арестована на 10 суток в преддверии протеста 9 сентября

Вере Холодной (Максименко) дали 10 суток за организацию акции без уведомления (часть 2 статьи 20.2 КоАП).
Веру задержали ещё вчера, и ночь она провела в полиции. Защитника к ней не допускали вплоть до суда.
Защиту принял адвокат Алексей Аванесян.

Задержан экс-координатор штаба Навального в Краснодаре Мирослав Валькович

Обстоятельства выясняются.

Валькович был организатором митинга 26 марта 2017 года в Краснодаре, был арестован, отбыл положенные сутки, обратился в ЕСПЧ. Его жалоба была коммуницирована в начале этого года.