О ситуации в аэропорту с участницей Pussy Riot Марией Алехиной глава юридической службы «Апология протеста» Алексей Глухов:

«Возможной причиной ограничения на выезд Марии Алехиной из страны является решение судебных приставов, вынесенное в связи с неисполнением наказания в виде обязательных работ. Именно на судебных приставов возложена обязанность по контролю за исполнением этого вида наказания по КоАП. Ранее Марии дважды было назначено наказание в виде обязательных работ, ее привлекли к штрафу в размере 400 000 рублей за уклонение от их исполнения».

Это канал о праве на протест в России.

Протестные мероприятия, не важно социальный это или политический протест, в лучшем случае получают места на окраине населенных пунктов и последующие репрессивные действия со стороны правоохранителей и судов. Именно поэтому право на мирный протест как составляющая часть свободы собраний находится в более незащищенном положении. И поэтому требует защиты.

Апология в одном из своих первоначальных значений - защитительная речь. Поэтому канал «Апология протеста»  не о самом протесте, а о праве на протест, о его правовой защите.

Веду этот канал я, Алексей Глухов, юрист, в сфере защиты мирных собраний с 2009 года. Я сам защищаю участников мирных акций как в российских судах , так и в Европейском суде по правам человека. В команде работает два десятка адвокатов. Мы закрываем Москву, Петербург, Кавказ, Крым, Поволжье, Черноземье, Урал и Сибирь. Доберемся и до Дальнего Востока при необходимости. В работе команды две сотни дел в ЕСПЧ и примерно столько же сегодня в российских судах. Наши подзащитные - от Pussy Riot после акции на финале ЧМ до дальнобойщиков и профсоюзных активистов.

В канале я буду писать о делах по защите права на мирный протест в России: от новостей с судебных «полей» до советов и рекомендаций для участников и организаторов мирных уличных акций. Присоединяйтесь и киньте ссылку друзьям. Мне писать можно сюда @GlukhovLawyer@GlukhovLawyer

В связи с планирующимся в Москве «Маршем матерей».

За долгое время репрессивного применения законодательства о митингах, в обществе сложилось впечатление, что «не согласовано» тождественно "запрещено".
Я с этим не согласен. Уведомление властей о планируемой акции желательно, но допустимо и исключение из этого правила, когда существует стихийное желание выразить свое отношение к волнующему часть общества событию.
По закону о митингах уведомление о шествии  может быть подано не позднее чем за 10 дней до него. С учетом продления стражи 9 августа, ближайшей возможной датой было бы 19 августа.
Напомню, что  цель уведомления властей— обеспечение безопасности проведения мирной акции. Инициаторы «Марша матерей» выполнили эту обязанность, так как московские власти достоверно знают  о дате и времени ее проведения, хотя и считают ее незаконной.
Если акция все же состоится, то было правильно (с учетом названии акции) напомнить: административный арест не может применяться к беременным женщинам,
женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Если таковые из участников и организаторов "Марша" имеются, то было бы правильно взять с собой копии свидетельства о рождении своих детей, недостигших возраста 14 лет или же копию страниц паспорта с указанием на наличие детей до 14 лет. Для беременных — справку из медицинского  учреждения.

В Новокузнецке комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального района прекратила дело в отношении Льва Гяммера, которого пыталась привлечь за организацию и проведение мирной акции 5 мая 2018 года.
Льва, как и других участников мирной акции, задержали 5 мая, но в связи с несовершеннолетним возрастом его дело было передано в комиссию по делам несовершеннолетних. Та же, в свою очередь, направила дело в суд, полагая, что по делу может быть назначено наказание в виде обязательных работ. Центральный районный суд Новокузнецка вернул материалы в комиссию, указав , что обязательные работы могут назначаться только, если есть вред здоровью или имуществу.
И вот сегодня 14 августа 2018 года КДН Центрального района Новокузнецка большинством голосов проголосовала за прекращение дела за отсутствием состава административного правонарушения. Полиция, правда, может оспорить это решение.
Оказывается, эти комиссии по делам несовершеннолетних не только баг, но и фича.

Поговорили с МедиаЗоной о защите права на протест в России и о старте работы юридической службы "Апология протеста".
Мы готовы помогать не только организаторам и участникам мирных акций, но и юристам/адвокатам, которые оказывают помощь задержанным.
И да, мы не про протест - мы про право на протест)

​Привет, это корреспондент Голубев. Позавчера в Москве под ливнем прошел «Марш матерей», мой коллега Сологуб сходил на него и промок до нитки, а ему получить гайморит — раз плюнуть.

Наверняка, кто-то еще простыл, но, по крайней мере, обошлось без задержаний. Хотя было и предупреждение от мэрии, и предостережение от прокуратуры, и даже Маргарита Симоньян настойчиво советовала не ходить. У нас в «Медиазоне» даже была рыба на винтаж, но не пригодилась.

Мое и не только удивление, наверное, лишний раз напоминает, что вчера мы стали свидетелями исключения из правила: по политическим поводам в России без одобрения властей собираться более или менее нельзя — задержат и оштрафуют или арестуют. Кстати, это не значит, что все обошлось: могут задержать или просто вызвать для составления протокола когда угодно.

Но вообще перед маршем меня удивил один тезис в сраче телеграм-инфлюэнсеров (простите): организаторы не согласовали акцию с адвокатами девушек из «Нового величия», в поддержку которых, в том числе, и выступали.

Ну то есть, камон, почему кто-то, чтобы пойти на улицу выражать свое мнение, должен согласовывать это с чужим адвокатом? Надо, конечно, как лучше, чтобы никому не навредить, но согласовывать свои походы на площади с адвокатами — это странно. По крайней мере, в моем представлении, люди должны иметь возможность выходить по собственному желанию на акции хоть в поддержку «Нового величия», хоть за повышение пенсионного возраста, хоть за запрет борделей с куклами. И чтобы без задержаний, избиений, арестов и штрафов.

Но, может, актеров и телеведущих с детскими игрушками на акции по поводу, по которому уже даже есть решение, кому-то и не хочется лупить дубинками и тащить в автозаки. А с выступающими против там свалки, вырубки леса или чего-нибудь очередного с пенсиями так церемониться не будут — будут задержания и суды, и их будет больше, просто потому что количество поводов растет, НДС вот повысили, еще же что-то придумается.

Значит, будут протесты, будут задержания и суды. А суды по административным делам это вообще странная штука. У меня не самый богатый опыт, есть и более прожженные судебные корреспонденты, но мне кажется так: если в уголовных делах еще как-то стараются соблюдать приличия (не всегда, но все же), то в административных — нет.

Там не надо особенно заморачиваться, вызывать свидетелей и все такое, в общем случае это что-то типа: «Ваши девять ходатайств мы отклоняем, вот протокол, что скажете по этому поводу, ясно, спасибо, идите в жопу».

Кто-то может возразить, что по административным делам и ответственность не такая. Ну знаете, за митинг можно и на штраф в 300 тысяч рублей напороться. Вынь да положь.

Из самого смешного по административкам сходу вспоминается, как судили директора ФБК Рубанова — там сотрудник Центра «Э» не знал как работает ретвит, и в итоге Рубанова отправили под арест за ретвит с призывом к акции, сделанный уже после ее завершения.

Но ФБК и Навальный в этом смысле немножко аутло, их если надо арестовать, то все равно арестуют. У остальных есть небольшой, но шанс отбиться. Это я к чему — правозащитники запустили юридическую службу «Апология протеста», в рамках которой будут помогать задержанным на мирных акциях по всей России. Руководитель службы Алексей Глухов рассказал, какие вообще сейчас расклады по таким делам, и как они собираются помогать людям, даже если в радиусе километра нет ни единого юриста. Занесите себе куда-нибудь в закладки, это полезно, писать можно прямо @GlukhovLawyer

Сегодня Хамовнический РАЙсуд Москвы должен приступить к рассмотрению жалоб адвоката Николая Васильева на постановления мирового судьи 364-го судебного участка в Хамовниках. 25 июля 2018 года участники Pussy Riot были оштрафованы по статье 17.12 КоАП (незаконное ношение формы полицейских) за акцию "Милиционер вступает в игру" на чемпионате мира по футболу.
Позиция защиты не изменилась: форма была неотьемлемой частью акции и поэтому не может рассматриваться как правонарушение.
Расписание заседаний:
16-30 - Курачева
17-00 - Пахтусова
17-30 - Никульшина
17-40 - Верзилов

Заседание суда не принесло никаких результатов.
Изъятая полицейская форма уйдёт в доход государства и может быть продана судебными приставами.
При правильной организации и публичности торгов власти могут ещё и денег заработать.
Хотя ритуальное сожжение тоже неплохо)

У канала появилась аватарка. Нам ее безвозмездно передал пользователь @tranya . Большое ему человеческое спасибо за это.
Если у вас есть предложения, как улучшить канал, или же вы хотите нам помочь, пишите мне - @GlukhovLawyer

3849 человек
в 2017 году были привлечены к ответственности по 20.2 КоАП.
Это максимум, начиная с 2011 года, и в 4,5 раза больше по сравнению с 2016.

⚡️Первая жалоба по акции 5 мая "Он нам не царь"  зарегистрирована в ЕСПЧ
Суть дела
Семена Кочкина из Чебоксар (Чувашия) превентивно задержали 3 мая 2018 года за видеоролик о предстоящей акции и призывом прийти на нее. Ему удалось отложить рассмотрение дела на следующий день.
В 8 вечера пятницы 4 мая Ленинский райсуд Чебоксар  отправил его на 10 суток в специальный приемник по части 8 статьи 20.2 (Семен не первый раз привлекается, он координатор местного штаба Навального).
Суд решил , что он выполнял функции организатора акции через предварительную агитацию в интернете.
Сами понимаете, жалобу оперативно подать просто некуда - канцелярия не работает до понедельника.
В итоге в понедельник 7 мая жалобу я подал, но рассмотрение жалобы состоялось лишь 10 мая, а должно было в течение суток.
Срок ареста остался без изменений, но удалось добиться включения в срок ареста 3,5 часов фактического (без протокола о задержании)  задержания до суда.
Жалобу в ЕСПЧ подали на нарушение статей:
📍10-11 Конвенции;
статью 5 -  доставление и удержание без оформления
📍статью 6(1)  - отсутствие государственного обвинителя;
📍статью 2 Протокола 7 к Конвенции - незамедлительное исполнение административного ареста до рассмотения жалобы.
В этой жалобе также  пробую и статью 5(4) Конвенции - право на безотлагательное рассмотрение жалобы на арест. Тут и про нарушение суточного срока на рассмотрение жалобы и про отсутствие возможности такую жалобу подать после оглашения и в выходные дни.
Жалобе присвоен №28261/18 (Kochkin v. Russia)

ЕСПЧ зарегистрировал первую жалобу участника акции 5 мая 2018 Kochkin v. Russia

Что делать со вступившим в силу постановлением за неповиновение полицейским (19.3 КоАП) за митинги.

Верховный суд России 26 июня принял Пленум, которым признал незаконным любимую силовиками пару статей 20.2 (нарушение порядка проведения акции) +19.3 КоАП за митинги. Он указал, что статья 19.3 в этом случае не может применяться.

В зависимости от ситуации действия могут быть разные, разберем их по отдельности, кроме «ничего не хочу делать».

Ситуация 1. Вам назначили штраф/арест, со вступления в силу прошло более 6 месяцев.
Вы можете подать жалобу на вступившее в законную силу постановление суда в адрес председателя суда субъекта (областного, краевого, республиканского). Если жалобу удовлетворяют, у вас есть право требовать возврата штрафа (если он был уплачен), а также обратиться с иском в суд с просьбой компенсировать причиненный вам вред - моральный и материальный в связи с необоснованным административным преследованием, включая доставление и задержание. В зависимости от результатов рассмотрения иска сохраняется возможность обращения в ЕСПЧ.

Ситуация 2. Вам назначили штраф/арест, со вступления в силу НЕ прошло более 6 месяцев.
Есть два пути.
Первый. Сделать копии из дела, обратиться к юристу/адвокату, имеющему опыт обращения в ЕСПЧ по делам о мирных акциях, и до истечения шестимесячного срока подать жалобу в Европейский суд.
Второй. В случае если у вас на руках два постановления и по 20.2, и по 19.3 КоАП. Разделить их на два отдельных дела. По статье 20.2 КоАП обратиться в ЕСПЧ о нарушении статей 10 (свобода выражения мнения) и 11 (свобода собраний) Конвенции, а по 19.3 обратиться с надзорной жалобой. В случае отмены, далее с иском к казне, как в вышеописанной «Ситуации 1».
Второй вариант более трудоемкий, но он будет частью еще формирующейся практики на национальном уровне - об ответственности властей за необоснованное административное преследование с учетом стандартов ЕСПЧ.

Взяли под защиту жительницу села Покровское (Свердловская область) Ирину Куценок, которая пригласила соседей на встречу с журналистами. Работает адвокат Алексей Бушмаков.

В Ставрополе Ивана Танского вызвали на составление протокола за акцию против пенсионной реформы. Ранее за это его привлекли к штрафу в 150 тыс. руб.  Работает адвокат Виталий Зубенко.

В Ставрополе на Ивана Танского составили протокол по ч.2 ст.20.2 КоАП за проведение собрания без уведомления. Его везут в Октябрьский райсуд. Защищает адвокат Виталий Зубенко

Отложенные административки

Арест Алексея Навального за акцию восьмимесячной давности не является новым изобретением полиции.
После изменений в законодательстве, увеличивающих срок давности привлечения по 20.2 КоАП РФ с трех месяцев до одного года в  2012 году, практика применения отложенных административок потихонечку распространялась по стране.
В мае 2015 года в Томске на активистов составили протоколы за пикеты в июле и августе 2014 года  
30 апреля 2018 года в Тамбове Диану Рудакову отправили на 10 суток ареста за организацию встречи с Навальным в октябре 2017 года.
Примеров преследований через несколько месяцев  после акции достаточно.
То, что после мирной акции никого не задержали и не предъявили претензий, это еще не значит, что организатор или участник находится в безопасности. Сотрудники полиции фиксируют практически каждую акцию, собирают документы и готовы их реализовать в любой момент, в том числе для превентивного ареста.
Практика применения отложенных административок  несомненно имеет лишь одну цель — общий охлаждающий (сдерживающий) эффект  — а как следствие не может применяться в демократическом обществе.

Почему так происходит.
В статье 28.5 КоАП РФ указано, что Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Этого было бы достаточно для прекращения любой отложенной административки. Но полиция и суды ссылаются на постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года, в котором  нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, отнесено к несущественным нарушениям, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Фактически председатель Верховного суда России открыл для полиции широкое поле для применения отложенных административок за митинги.
Есть еще одна цель таких дел -  это воспрепятствование участию в запланированных акциях или их организации. По сути наказание на будущее.

Что с этой ситуацией можно сделать.
В случае если вы идете с таким  делом в ЕСПЧ, об этом должно быть отдельное описание нарушения статьи 10-11 Конвенции.
Также мы готовы оценить перспективу «похода» в Конституционный суд России по этому вопросу, если появится активный доверитель, готовый вместе с нами попробовать прокачать эту тему.

Превентивные аресты

Полиция и власти явно будут противодействовать согласованию мирных акций, намеченных на 9 сентября. Излюбленным способом в последний год стали превентивные аресты организаторов и будущих активных участников.

Сейчас Дмитрия Тетерина, одного из организаторов акции в Набережных Челнах (Татарстан), задержали и везут в суд по статье 20.3 КоАП (Пропаганда либо публичное демонстрирование запрещенной символики) за картинку в социальной сети.

Неважно, по какой статье КоАП вас хотят арестовать, должны соблюдаться стандарты:
📍вам должна быть предоставлена возможность для приглашения защитника;
📍достаточное время для ознакомления и подготовки письменной позиции;
📍в деле должен участвовать государственный обвинитель (прокурор);
📍вызов и допрос свидетелей обвинения.

Кроме этого,  настоятельно рекомендую заявлять письменное ходатайство:
Я являюсь организатором мирной акции, запланированной на 9 сентября 2018 года, о чем мной было подано уведомление в органы власти. Полагаю, что единственная цель возбуждения дела — это воспрепятствовать мне в согласовании мирной акции и возможности принять участия в ней. Для недопущения нарушения моих прав и свобод на свободу выражения мнений и свободу собраний прошу отложить рассмотрение дела до 10 сентября 2018 года (после запланированной акции)

Организатор мирных акций глазами ЦПЭ: "целенаправлено организует антиправительственные акции, направленные на подрыв доверия населения к действующему правительству Российской Федерации".