Почитали тут документы Telegram по суду. Коротко описали для вас все аргументы сторон. 💎 — Telegram, 🏦 — SEC.
🏦 SEC считает, что ICO Telegram нарушило закон о ценных бумагах, поскольку оно являлось их публичным распространением.
💎 Telegram парирует, что нельзя распространять то, чего еще нет. А будут ли токены Gram ценной бумагой, станет понятно только после запуска блокчейн-платформы TON. Telegram настаивает, что заключенные в рамках ICO договоры купли-продажи, как единственный инструмент, свидетельствующий о существовании и праве на получение токенов, являются «инвестиционными договорами». По словам ответчика, это не означает, что токены Gram, которые распространены в рамках частного размещения, являются ценными бумагами по умолчанию. Даже если сейчас сделки о купле-продаже токенов Gram можно трактовать как ценную бумагу, это не значит, что токены останутся ценными бумагами после запуска блокчейна.
🏦 SEC же говорит, что токены стоит считать ценными бумагами с момента подписания данных договоров, так как Telegram обязуется поставить токены к указанному в них времени.
💎 Компания на это возражает, что в договорах содержится «Пункт о расторжении», который освобождает ответчиков от любых обязательств по созданию или поставке токенов, если запуск не произойдет к определенной дате. Токены не дают никаких прав (вроде владения долей в компании), предусмотренных законом о ценных бумагах. Компания также настаивает, что Gram — это товар как «золото, серебро, или сахар», которые получили инвесторы за свои инвестиции, собранные посредством краудфандинга.
🏦 SEC считает, что потенициальная прибыль владельцев токенов будет зависить от деятельности компаний и ее состояния на рынке.
💎 Telegram утверждает, что SEC не доказала связь между деятельностью компании и потенциальной прибылью инвесторов. По словам компании, TON будет независимой децентрализованной системой, к которой сам Telegram не будет иметь отношения после запуска. Поэтому и дальнейшая выгода держателей токенов от ответчика не зависит.
