NH
нумерованные префиксы обычная практика при применении скриптов в *nix. используемая более 40лет
> обычная практика
> 40лет
это не делает её хорошей в данном случае
> 40лет
это не делает её хорошей в данном случае
Size: a a a
2019 November 18
O
ок, как запускать такски в определенном порядке? не зная конченго количества тасков
O
Ansible это вам shell
это вам НЕ shell
а обертка под шел :) что не всегда удообно
а обертка под шел :) что не всегда удообно
d
это вам НЕ shell
а обертка под шел :) что не всегда удообно
а обертка под шел :) что не всегда удообно
Вот вроде правильно ребус разгадали, а делаете оч странные вещи с wildcard масками в ансибл :)
TG
ок, как запускать такски в определенном порядке? не зная конченго количества тасков
- А как вы чистите зубы в труднодоступных местах?
- А у меня нет зубов в труднодоступных местах.
- А у меня нет зубов в труднодоступных местах.
O
шикарно :) учту
O
вопрос открыт
TG
вопрос открыт
Just avoid handling it that way
RG
а можно целиком задачу описать?
RG
интересно зачем так хочется)
TG
интересно зачем так хочется)
Just because they can
O
как получить список фалов по заданной максе файла -- задача @loqutus
TG
RG
нет, задача другая)
TG
нет, задача другая)
И таки да
O
и почему не работает lookup в этом случае
TG
Получить файлы по маске - это не задача, а один из этапов решения
d
ок, если закрыть глаза на применение, как получить список фалов по wildcard маске из данного пути?
в обычном шел это так
в обычном шел это так
ls ???-*ymlЗдесь мне кажется вы уже решили свою задачу, раз сценарий доведен до такого состояния, используйте 40-летнюю практику шелла. Это будет контрольный выстрел в ваш раннер )
TG
и почему не работает lookup в этом случае
Трудно сказать. Вы никаких данных по выхлопу не привели. А миелофон у меня в ремонте.
d
Здесь мне кажется вы уже решили свою задачу, раз сценарий доведен до такого состояния, используйте 40-летнюю практику шелла. Это будет контрольный выстрел в ваш раннер )
башсинбл, ls *.yml/register/with_items - пушка