ФНС и ФСС теперь будут проводить совместные выездные проверки юрлиц и ИП

23 октября они подписали допсоглашение, где указано, что обе структуры будут проверять плательщиков одновременно. То есть страховщики будут проверять, все ли в порядке со страховыми выплатами, а налоговики в это время разберутся со страховыми взносами.

Кроме того, подкорректировали перечень информации, которую органы будут друг другу передавать. К примеру, теперь инспекция передает информацию о списанных суммах недоимки, пеней и штрафных санкций по страховым взносам.

А в налоговую, в том числе, перенаправят запросы плательщиков о суммах задолженности.

Два года и три месяца мы бились с обвинением, которое закончилось переквалификацией и освобождением от наказания ввиду истечения сроков давности.
https://zona.media/article/2018/11/06/president-hotel

Всем привет!

Правительство хочет защитить дольщиков, усилив контроль над их деньгами.

Что хотят изменить в законе №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве…»?

Во-первых, застройщику нужно будет самостоятельно определить, сколько будет стоить каждый проект строительства, исходя из общей суммы денег, которую он должен оплатить по договору, и учитывая будущую стоимость каждого проекта строительства.

Во-вторых, хотят изменить солидарную ответственность контролирующих застройщика лиц за убытки, причиненные дольщикам, на субсидиарную. То есть теперь контролирующие лица будут помогать выплачивать долг только в том случае, если застройщик не может это сделать сам.

Наконец, в-третьих, предлагается прописать особенности банкротства жилищно-строительных кооперативов в отдельной статье закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Законопроект внесен в Госдуму, но пока не опубликован в базе документов нижней палаты парламента.

Когда лучше отказаться от иска и как это сделать правильно

Сразу скажу, что если истец отказывается от иска, значит, он полностью или частично отказывается от защиты своего права в суде. И обратиться в суд с этим делом повторно он не сможет.


А отказаться от иска выгодно, если:
— изначально подавался необоснованный иск. Иногда это очевидно с самого начала, иногда можно обнаружить в процессе разбирательства. Откажетесь от иска - уменьшите издержки и вернете госпошлину (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК).

— ответчик согласился на ваши условия. Госпошлину в этом случае не вернете, но ее можно взыскать с ответчика.
Но учтите, что если вам важно установить именно факт нарушения, то отказываться от иска не выгодно, даже если ответчик согласен на все требования.

— истец не хочет, чтобы в случае проигрыша суд установил факты, не выгодные истцу. Ну к примеру, я, истец,  проиграл дело и на отмену решения могу не рассчитывать. Я подаю апелляцию, дело начинают пересматривать - и  в этот период я отказываюсь от иска. Апелляция отменит решение первой инстанции и прекратит производство. То есть все установленные факты уже не будут преюдициальными. Соответственно, я снова смогу их оспорить в другом процессе.

А чтобы от иска отказаться, нужно либо подать в суд заявление (указать, о чем был направлен иск, и что истец отзывает направленный документ), либо в начале судебного заседания отказаться устно. Устное заявление заносится в протокол и подписывается истцом. Письменное заявление прикладывается к делу (гл. 15, ст. 173 ГПК РФ). После этого суд выносит определение и одновременно прекращает разбирательство по делу.

Ужесточат наказание за подделку документов

В законопроекте сказано, что за подделку любого документа, будь то паспорт или диплом,  могут дать до трех лет тюрьмы.

Также предлагают наказывать тех, кто косвенно связан со сбытом и продажами, а также сам покупает и пользуется поддельными документами, годом тюрьмы или исправительных работ.

В  Госдуме говорят, что массово эта проблема связана с людьми без гражданства и иностранцами. 62% всех нарушений в этой сфере приходятся именно на эти случаи.

Кроме того, увеличат штрафы сразу по нескольким статьям (19.11, 19.18, 19.23 КоАП) о подделке документов, бланков, печатей, а также о ложных  данных для получения документов.
Например, штраф за ложные сведения  теперь будет: для граждан – от 3 000 до 5 000 руб.; для должностных лиц – от 5 000 до 10 000 руб. Чтобы вы понимали, зачем я привожу эти цифры: сейчас по КоАП  штраф от 100 до 300 руб. для граждан и от 500 до 1 000 руб. для должностных лиц.

Приставы будут взыскивать долги, только свыше 100000 рублей

Такой законопроект вчера прошел первое чтение. Если сейчас взыскатель может потребовать долг больше 25 000 рублей через ФССП, то теперь приставы будут участвовать при возврате денег свыше 100 000 рублей. Законотворцы считают, что иначе затраты приставов не оправдываются.

Без учета этого нововведения, человек имеет право сам обратиться к работодателю должника с решением суда о выплате долга в любом размере. Депутаты полагают, что это даже удобнее, чем звать приставов. Тем более если сумма не очень крупная.

Какие поправки внесут в УПК

Не знаю, помните ли, но недели две назад была новость о том, что прокурорам, дадут год на возобновление уже реабилитированного дела. Эти поправки разработали, ссылаясь на прошлогоднее решение КС. Предприниматель пожаловался на то, что 10 лет он непрерывно судится с государством. Ему выносили оправдательный приговор, потом его отменяли, потом дело прекращали - и так без конца. 

КС решил, что положения ч. 1 ст. 214 УПК противоречат Конституции. 
Законопроект же теперь дает год, в течение которого прокурор или руководитель СК может отменить отменить постановление. Не уложился в этот год - отменяй постановление только через суд.
Правда в постановлении КС и самом законопроекте есть различия. Если первый позволял возобновить дело и потерпевшему, и прокурору, то сам закон потерпевшему такой возможности не дает.

Для штрафстоянок  хотят ввести административку

Группа депутатов сегодня внесла соответствующий законопроект. Административную ответственность хотят установить за то, что штрафстоянки не возвращают машины даже после того, как причину задержания устранили, а ждут непосредственно оплаты, что фактически нарушает закон.

В этих целях планируется дополнить КоАП новой ст. 7.36, где пропишут штрафы для владельцев штрафстоянок за соответствующие нарушения.

Депутаты полагают, что без наказания, штрафстоянки так и будут по факту незаконно требовать от владельцев оплатить услуги по эвакуации, если владелец хочет вернуть машину.

По закону же задержанные автомобили возвращаются владельцам сразу, как только решат причину эвакуации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Оплатить нарушение необходимо в течение 30 дней.
#автоправо

Всем привет!

С нового года в силу вступает N 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса РФ».

Согласно изменениям, теперь налоги по новой кадастровой стоимости, если она изменится, обязаны пересчитать с того дня, как данные внесены в ЕГРН. Раньше налог в принципе не пересчитывали, позже перерасчет делали только за период внесения изменений в ЕГРН.

Налоговики предлагают оспаривать стоимость уже сейчас, чтобы решение приняли как раз после нового года.

Если налогоплательщик считает, что кадастровая стоимость его имущества определена неверно, он может оспорить ее, чтобы не переплачивать налог. Чтобы оспорить кадастровую стоимость, нужно доказать, что она неправильно определена. Обращаться нужно либо в саму комиссию, которая определяла стоимость, либо в суд (п. 2 ст.403 НК)

Почему так важно вовремя подать заявление? Потому что на пересмотр будет влиять план по очередному определению стоимости. То есть, если кадастровую оценку, к примеру, проведут 1 января, то заявление лучше подать раньше этой даты. Потому что после поправок старую кадастровую стоимость оспорить вы не сможете. Соответственно, вернуть налог тоже.

Как, собственно, вернуть саму переплату? Если вы определили, что стоимость меньше той, которую взяли для подсчета налога, вы подаете заявление в Налоговую инспекцию о возврате переплаты. Учитываться будут налоги только за три последних года. То есть за 2015 или 2014 годы вернуть налог вы не сможете.

Кстати, отмечу, что снижение кадастровой стоимости - не вопрос цифр как таковых. За этим стоит кропотливая юридическая работа, знаю по опыту.
Так что, если у кого возникнут вопросы в этой сфере, наши юристы готовы на них ответить.

С завтрашнего дня (10 ноября) россиян смогут привлекать к уголовной ответственности за нарушение границы Украины.
Без срока давности.

Друзья, привет.
Вчера на «Эхе» вышел второй выпуск моей авторской передачи «Быль о правах». На этот раз с Алексеем Кузнецовым говорили о аренде квартир и налогах: пытались разобраться, почему арендодатели не хотят их платить и чем они рискуют, и какие в принципе есть способы сотрудничества с государством.

Сразу поясню, что в процессе разговора мы подменили понятия аренды и найма, но не из лукавства или незнания. Просто воспринимать термин «аренда жилья» людям намного проще.

По сути, договор аренды подписывается между юрлицами или когда арендуют нежилое помещение. А когда человек просто сдает квартиру другому человеку,  подписывают договор найма.

Разговор получился долгим, но содержательным и (спасибо Алексею) не скучным, не академическим.

Если после прослушивания у вас еще остались вопросы по налогам и аренде, готов на них ответить)

https://echo.msk.ru/programs/prava/2311418-echo/

Всем доброе утро!

Правительство хочет расширить полномочия приставов

Они одобрили законопроект, который позволит приставам-исполнителям разыскивать должников в странах СНГ.

Правоохранители стран СНГ создали единую систему розыска - межгосударственный розыск.
Конечно, в каждой стране действуют только свои органы. Но все данные будут собирать в единую информационную систему для быстрого запроса.  И если преступника найдут у соседей, его задержат и вернут назад.
Собственно, приставы теперь будут работать так же.

Ссылается правительство на международные договоры, в частности упоминается договор стран СНГ, в котором говорится о взаимодействии государств во время розыска должников.

Если кабмин проект одобрит,  он поступит на рассмотрение в Госдуму.

Что такое преюдиция?

Преюдиция — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица.

В уголовном праве – это когда обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках любого судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
То есть, любые факты установленные во вступившем в силу решение суда, являются по умолчанию достоверными. И Конституционный Суд России считает, что «единственным способом опровержения преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».
Приведу пример из собственного опыта: в одном уголовном процессе свидетель отрицает свою причастность к ряду компаний. А в другом, арбитражном процессе, суд по иску налоговой установил, что указанные компании контролируются именно этим свидетелем. Это значит, что решение Арбитражного суда уже будет доказательством того, что свидетель имеет отношение к компаниям, что бы он там не говорил. Как-то так.

Минэконом предлагает продлить мораторий на проверки, которого по факту не было
Время летит и уже прошло три года с тех пор, как введен мораторий на плановые проверки малого бизнеса подходит к концу ( Закон № 294-ФЗ). Минэкономразвития России предложило каникулы еще на два года, но с рядом условий:
•не применять мораторий на плановые проверки там, где субъектов и объекты проверки отнесли к классу опасности / категории риска;
•не распространять мораторий на тех субъектов, которые работают в сферах здравоохранения, образования, теплоснабжения, электроэнергетики, энергосбережения и повышения энергетической эффективности, а также в социальной сфере (это исключение действует и сейчас);
•не применять мораторий при лицензионных плановых проверках (абсолютно всех), "атомных", "радиационных", проверках защиты гостайны, а также проверках в рамках внешнего контроля качества работы аудиторов и пробирного надзора;
•не распространять мораторий на юрлиц и ИП, у которых в предыдущие три года уже отбирали или приостанавливали лицензию, кого наказывали по КоАП дисквалификацией либо приостановлением, или же за совершение грубого нарушения.
Короче говоря, мораторий  на проверки распространяться почти ни на кого не будет. Расходимся.

​​Борьба с безработицей в Ингушетии
В Ингушетии сложилась очень интересная история. Там есть несколько сельхоз ГУПов, на которых, как оказалось оформлено внимание (!) по несколько тысяч человек! В общей сложности 70 000 человек оказалось работающими в ГУПах. Некоторые из них и в двух одновременно. Среди них оказалась и моя безработная мама-пенсионер. Самое интересное, что за них отчислялись какие-то мизерные суммы в ПФР.
Напомню, что пенсионеры со следующего года будут иметь возможность получить льготу по земельному налогу и льгота по налогу на имущество физлиц.
Для этого налоговые органы будут обращаться в территориальные подразделения ПФР с целью подтверждения права на применение такой льготы. А работающие пенсионера, как вы понимаете, не будут иметь возможности получать такую льготу.
Вот такой вот замкнутый круг. Вот такая вот борьба с безработицей.

ФСИН: В России​ резко возросло число осужденных сотрудников правоохранительных органов

Заместитель директора ФСИН Валерий Максименко:

- Есть колонии для бывших сотрудников правоохранительных органов и приравненных к ним. Я скажу больше. Количество колоний для простых людей, которые не связаны с правоохранительными органами, сокращается и сокращено значительно. Но резко увеличивается количество колоний для бывших сотрудников. В этом году мы две открыли, и они уже заполнены. Надо открывать больше.
Это какая-то тенденция, видимо идет борьба с коррупцией, идет очищение, или что-то еще, но колонии для бывших сотрудников сейчас открываем все новые и новые.

Штрафы до 3 000 будут списывать с карты без исполнительного производства

Такие изменения планируются в новой редакции закона «Об исполнительном производстве».

То есть, если сейчас приставы заводят исполнительное производство через 70 дней с момента вынесения постановления, то как только примут закон, этого делать не будут.

Теперь гаишники сообщат приставам о невыплате штрафа и те направит виновнику уведомление в виде письма или СМС. После этого в банк, где у водителя есть счет, направят бумагу о списании не только суммы штрафа, но и +1 000₽ исполнительского сбора.


О том, как можно обжаловать штраф, если его списали по ошибке, нигде не указывают. А без таких ситуаций точно не обойдется.

Налоговая запустила новый сервис с очень длинным и сложным названием. А суть ее в том, что теперь можно следить за потенциальными контрагентами. То есть вы подписываетесь на рассылку об изменениях в статусе ИП или юрлица. Для этого надо ввести регистрационный номер организации или ИП и свой электронный адрес. Сайт сам пришлет уведомление, если у контрагента что-то поменяется.

За изменениями в своей организации вы тоже можете следить. Будете знать, какие данные о вас получают партнеры или какие метки внесли налоговики.
Информация об изменениях будет приходить всегда, даже когда демонстрационный или платный доступ закончится. А срок подписки – 1 год, после ее нужно продлевать.

С 23 ноября административные дела можно будет рассматривать дистанционно

Президент подписал закон об использовании видео-конференц-связи при рассмотрении дела об административке.

Три условия:
- судья признает, что участнику производства обязательно нужно быть на заседании, но объективно такой возможности нет;
- есть техническая возможность для видео-конференц-связи;
- дело рассматривается в открытом судебном заседании.

Воспользоваться видеосвязью можно в ближайшем суде по месту жительства или там, где находитесь. Такой иногородний суд примет материалы от участника процесса и организует видео-конференц-связь. Все документы по делу он отправит судье, который рассматривает дело об АП, не позднее следующего рабочего дня после дистанционного заседания.

Совет Федерации внес законопроект об упраздении "клеток" и "аквариумов" в залах судов (поправки в УПК РФ)

Группа членов Совета Федерации и Государственной Думы РФ внесла законопроект о внесении изменений в статью 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, дополнив ее частью третьей следующего содержания:

«3. Запрещается помещать подозреваемых, обвиняемых или подсудимых в защитные кабины в процессуальной зоне залов судебных заседаний, а также использовать иные конструкции, препятствующие общению указанных лиц с адвокатом (защитником).»

Поскольку здания судов в основном в стране построены до 2013 года, в настоящее время защитные кабины представлены преимущественно металлическими кабинами ("клетки"). Стеклянные кабины ("аквариумы)" встречаются значительно реже.

Содержание в таких кабинах де-юре невиновных граждан вызывает обеспокоенность в плане охраны их прав и свобод, закрепленных как в нормах национального законодательства, так и в международных нормативных правовых актах и в первую очередь — в  Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, а потому Совет поддерживает внесение соответствующих изменений, в том числе и по нижеследующим основаниям.

Во-первых, в действительности на практике у адвокатов и их подзащитных возникает целых ряд проблем в общении друг с другом в условиях нахождения последних в любом из двух перечисленных выше типов защитных кабин. В первую очередь речь зачастую идет о невозможности получения юридических консультаций доверителями от адвокатов без нарушения конфиденциальности. Кроме того, также ограничен обмен между ними документами и записками, имеющими прямое отношение к тактике защиты по делу.

Во-вторых, если перенести фокус зрения в другую плоскость, а именно - создание условий для соблюдения принципа презумпции невиновности, то сам по себе факт того, что лицо, в отношении которого судом рассматривается, по сути, вопрос о его виновности в совершении уголовно наказуемого деяния и которое при этом вынуждено находиться в условиях кабины, автоматически способствует формированию мнения участников процесса, слушателей (а среди них могут быть и представители средств массовой информации) и, что немаловажно — суда, о наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый действительно причастен к совершению преступления и боле того — виновен во вменяемом ему нарушении закона.

Позиция Европейского Суда по правам человека, отраженная в его многочисленных постановлениях (например, Свинаренко и Сляднев против РФ (32541/08, 43441/08) и Воронцов и другие против РФ (59655/14), сводится к тому, что «обвиняемый не должен иметь на себе никаких внешних признаков его виновности во время судебного процесса», что могло бы повлиять на презумпцию невиновности. К этим признакам может относиться содержание обвиняемого в клетке в зале суда.

В-третьих, представляется, что само по себе содержание лица, в отношении которого обвинительный приговор не вступил в законную силу, не рядом со своим защитником, а за его спиной и в клетке или в будке из пуленепробиваемого стекла порождают у первого чувства беспомощности и собственной неполноценности, неразрывно связанные с нарушением его права не подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению.