Тайны работы детективов

Ещё до того, как решить, что я буду заниматься юриспруденцией, я думал, я буду журналистом. Но эту нишу в моей семье заняла моя сестра. Вы знаете, что для работы журналистом в нашей стране созданы все условия, поэтому она теперь прекрасный флорист.
Но я про другое. На своём ютубе я делал выпуск про работу детективов в России. И, как известно, во многих сферах у нас теория сильно разнится с практикой. И поэтому я решил спросить у специалиста о работе детективов в России.
Смотрим и ставим лайки.

Спасибо за подписку😉 #ютубкалоя

Как судиться с иностранным маркетплейсом

Житель Екатеринбурга обратился с иском к компании eBay  в Кировский районный суд Екатеринбурга о взыскании 65 000 рублей за то, что компания не доставила ему оплаченный фотоаппарат. Однако суд прекратил производство по делу, указав, что ответчик находится в США и не имеет на территории России имущества, органа управления, филиала или представительства. Суд отметил, что истец присоединился к пользовательскому соглашению, в соответствии с которым любой конфликт между ним и eBay регулируется законами штата Юта (США).
Свердловский облсуд не согласился с судом первой инстанции по следующим основаниям:
согласно ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Суды вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик распространяет рекламу в интернете, направленную на привлечение внимания потребителей из РФ. При этом сайт www.ebay.com является русифицированным, что само по себе свидетельствует о желании привлечь покупателей из России.
Материалы дела должны содержать сведения о вручении ответчику искового заявления с нотариально заверенным переводом.
Для надлежащего извещения ответчика районный суд должен был обратиться с запросом о выполнении судебного поручения в Министерство юстиции РФ для дальнейшего направления судебных документов компетентному органу на территории иностранного государства. В итоге областной суд принял решение об отмене определения Кировского райсуда о прекращении производства по делу и о направлении дела на новое рассмотрение.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

В статье 20 УК РФ сказано, что уголовной ответственности подлежит лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 16 лет. В этой же статье определен ряд преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14 лет. Например, за разбой, вымогательство, убийство, грабеж и т.д. Полный перечень преступлений можно посмотреть тут.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 7 лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.
Кроме того, не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, который вследствие отставания в психическом развитии во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В других странах устанавливается разный возраст уголовной ответственности:
США — для преступлений федерального уровня - 11 лет.
Франция — 13 лет.
Германия — 14 лет.
Япония — 14 лет.
Англия— 10-17 лет (по различным составам преступлений)

Звонки из СИЗО будут блокировать

В Госдуме в первом чтении приняли законопроект, позволяющий операторам связи отключать от обслуживания абонентские номера, которыми незаконно воспользовались заключенные колоний и СИЗО. Руководители учреждений получат право направлять оператору соответствующие запросы. При этом оператор связи освобождается от ответственности за нарушение лицензионных условий при отключении абонентского номера.
Вот это называется расписались в собственном бессилии. Эти сим-карты туда заносит не святой дух. Эти карты заносят сами же сотрудники колоний или СИЗО, редко – адвокаты и следователи. Но вместо того, чтобы усилить контроль за тем, чтобы их сотрудники не заносили и, естественно, не получали за это деньги, они решили пойти по пути блокировки карт, которыми пользуются заключенные.
Это очень похоже на запудренную гангрену – ничего ведь не видно. Значит, нет гангрены.

История суда присяжных в России
Одним из любимых периодов в истории российского права для меня является судебная реформа 1864 года, проведенная Александром Вторым, благодаря которой в России было создано гласное, открытое судопроизводство, носящее состязательный характер.
Именно после этих реформ институт российской адвокатуры узнал таких прекрасных судебных ораторов, как Федор Плевако, Анатолий Кони, Сергей Андреевский и многих других.
Напомню, что после 1864 года любой обвиняемый в любом преступлении мог рассчитывать на рассмотрение его дела судом присяжных. И не было никаких ограничений, которые имеются в сегодняшнем законодательстве. И вот пример отличия вердикта общества от вердикта судьи.

Однажды Федер Плевако защищал пожилого священника, обвиненного в прелюбодеянии и воровстве. По всему выходило, что подсудимому нечего рассчитывать на благосклонность присяжных. Прокурор убедительно описал всю глубину падения священнослужителя, погрязшего в грехах. Наконец, со своего места поднялся Плевако. Речь его была краткой:
«Господа присяжные заседатели! Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил и сам в них признался. О чем тут спорить? Но я обращаю ваше внимание вот на что. Перед вами сидит человек, который тридцать лет отпускал вам на исповеди грехи ваши. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?»
Попа оправдали.

Презумпция невиновности
Вот, что про презумпцию невиновности говорит нам Конституция и УПК РФ:

•  Человек априори считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока его вина не будет доказана.
•  Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения.
•  Все сомнения в виновности обвиняемого трактуются в пользу обвиняемого.
•  Приговор не может быть основан на предположениях.

Что происходит на практике:
1. Как только человек становится обвиняемым попадает, он автоматически становится виновным, то есть, его точно осудят. Наша система не допускает возможности того, что следствие ошиблось или что обвиняемый доказал свою невиновность. Наши следователи не ошибаются.
2. Как практикующий адвокат, могу с уверенностью сказать, что обвиняемый вынужден доказывать свою невиновность. Просто представлять доказательства своей невиновности недостаточно. Потому что наши следователи не ошибаются.
3. Все сомнения трактуются в пользу обвинения. У обвинения позиция такая: если защита сомнения не опровергла, значит, это доказательство вины. Потому что наши следователи не ошибаются.
4. В приговоре судья, конечно, не сошлется на предположения, но на сомнительные показания свидетеля (другого фигуранта) сошлется, если эти показания подтверждают версию обвинения.

До тех пор, пока мы не восстановим в полном объеме суд присяжных, мы так и будем барахтаться между тем, что написано на бумаге и тем, что происходит на практике.

Очередной иск к автодилеру

Москвич приобрел новый Mercedes GLE 300 4MATIC стоимостью 3,9 млн. рублей. На автоб действовала гарантия 2 года. В этот период у автомобиля обнаружена некорректная работа КПП. Сначала неполадку устранили, но по окончанию гарантийного срока проблема вновь возникла, и дилер предложил исправить проблему за свой счет.
Владелец авто обратился к дилеру с требованием вернуть деньги в обмен на автомобиль и подал потребительский иск в Гагаринский суд Москвы.
Суд взыскал стоимость автомобиля — 3,9 млн рублей, неустойку — 546 тыс., компенсацию морального вреда — 4 тыс., потребительский штраф — 2,225 млн, судебные расходы, в том числе на оплату экспертизы, — 116 230 рублей. Всего — 6 791 230 рублей. Также эту компанию обязали принять автомобиль. Решение устоялось в апелляции.
Когда уже юристы этих дилеров поймут, что нельзя ссылаться на истечение срока гарантии для устранения неисправностей, если эта же поломка была починена в период гарантии.

Взыскание долга по расписке. Что необходимо учитывать?

При рассмотрении дел по взысканию крупной суммы долга по распискам, судам следует выяснить проводились ли какие-либо банковские операции по снятию указанной суммы с расчетного счета кредитора, указывалась ли данная сумма в налоговой декларации, которую должен был подать истец в налоговые органы за соответствующий период (Определение ВС РФ от 2 октября 2009 г. N 50-В09-7).
Кроме того, необходимо учитывать позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставлять должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т. д. (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.12 №35).

ОРМ можно будет обжаловать

Сейчас по закону нельзя обжаловать решения судов, разрешающих проведение оперативно-розыскные мероприятия, а также решения органов, осуществляющих ОРМ, если эти мероприятия провели до рассмотрения сообщения о преступлении в соответствии со ст. 144 УПК.
ЕСПЧ еще в сентябре 2014 года высказал в адрес российских властей замечания и признал нарушением положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод отсутствие ‎в российском законодательстве положений, позволяющих лицу, ‎в отношении которого проводились ОРМ, обжаловать судебное постановление, разрешающее проведение этих мероприятий.
В этой связи Минюст предлагает изменения в Закон об оперативно-розыскной деятельности, согласно которым, жалобы на постановление судьи ‎и действия осуществлявших ОРМ органов подают заинтересованные лица, суд рассматривает их в порядке, установленном УПК.
Кроме того, предлагается позволить судам рассматривать жалобы на решения и действия органов, осуществляющих ОРМ, в случаях, не связанных ‎с уголовным преследованием, в порядке, установленном КАС.

Напоминаю всем про наш чат, в котором на ваши вопросы отвечают юристы различных направлений. Заходим, задаем вопросы и получаем профессиональные ответы. Иногда бывает жарко. Это нормально: 2 юриста - 3 мнения. https://t.me/kaloyru

Допустим, вы расколотили в ресторане несколько тарелок, прожгли диван в кальянной или уронили в магазине бутылку вина. Знайте, вы не обязаны платить! А как не платить, если от вас этого требуют и, возможно, даже угрожают?

Чтобы не растеряться в подобной ситуации, вот вам канал - Поворот на Право, который ведут юристы - выпускники МГУ.

Чайханский синдром или оплата только наличными

Нужно ли открывать Telegram по требованию полицейского

Можно ли использовать SMS как доказательства в суде

Здесь юристы публикуют подробные руководства по решению правовых вопросов, новости законодательства и важную судебную практику как для бизнеса, так и для физических лиц.

Не хотите читать закон? - Читайте @povorotnapravo

Статья 51 Конституции не для налоговиков?
Последний оплот демократии в России - статья 51 Конституции РФ: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Но если допрос проводится налоговиками и допрашиваемый отказался от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ,  то его действия налоговики квалифицируют, как «неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний»  согласно п. 2 ст. 128 НК РФ, за что грозит штраф в размере 3000 руб.
Суды соглашаются  с таким подходом, если вопросы:
- относятся к хозяйственной деятельности юрлица;
- касаются выполнения трудовых обязанностей и того, каким образом физлицо получило свою должность;
- затрагивают исключительно профессиональную деятельность физлица (должностные обязанности и должность, порядок ведения бухучета и работы с наличностью организации);
- относятся к созданию и ликвидации юрлица.
На практике признаются правомерным наложение штрафа даже в ситуации, когда свидетель отказывается отвечать абсолютно на все вопросы.

Это является вопиющим нарушением, поскольку смысл статьи 51 заключается в том, что своими показаниями допрашиваемое лицо может ухудшить свое положение и ему дается право не сообщать никаких сведений. При этом, опрашиваемый не может  заранее достоверно знать, какие из задаваемых ему на допросе вопросов могут ему повредить в будущем, а какие нет.
И он не обязан никому объяснять, почему он выбрал право «хранить молчание».

Штрафы за несдачу теста

Уже третий месяц всех возвращающихся в РФ из-за границы обязывают заполнить специальную анкету. После чего туристы в течение трех дней должны не только сдать тест на коронавирус, но и отправить его результат на портал Госуслуг.
Те, кто этого не сделал, должны заплатить штраф по ст.6.3 КоАП РФ (15-40 т.р.). Интересная ситуация сложилась в Нижним Новгороде (не путать с Великим, как некоторые). Там уже направлено в суд 218 протоколов по этой статье. Дело в том, что многие и хотели бы сдать тест, но после его сдачи ожидать результат приходится от 5 до 10 дней, а штраф получают уже через 3.
Если мы так боремся с вирусом, можно ведь было не ставить всех приехавших из заграницы в «общую очередь на сдачу», а организовать им отдельную быструю сдачу теста.

Мораторий на банкротство продлевается

Помните, когда только ввели ограничения в связи с коронавирусом, был введен мораторий на банкротство. Это значит, что кредиторы не вправе подавать заявления о банкротстве.
Так вот, этот мораторий продлен частично до 7 января 2021 года.
Срок моратория продлевается на банкротство компаний и ИП, относящихся к наиболее пострадавшим отраслям экономики.
В период действия моратория предприниматели смогут воспользоваться судебной рассрочкой, изменив сроки исполнения своих налоговых обязательств.
Кроме того, каникулами могут воспользоваться не только предприниматели, но и одиноко проживающие пенсионеры, не имеющие других источников доходов, кроме пенсий.
Напомню, что еще в апреле ВС РФ указал, что в период действия моратория кредиторы не могут исполнить решение суда, направив исполнительный лист непосредственно в банк для списания долга. И неважно, когда возник этот долг.

​​Вход в областные суды опять ограничили

Председатель Мособлсуда рекомендовал приостановить прием граждан в суды общей юрисдикции Московской области и ограничить доступ в здания судов лиц, не являющихся участниками процесса. Документы рекомендуется подавать через электронные интернет-приемные или посредством почтовой связи. Соответствующее письмо Харламов подписал 5 октября.
Напомню, что по рекомендации ВС РФ аналогичные ограничения были введены во всех судах регионов со сложной эпидемиологической обстановкой в апреле 2020.

Неполное видео нарушения ПДД не является доказательством

В Бурятии полицейский остановил водителя и оштрафовал за вождение в пьяном виде. Сотрудник ГИБДД не привлекал понятых, поскольку снимал все на видео. Но водитель утверждал, что на видео с нарушением ПДД не хватило нескольких кадров. Но для судов трех инстанций такой довод о неполноте видеозаписи оказался несущественным. Водитель оказался упрямым и обратился в Верховный суд России.
ВС удовлетворил жалобу водителя. Он признал необоснованным вывод мирового судьи о том, что отсутствие кадров на видео — несущественно. Кроме того, сотрудник ГИБДД нарушил сразу две статьи КоАП: о привлечении понятых (которых полицейских не привлёк) и об отстранении от управлением транспортным средством. Из-за этого протоколы об отстранении и о направлении на медосвидетельствование  являются недопустимым доказательством по делу, поскольку получены с нарушением закона. Верховный суд указал, что требование об участии понятых и применении видеозаписи — это гарантия, которая нужна, чтобы исключить любые сомнения относительно полноты и правильности того, как нарушения зафиксировано в протоколе.  Истребовать это видео у Верховного Суда не получилось из-за истечения срока давности его хранения. Решение ВС отменил и закрыл производство по делу из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых были ранее вынесены судебные акты.

Принудительный омбудсмен

Помните, мы говорили про полномочия финансового уполномоченного осуществлять досудебное урегулирование споров между финансовыми организациями и их клиентами, если размер требований составляет не более 500 тыс. рублей.
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект с изменениями в закон об исполнительном производстве, которым предлагается подключить службу финансового уполномоченного к единой системе межведомственного электронного взаимодействия.
Работать все будет так: удостоверение от омбудсмена - исполнительный документ направляется в ФССП исключительно в форме электронного документа с усиленной квалифицированной электронной подписью финансового омбудсмена, где будет исполняться.
Этим самым будет ускорено взаимодействие между омбудсменом и приставами. Таким образом упрощается процедура принудительного исполнения решений финансового омбудсмена.

ДТП из-за ямы на дорогах.
Как и с кого взыскивать ущерб?

Если вы попали в ДТП из-за повреждений дорожного полотна (погнутый диск колеса тоже относится к ним), то необходимо:

1. Не покидать место ДТП, сразу же выставить аварийный знак, вызвать сотрудников ГИБДД, после чего приступить к поиску свидетелей происшествия. (Если свидетелей найти не удается, то зафиксируйте хотя бы государственные регистрационные знаки проезжающих автомобилей, так как их водители являются потенциальными очевидцами и, возможно, видели механизм ДТП).

2.Вы должны были двигаться с разрешенной скоростью, поэтому  не должно быть ссылки на, якобы, нарушенный вами пункт 10.1 ПДД РФ. Схема ДТП заполняется должным образом, указывается точное расположение ямы, ее привязка к стационарным объектам.

3. Определение размера ущерба: обратиться к оценщику и при проведении оценки пригласить представителей муниципалитета, где случилось ДТП, а также представителей дорожных служб и организаций, осуществляющих непосредственное обслуживание вышеуказанного участка.

4.После того как станет известен размер материального вреда, следует обратиться в суд с иском о его взыскании.

Про допросы в налоговой
Каждый директор (бухгалтер, юрист, менеджер) должен быть готов к допросу в налоговой. Как себя вести и что говорить - в новом видео на моём канале.
Вопросы - в комментарии к видео.

https://youtu.be/5vZYIGJ-AJY

Договор уступки - не юридические услуги
По договору цессии лицо уступило обществу право требовать с должника денежные средства в размере более 6 млн руб. Порядок оплаты уступки был следующий. Цессионарий (по сути - взыскатель) взыскивает эти деньги и отдает их цеденту (заимодавцу). Присужденные на эту сумму проценты остаются цессионарию за вычетом расходов на взыскание (в том числе судебных расходов).
Суды пришли к выводу: фактически общество оказывает лицу услуги по взысканию денежных средств с должника. При этом проценты, взысканные в суде, будут являться оплатой таких услуг.
Дело в том, что цессия дает новому кредитору право требовать исполнить обязательство, а не право взыскать долг. Основная цель заключенного договора - прикрыть возмездное оказание юруслуг. Правила для оказания услуг в этой ситуации и должны применяться.
Этот вывод имеет практическое значение. Истцом при таких обстоятельствах должен быть цедент, а не общество, которое оказывает ему услуги по взысканию денег.
Дело N А40-59191/2017