А(
Size: a a a
2019 July 25
2019 July 26
ТЯ
dП
Третий день остановки работы крановщиков в Казани. О ситуации на данный момент рассказывает активист акции, которая продолжается.
https://vk.com/video-184723446_456239024
https://vk.com/video-184723446_456239024
2019 July 27
А(
ТЯ
Почему мы критикуем?
«Вы что, сектанты?». «Нужно объединяться!». «Почему вы всех критикуете?». «Так ничего не выйдет, нужно не ссориться, а искать точки соприкосновения». Эти, а также подобные им фразы всплывают в сети и в реальной жизни достаточно часто, когда речь заходит о борьбе с ревизионизмом в коммунистическом движении. Главным образом авторы подобных призывов люди не искушённые, не имеющие представления о большевизме, воспринимающие коммунизм исключительно с этической точки зрения – как учение о «справедливом мире».
Соответственно, наблюдая со стороны за принципиальным спором двух индивидуумов, - каждый из которых именует себя «коммунистом», - такой человек не может взять в толк, в чём причина конфликта. Такому человеку кажется, что суть – в сварливости и вздорности кого-то из спорщиков, что необходимо «исправлять» это явление зовом к «единству», ведь по сути «все мы выступаем за одно и то же».
Подобная позиция в разных формах не просто широко распространена среди сторонников коммунистических взглядов, она на сегодняшний день является господствующей. Всеобщее объединение всех со всеми, всеобщее «примирение», широкий плюрализм – на самом деле, всё это противоречит марксизму-ленинизму.
Мало того: практическое осуществление этих с виду благородных задумок приводило не к укреплению коммунистического движения, не к успехам рабочего класса, а наоборот – к крушению и разложению прогрессивных революционных сил, к параличу и самому оголтелому соглашательству.
Необходимо вкратце рассмотреть этот вопрос и объяснить искренне заблуждающимся товарищам ошибочность этого «демократического» принципа.
https://is.gd/M6DcAT
«Вы что, сектанты?». «Нужно объединяться!». «Почему вы всех критикуете?». «Так ничего не выйдет, нужно не ссориться, а искать точки соприкосновения». Эти, а также подобные им фразы всплывают в сети и в реальной жизни достаточно часто, когда речь заходит о борьбе с ревизионизмом в коммунистическом движении. Главным образом авторы подобных призывов люди не искушённые, не имеющие представления о большевизме, воспринимающие коммунизм исключительно с этической точки зрения – как учение о «справедливом мире».
Соответственно, наблюдая со стороны за принципиальным спором двух индивидуумов, - каждый из которых именует себя «коммунистом», - такой человек не может взять в толк, в чём причина конфликта. Такому человеку кажется, что суть – в сварливости и вздорности кого-то из спорщиков, что необходимо «исправлять» это явление зовом к «единству», ведь по сути «все мы выступаем за одно и то же».
Подобная позиция в разных формах не просто широко распространена среди сторонников коммунистических взглядов, она на сегодняшний день является господствующей. Всеобщее объединение всех со всеми, всеобщее «примирение», широкий плюрализм – на самом деле, всё это противоречит марксизму-ленинизму.
Мало того: практическое осуществление этих с виду благородных задумок приводило не к укреплению коммунистического движения, не к успехам рабочего класса, а наоборот – к крушению и разложению прогрессивных революционных сил, к параличу и самому оголтелому соглашательству.
Необходимо вкратце рассмотреть этот вопрос и объяснить искренне заблуждающимся товарищам ошибочность этого «демократического» принципа.
https://is.gd/M6DcAT
А(
Почему мы критикуем?
«Вы что, сектанты?». «Нужно объединяться!». «Почему вы всех критикуете?». «Так ничего не выйдет, нужно не ссориться, а искать точки соприкосновения». Эти, а также подобные им фразы всплывают в сети и в реальной жизни достаточно часто, когда речь заходит о борьбе с ревизионизмом в коммунистическом движении. Главным образом авторы подобных призывов люди не искушённые, не имеющие представления о большевизме, воспринимающие коммунизм исключительно с этической точки зрения – как учение о «справедливом мире».
Соответственно, наблюдая со стороны за принципиальным спором двух индивидуумов, - каждый из которых именует себя «коммунистом», - такой человек не может взять в толк, в чём причина конфликта. Такому человеку кажется, что суть – в сварливости и вздорности кого-то из спорщиков, что необходимо «исправлять» это явление зовом к «единству», ведь по сути «все мы выступаем за одно и то же».
Подобная позиция в разных формах не просто широко распространена среди сторонников коммунистических взглядов, она на сегодняшний день является господствующей. Всеобщее объединение всех со всеми, всеобщее «примирение», широкий плюрализм – на самом деле, всё это противоречит марксизму-ленинизму.
Мало того: практическое осуществление этих с виду благородных задумок приводило не к укреплению коммунистического движения, не к успехам рабочего класса, а наоборот – к крушению и разложению прогрессивных революционных сил, к параличу и самому оголтелому соглашательству.
Необходимо вкратце рассмотреть этот вопрос и объяснить искренне заблуждающимся товарищам ошибочность этого «демократического» принципа.
https://is.gd/M6DcAT
«Вы что, сектанты?». «Нужно объединяться!». «Почему вы всех критикуете?». «Так ничего не выйдет, нужно не ссориться, а искать точки соприкосновения». Эти, а также подобные им фразы всплывают в сети и в реальной жизни достаточно часто, когда речь заходит о борьбе с ревизионизмом в коммунистическом движении. Главным образом авторы подобных призывов люди не искушённые, не имеющие представления о большевизме, воспринимающие коммунизм исключительно с этической точки зрения – как учение о «справедливом мире».
Соответственно, наблюдая со стороны за принципиальным спором двух индивидуумов, - каждый из которых именует себя «коммунистом», - такой человек не может взять в толк, в чём причина конфликта. Такому человеку кажется, что суть – в сварливости и вздорности кого-то из спорщиков, что необходимо «исправлять» это явление зовом к «единству», ведь по сути «все мы выступаем за одно и то же».
Подобная позиция в разных формах не просто широко распространена среди сторонников коммунистических взглядов, она на сегодняшний день является господствующей. Всеобщее объединение всех со всеми, всеобщее «примирение», широкий плюрализм – на самом деле, всё это противоречит марксизму-ленинизму.
Мало того: практическое осуществление этих с виду благородных задумок приводило не к укреплению коммунистического движения, не к успехам рабочего класса, а наоборот – к крушению и разложению прогрессивных революционных сил, к параличу и самому оголтелому соглашательству.
Необходимо вкратце рассмотреть этот вопрос и объяснить искренне заблуждающимся товарищам ошибочность этого «демократического» принципа.
https://is.gd/M6DcAT
полемика на это сообщение перенесена в броневик https://t.me/agitbronevik/99890
dП
Сотрудники прокуратуры расскажут о результатах проверки ООО «Хакасский Автодор» строителям трассы Р-257 в 10 утра понедельника, 29 июля, в лагере рабочих у Черногорской горки. Рабочие повторно обещают перекрыть трассу, если результаты их не удовлетворят.
http://vg-news.ru/n/140086
http://vg-news.ru/n/140086
dП
Директор МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» Орла, депутат горсовета от «Единой России», А. Коровин подал заявление об уходе по собственному желанию с 1 августа, потому что «устал бороться за правду». Напомним, что с 1 августа работники ТТП угрожают забастовкой, если им не повысят зарплату хотя бы до 20 тыс. руб.
http://ria57.ru/policy/85660/
http://ria57.ru/policy/85660/
ТЯ
НЛМК олигарха Лисина вложит капитал в Индию
Единственное в России предприятие, занимающееся выпуском электротехнической стали, — это построенный советскими людьми, а теперь принадлежащий российскому олигарху В. Лисину Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК). Руководство НЛМК собирается вложить до $150 млн в создание завода по производству электростали в индийском штате Махараштра. Доля НЛМК на мировом рынке электростали составляет около 10%.
Вложение капитала НЛМК в создание своего производства электростали в Индии объясняется растущим спросом на электричество и трансформаторные подстанции, возросшим в 30 раз. Сейчас НЛМК поставляет в Индию 80 тыс. т электростали в год при емкости рынка в 300–350 тыс. т.
Интерес к металлургическому сектору Индии проявлял российский банк ВТБ. В 2018 году ВТБ в консорциуме с индийской JSW Steel и ГК «Ростех» олигарха Чемезова участвовал в тендере на выкуп банкротящейся индийской Essar Steel.
Подобным образом российские империалисты вывозят свой капитал в развивающиеся страны для захвата их растущих рынков сбыта, дешевого сырья и низкооплачиваемой рабочей силы.
Это в очередной раз доказывает на практике империалистический характер РФ и опровергает оппортунистические доводы врагов рабочего класса о “прогрессивных российских капиталистах, которые противостоят западным империалистам”, демагогии о “фашизме на экспорт” и пр.
Не ведитесь на уловки буржуазной “профессуры” и их сторонников, которые стремятся запутать и обмануть рабочих в интересах буржуазии. Изучайте марксизм-ленинизм, объединяйтесь с товарищами, присоединяйтесь к коммунистическому движению.
https://is.gd/BoRRdb
Единственное в России предприятие, занимающееся выпуском электротехнической стали, — это построенный советскими людьми, а теперь принадлежащий российскому олигарху В. Лисину Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК). Руководство НЛМК собирается вложить до $150 млн в создание завода по производству электростали в индийском штате Махараштра. Доля НЛМК на мировом рынке электростали составляет около 10%.
Вложение капитала НЛМК в создание своего производства электростали в Индии объясняется растущим спросом на электричество и трансформаторные подстанции, возросшим в 30 раз. Сейчас НЛМК поставляет в Индию 80 тыс. т электростали в год при емкости рынка в 300–350 тыс. т.
Интерес к металлургическому сектору Индии проявлял российский банк ВТБ. В 2018 году ВТБ в консорциуме с индийской JSW Steel и ГК «Ростех» олигарха Чемезова участвовал в тендере на выкуп банкротящейся индийской Essar Steel.
Подобным образом российские империалисты вывозят свой капитал в развивающиеся страны для захвата их растущих рынков сбыта, дешевого сырья и низкооплачиваемой рабочей силы.
Это в очередной раз доказывает на практике империалистический характер РФ и опровергает оппортунистические доводы врагов рабочего класса о “прогрессивных российских капиталистах, которые противостоят западным империалистам”, демагогии о “фашизме на экспорт” и пр.
Не ведитесь на уловки буржуазной “профессуры” и их сторонников, которые стремятся запутать и обмануть рабочих в интересах буржуазии. Изучайте марксизм-ленинизм, объединяйтесь с товарищами, присоединяйтесь к коммунистическому движению.
https://is.gd/BoRRdb
IV
Почему мы критикуем?
«Вы что, сектанты?». «Нужно объединяться!». «Почему вы всех критикуете?». «Так ничего не выйдет, нужно не ссориться, а искать точки соприкосновения». Эти, а также подобные им фразы всплывают в сети и в реальной жизни достаточно часто, когда речь заходит о борьбе с ревизионизмом в коммунистическом движении. Главным образом авторы подобных призывов люди не искушённые, не имеющие представления о большевизме, воспринимающие коммунизм исключительно с этической точки зрения – как учение о «справедливом мире».
Соответственно, наблюдая со стороны за принципиальным спором двух индивидуумов, - каждый из которых именует себя «коммунистом», - такой человек не может взять в толк, в чём причина конфликта. Такому человеку кажется, что суть – в сварливости и вздорности кого-то из спорщиков, что необходимо «исправлять» это явление зовом к «единству», ведь по сути «все мы выступаем за одно и то же».
Подобная позиция в разных формах не просто широко распространена среди сторонников коммунистических взглядов, она на сегодняшний день является господствующей. Всеобщее объединение всех со всеми, всеобщее «примирение», широкий плюрализм – на самом деле, всё это противоречит марксизму-ленинизму.
Мало того: практическое осуществление этих с виду благородных задумок приводило не к укреплению коммунистического движения, не к успехам рабочего класса, а наоборот – к крушению и разложению прогрессивных революционных сил, к параличу и самому оголтелому соглашательству.
Необходимо вкратце рассмотреть этот вопрос и объяснить искренне заблуждающимся товарищам ошибочность этого «демократического» принципа.
https://is.gd/M6DcAT
«Вы что, сектанты?». «Нужно объединяться!». «Почему вы всех критикуете?». «Так ничего не выйдет, нужно не ссориться, а искать точки соприкосновения». Эти, а также подобные им фразы всплывают в сети и в реальной жизни достаточно часто, когда речь заходит о борьбе с ревизионизмом в коммунистическом движении. Главным образом авторы подобных призывов люди не искушённые, не имеющие представления о большевизме, воспринимающие коммунизм исключительно с этической точки зрения – как учение о «справедливом мире».
Соответственно, наблюдая со стороны за принципиальным спором двух индивидуумов, - каждый из которых именует себя «коммунистом», - такой человек не может взять в толк, в чём причина конфликта. Такому человеку кажется, что суть – в сварливости и вздорности кого-то из спорщиков, что необходимо «исправлять» это явление зовом к «единству», ведь по сути «все мы выступаем за одно и то же».
Подобная позиция в разных формах не просто широко распространена среди сторонников коммунистических взглядов, она на сегодняшний день является господствующей. Всеобщее объединение всех со всеми, всеобщее «примирение», широкий плюрализм – на самом деле, всё это противоречит марксизму-ленинизму.
Мало того: практическое осуществление этих с виду благородных задумок приводило не к укреплению коммунистического движения, не к успехам рабочего класса, а наоборот – к крушению и разложению прогрессивных революционных сил, к параличу и самому оголтелому соглашательству.
Необходимо вкратце рассмотреть этот вопрос и объяснить искренне заблуждающимся товарищам ошибочность этого «демократического» принципа.
https://is.gd/M6DcAT
Всё познаётся в сравнении.
dП
Почему мы критикуем?
«Вы что, сектанты?». «Нужно объединяться!». «Почему вы всех критикуете?». «Так ничего не выйдет, нужно не ссориться, а искать точки соприкосновения». Эти, а также подобные им фразы всплывают в сети и в реальной жизни достаточно часто, когда речь заходит о борьбе с ревизионизмом в коммунистическом движении. Главным образом авторы подобных призывов люди не искушённые, не имеющие представления о большевизме, воспринимающие коммунизм исключительно с этической точки зрения – как учение о «справедливом мире».
Соответственно, наблюдая со стороны за принципиальным спором двух индивидуумов, - каждый из которых именует себя «коммунистом», - такой человек не может взять в толк, в чём причина конфликта. Такому человеку кажется, что суть – в сварливости и вздорности кого-то из спорщиков, что необходимо «исправлять» это явление зовом к «единству», ведь по сути «все мы выступаем за одно и то же».
Подобная позиция в разных формах не просто широко распространена среди сторонников коммунистических взглядов, она на сегодняшний день является господствующей. Всеобщее объединение всех со всеми, всеобщее «примирение», широкий плюрализм – на самом деле, всё это противоречит марксизму-ленинизму.
Мало того: практическое осуществление этих с виду благородных задумок приводило не к укреплению коммунистического движения, не к успехам рабочего класса, а наоборот – к крушению и разложению прогрессивных революционных сил, к параличу и самому оголтелому соглашательству.
Необходимо вкратце рассмотреть этот вопрос и объяснить искренне заблуждающимся товарищам ошибочность этого «демократического» принципа.
https://is.gd/M6DcAT
«Вы что, сектанты?». «Нужно объединяться!». «Почему вы всех критикуете?». «Так ничего не выйдет, нужно не ссориться, а искать точки соприкосновения». Эти, а также подобные им фразы всплывают в сети и в реальной жизни достаточно часто, когда речь заходит о борьбе с ревизионизмом в коммунистическом движении. Главным образом авторы подобных призывов люди не искушённые, не имеющие представления о большевизме, воспринимающие коммунизм исключительно с этической точки зрения – как учение о «справедливом мире».
Соответственно, наблюдая со стороны за принципиальным спором двух индивидуумов, - каждый из которых именует себя «коммунистом», - такой человек не может взять в толк, в чём причина конфликта. Такому человеку кажется, что суть – в сварливости и вздорности кого-то из спорщиков, что необходимо «исправлять» это явление зовом к «единству», ведь по сути «все мы выступаем за одно и то же».
Подобная позиция в разных формах не просто широко распространена среди сторонников коммунистических взглядов, она на сегодняшний день является господствующей. Всеобщее объединение всех со всеми, всеобщее «примирение», широкий плюрализм – на самом деле, всё это противоречит марксизму-ленинизму.
Мало того: практическое осуществление этих с виду благородных задумок приводило не к укреплению коммунистического движения, не к успехам рабочего класса, а наоборот – к крушению и разложению прогрессивных революционных сил, к параличу и самому оголтелому соглашательству.
Необходимо вкратце рассмотреть этот вопрос и объяснить искренне заблуждающимся товарищам ошибочность этого «демократического» принципа.
https://is.gd/M6DcAT
@tov_Vyush
Неплохая статья! Хороший экскурс в историю борьбы большевиков со всевозможными уклонами, с ссылками на источники.
Оставлю небольшую критику статьи. Свое личное "лол кек, пок-пок-пок!", без права на авторитет)
1) *Больше примеров из настоящего.* Надо добавить что-то из современного, из сегодняшней действительности. Связать таким образом прошлое и настоящее, в целях распространения пропаганды дальше границ понимания представителей только левого или коммунистического движений, и людей разбирающихся в истории. Да и тем товарищам, кто редко соприкасается с обществом, или избегающих с ним общения, тоже будет полезно узнать что-то новое об окружающем мире. Например, можно указать предпосылки возникновения всевозможных уклонов и какие они принимают формы сегодня. Описание настоящего, как развитие прошлого, создаёт историческую значимость для будущего.
2) *Больше обывателю понятных слов.* Классовый подход - верный, но большинство, даже в "движении", классово не только не мыслят, но сами ещё со спящим классовым сознанием. Бунтарство, безразличие и безысходность правят сегодняшним сознанием общества, и наши теоретически плохо подготовленные товарищи, лишь следствие этого процесса. Добавить бы уточнение про классы и классовую позицию или описывать эти понятия с помощью конкретных и соответствующих сегодняшнему дню явлений. Если постороннему человек сказать, что он мол, мыслит и действует буржуазно, то - не поймет, в большинстве случаев. Причем, не поймет, как с точки зрения отсутствия понимая о наличии классов, так и факт того, как буржуазный быт действует на сознание индивида: как человек и его мысли, смыслы, стремления - становятся товаром?; Как уважение, ответственность и отношения в обществе становятся предметом торга, т.е. тем, что можно купить или продать, что имеет свою стоимость? Возможно, выглядит слишком глобально для статьи о необходимости критики и борьбы с уклонами, но к сожалению, именно такие люди в движение и приходят, а других буржуазный быт не воспитывает.
Поэтому, на мой взгляд, при упоминании классов и классового подхода, стоит, или уточнять подробно моменты связанные с ними, либо заменить на понятные обществу термины. "Дворян и министров-капиталистов" все ведь помнят, верно?)
4) *Возможное за действительность или действительное за возможность* Диалектический материализм и Марксизм-ленинизм, пока не являются мировоззрением и учением рабочего класса. Мировоззрение и учение, объективно на сегодня, сами не появятся, но можно занести их извне.
3) *"Выступать не против, а ЗА".* Если пишется статья, как обоснование критике, через показ исторического опыта, то этот момент надо уточнять более четко, не оставляя места всевозможным разночтениям. Мол, исторические факты мы выложили, дальше думайте сами - так это не сработает. Например, вы написали статью или цикл статей на какую-то тему. Эти статьи поняли не правильно, иной раз не читая, поддавшись своему "особому" мнению, а чаще всего - мнению чужому, не напрягая свое мышление. Тогда, вполне ожидаемо, критику на "недостаточную критику" воспримут в тех же рамках понимания написанного, что и предыдущие статьи. Дайте альтернативу читателям, в виде логики развития явления прям по конкретным случаям. Можно приложить особо упоротые критические мнения и самые адекватные, показав какая критика имеет под собой основание, а какая точно нет. Также, можно прикладывать книги и работы, которые помогают разобраться в том, как необходимо критиковать и все подвергать сомнению. Так, хотя бы можно достучаться до тех, кто пока не совсем понимает, что сама теория марксизма развивается и укрепляется только через конструктивную критику, борьбу и испытание других, противоположных или параллельных, идей.
Неплохая статья! Хороший экскурс в историю борьбы большевиков со всевозможными уклонами, с ссылками на источники.
Оставлю небольшую критику статьи. Свое личное "лол кек, пок-пок-пок!", без права на авторитет)
1) *Больше примеров из настоящего.* Надо добавить что-то из современного, из сегодняшней действительности. Связать таким образом прошлое и настоящее, в целях распространения пропаганды дальше границ понимания представителей только левого или коммунистического движений, и людей разбирающихся в истории. Да и тем товарищам, кто редко соприкасается с обществом, или избегающих с ним общения, тоже будет полезно узнать что-то новое об окружающем мире. Например, можно указать предпосылки возникновения всевозможных уклонов и какие они принимают формы сегодня. Описание настоящего, как развитие прошлого, создаёт историческую значимость для будущего.
2) *Больше обывателю понятных слов.* Классовый подход - верный, но большинство, даже в "движении", классово не только не мыслят, но сами ещё со спящим классовым сознанием. Бунтарство, безразличие и безысходность правят сегодняшним сознанием общества, и наши теоретически плохо подготовленные товарищи, лишь следствие этого процесса. Добавить бы уточнение про классы и классовую позицию или описывать эти понятия с помощью конкретных и соответствующих сегодняшнему дню явлений. Если постороннему человек сказать, что он мол, мыслит и действует буржуазно, то - не поймет, в большинстве случаев. Причем, не поймет, как с точки зрения отсутствия понимая о наличии классов, так и факт того, как буржуазный быт действует на сознание индивида: как человек и его мысли, смыслы, стремления - становятся товаром?; Как уважение, ответственность и отношения в обществе становятся предметом торга, т.е. тем, что можно купить или продать, что имеет свою стоимость? Возможно, выглядит слишком глобально для статьи о необходимости критики и борьбы с уклонами, но к сожалению, именно такие люди в движение и приходят, а других буржуазный быт не воспитывает.
Поэтому, на мой взгляд, при упоминании классов и классового подхода, стоит, или уточнять подробно моменты связанные с ними, либо заменить на понятные обществу термины. "Дворян и министров-капиталистов" все ведь помнят, верно?)
4) *Возможное за действительность или действительное за возможность* Диалектический материализм и Марксизм-ленинизм, пока не являются мировоззрением и учением рабочего класса. Мировоззрение и учение, объективно на сегодня, сами не появятся, но можно занести их извне.
3) *"Выступать не против, а ЗА".* Если пишется статья, как обоснование критике, через показ исторического опыта, то этот момент надо уточнять более четко, не оставляя места всевозможным разночтениям. Мол, исторические факты мы выложили, дальше думайте сами - так это не сработает. Например, вы написали статью или цикл статей на какую-то тему. Эти статьи поняли не правильно, иной раз не читая, поддавшись своему "особому" мнению, а чаще всего - мнению чужому, не напрягая свое мышление. Тогда, вполне ожидаемо, критику на "недостаточную критику" воспримут в тех же рамках понимания написанного, что и предыдущие статьи. Дайте альтернативу читателям, в виде логики развития явления прям по конкретным случаям. Можно приложить особо упоротые критические мнения и самые адекватные, показав какая критика имеет под собой основание, а какая точно нет. Также, можно прикладывать книги и работы, которые помогают разобраться в том, как необходимо критиковать и все подвергать сомнению. Так, хотя бы можно достучаться до тех, кто пока не совсем понимает, что сама теория марксизма развивается и укрепляется только через конструктивную критику, борьбу и испытание других, противоположных или параллельных, идей.
dП
Крановщики Волгограда записали видео-обращение со словами поддержки и солидарности с требованиями и действиями крановщиков Казани.
https://vk.com/video-184723446_456239026
https://vk.com/video-184723446_456239026
2019 July 28
dП
27 июля на пикет в Гуково возле ДК шахты "Ростовская" собрались 50 человек. Двадцати бывшим работникам "Кингкоула" в июле выплатили долги после продажи имущества шахты "Гуковская", еще 46 горняков ожидают выплат в августе-сентябре. За время проведения акций в течение трех лет умерло 17 человек, не дождавшись долгов.
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/338404/
https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/338404/
ТЯ
ТЯ
Y
При поддержке «Политштурма» в Иваново создан независимый профсоюз
Мы уже писали о проблеме рабочих ООО «ЛокоТех-Сервис» в нашей группе ВК. Вы можете ознакомиться со статьей по ссылке: https://vk.com/wall-151294550_1687
После кропотливой работы и борьбы рабочих за свои права, они, при содействии наших товарищей из “Политштурма”, смогли создать свой независимый профсоюз и подготовили резолюцию, где описали ситуацию и выдвинули свои требования. Вот фрагмент текста резолюции рабочих ООО «ЛокоТех-Сервис»:
«Руководство «ЛокоТех — Сервис» с 1 июля 2019 года в Сервисном локомотивном депо Иваново вводит новые условия премирования, по так называемому «коэффициенту готовности к эксплуатации» (далее - КГЭ) локомотивов.
Определенно, эта премиальная система - КГЭ, ударит по карману непосредственно рабочего-исполнителя и приведет к значительному снижению его заработной платы. Возникает подозрение, что вводя КГЭ и сокращая таким путем заработную плату рабочих, «ЛокоТех» пытается решить возникшие финансовые проблемы компании.
Снижение уровня заработной платы в сервисном локомотивном депо Иваново может вызвать очередной отток квалифицированных кадров. Уже сегодня наблюдается неукомплектованность цехов ремонтниками подвижного состава, а это также ведет к снижению КГЭ. При этом, на должностях слесарей и бригадиров в депо Иваново числятся люди, далекие от ремонта подвижного состава, которые ремонтом не занимаются и даже к тепловозам не подходят. Эта порочная практика в значительной степени влияет на простой в ремонте локомотивов, а, следовательно, на КГ. https://is.gd/KsQlEp
Мы уже писали о проблеме рабочих ООО «ЛокоТех-Сервис» в нашей группе ВК. Вы можете ознакомиться со статьей по ссылке: https://vk.com/wall-151294550_1687
После кропотливой работы и борьбы рабочих за свои права, они, при содействии наших товарищей из “Политштурма”, смогли создать свой независимый профсоюз и подготовили резолюцию, где описали ситуацию и выдвинули свои требования. Вот фрагмент текста резолюции рабочих ООО «ЛокоТех-Сервис»:
«Руководство «ЛокоТех — Сервис» с 1 июля 2019 года в Сервисном локомотивном депо Иваново вводит новые условия премирования, по так называемому «коэффициенту готовности к эксплуатации» (далее - КГЭ) локомотивов.
Определенно, эта премиальная система - КГЭ, ударит по карману непосредственно рабочего-исполнителя и приведет к значительному снижению его заработной платы. Возникает подозрение, что вводя КГЭ и сокращая таким путем заработную плату рабочих, «ЛокоТех» пытается решить возникшие финансовые проблемы компании.
Снижение уровня заработной платы в сервисном локомотивном депо Иваново может вызвать очередной отток квалифицированных кадров. Уже сегодня наблюдается неукомплектованность цехов ремонтниками подвижного состава, а это также ведет к снижению КГЭ. При этом, на должностях слесарей и бригадиров в депо Иваново числятся люди, далекие от ремонта подвижного состава, которые ремонтом не занимаются и даже к тепловозам не подходят. Эта порочная практика в значительной степени влияет на простой в ремонте локомотивов, а, следовательно, на КГ. https://is.gd/KsQlEp
2019 July 29
dП
В Хакасии дорожники, которые намеревались сегодня перекрыть федеральную трассу из-за длительной невыплаты зарплаты, отказались от своей затеи: "Прокурор сказал, что будет подавать в суд. Подождем. Если ничего не изменится, то вернемся к нашей идеи с перекрытием трассы."
http://19rus.info/index.php/obshchestvo/item/106910-v-khakasii-dorozhniki-kotorym-ne-platyat-zarplatu-mogut-razbit-palatki-na-trasse
http://19rus.info/index.php/obshchestvo/item/106910-v-khakasii-dorozhniki-kotorym-ne-platyat-zarplatu-mogut-razbit-palatki-na-trasse
dП
Работники шахты Капитальная (ГП "Мирноградуголь") Донецкой области Украины перекрыли дорогу на пешеходном переходе неподалеку от шахты Центральная и требуют погашения долгов по зарплате и повышение ее уровня.
https://korrespondent.net/ukraine/4123690-v-donetskoi-oblasty-protestuuit-shakhtery
https://korrespondent.net/ukraine/4123690-v-donetskoi-oblasty-protestuuit-shakhtery
