В смысле "какая разница, у кого какое равенство"? Очень странно. Тогда нет разницы между Третьим Рейхом и Швейцарией в 1938 году? Это же две капиталистические страны, какая разница? ☺️

Разница огромна. Потому что, если произойдёт второй "Цхинвал" по инициативе кого угодно (России ли, Грузии ли), мне и Вам необходимо будет действовать.

Вы пишете: "Оставьте решение проблем Грузии грузинскому пролетариату". Повторяю в третий раз. Я не имею цели навязывать грузинскому пролетариату его цели. Моя цель - воспрепятствовать искажению истины в этом чате.

Потому что, когда второй Цхинвал случится, надо будет действовать, и действовать на стороне прогрессивных сил.

А нынешная Россия это прогрессивные силы? Более того что там с левыми на Донбассе? Больше похоже что их просто использовали в своих интересах а потом удалили от реальных рычагов управления.

Теперь вы заговорили об истине, а тогда была Правда.

Потому что, когда второй Цхинвал случится, надо будет действовать, и действовать на стороне прогрессивных сил.

Защищать свою буржуазию?

Не стоит перетолковывать мои слова. Я пишу достаточно чётко и ясно. Этническая и национальная политика ГОСУДАРСТВ Литвы и России - КАЧЕСТВЕННО отличны. При этом литовская национальная госполитика является объективно реакционной, а российская национальная госполитика является противоречивой.

Это уж Вам решать.

Допустим, Россия вторгнется в Казахстан в ответ на госпереворот там.

Die Anstalt это имхо не показатель

Когда была Правда? Я здесь уже три часа пишу одно и то же. Слово "правда" я изначально употребляла в смысле объективной истины.

Вы пишите витеевато. То у вас грузины плохие, то американцы, то не, все таки мы не хорошие.

То вы описываете движение социальной материи, то выступаете за личную свободу индивида.

То вы за правду, от за истину.

Мы так к этой самой истине не придем, если вы будете так на ходу перекрашиваться.

Ну так найдите такой же "не показатель" в Грузии. Хотя бы.

Нет. Я пишу уже три часа одно и то же. И сейчас в это сообщении я вновь повторю это.

Это подмена. Правда субъективна, потому что у каждого класса своя.

Погодите а чем грузинское «Россия вмешивается в наши внутренние дела» отличается от киселевско-думского «американцы вмешиваются в наши внутренние дела»?

Нет. Не подмена. Я уже писала выше прямо и не "витьевато":

Давайте применим последовательный классовый подход, как Вы того хотите.

Любой литовец, выразивший (не важно, где и как) осуждение госполитике Литвы относительно русскоязычных граждан, - поступил бы прогрессивно ИМЕННО в классовом смысле.

То же самое я писала про осуждение шовинизма в России на примере протоиерея Смирнова и его коллег.

Ну может на уровне самодеятельности и есть)
На мой личный взгляд дурдом - это иллюзия наличия плюрализма мнений в общественном дискурсе. То что авторы этим воспользовались - молодцы конечно

Вы смело уравниваете неприятие отдельными людьми национальной розни с прогрессивным в классовом смысле явлением. Интересная позиция

Ну, "может и есть" - это не факт. Я ищу ссылку на такой грузинский канал, передачу, блог и тп. уже несколько дней.

И её нет. Пока что нет.

Эмм. А разве у большевиков не было классово прогрессивной позиции по национальному вопросу? Там в этой позиции было "приятие межнациональной розни"? ☺️

Британец, осуждающий фашизм, - уже был на классово верном пути.

У них был классовый подход, для начала, а не просто "ну шовинизм плохо, все люди одинаковые, евросоюз счастье зае...", как у многих "простых литовцев"

А где Вы увидели у меня "просто шовинизм это плохо"? Я как раз беру Литву и Россию в конкретно-историческое время. Наше время.

А это не у вас. Это у простого литовца и немца так будет, в общей массе выказывающих неприятие розни