Симонов как бы в 42 это писал

Тем более ссср здесь как пример захвата собственности и власти

Я не понимаю Вас. Вы отрицаете наличие такого явления как гражданская позиция по отношению к государственной политике, что ли?

Вы же книги читали. Вы должны помнить, как русские писатели относились к еврейскому вопросу в Российской Империи, например.

Ну значит ещё раньше, я не историк. Сужу по по окружению и предпосылкам формирования дня сегодняшнего.

Я перестала понимать ещё и мысли Алексея. Ну ладно, мне пора, фашистке бурятской. )) Всем пока.

Это я вас не понимаю, почему именно грузины?

То что люди выражают или не выражают ту, или иную позицию в политическом вопросе того или иного государства, это нормальный политический процесс принятый в капиталистической системе. Чего не так то? Чего грузин выделять, если сами такие же?

Грузины - такие же граждане своего государства, как американци или россияне - граждане своих государств. У них тоже МОЖЕТ БЫТЬ гражданская позиция. И она - есть, она такова, как я её ТРИЖДЫ описала выше.

И у меня есть гражданская позиция. И у немцев. И так далее.

Это опять наверное из понятных вам категорий личных свобод и так далее.

А должна быть классовая.

Денис, это литература. Вопрос не в этом - можно ли считать ненависть к фашикам , ненавистью к немцам при условии что активных антифашистов на общем фоне единицы? Это межнацональная рознь? И не говорите больше так, это аргумент в духе дудя ( без обид только) ;). Исторического материализма нет без истории.

А если классовой нет, то никакой не должно быть? ☺️

Вот, кстати, выражение определённой гражданской позиции со стороны части немецкого общества. Это пример. Есть подобные примеры в США, допустим.
https://www.youtube.com/watch?v=VC93TB_lnGk&list=PLfhKEIDSt6KhsMR6P4It-awYBk10L7FOI&index=32

Ну ещё раз. Мысль простая. Почему развалился ссср? Потому что каждый хотел себе кусочек власти и собственности. А потом по классике что происходит? Крупные буржуи рано или поздно начинают давить мелких и укрупняться. За 30 лет прошедших с развала ссср мы переходим потихоньку ко второй стадии. Это происходит внутри стран - посмотрите на нашу экономику. Это происходит и снаружи, попытки купить важные предприятия и тд. Политические процессы в виде майданов и тд это отголоски процесса. Национализм только следствие  а не причина.

А уж кто как этому процессу сопротивляется как может и как умеет. Лукашенко умный и ловкий янукович самоустранился грузины горячие и тд

Каждый хотел - это объективно существующее субективное, но это не объективные условия создающие предпосылки развала.

Да, насчёт немцев понятно и в каких условиях это происходило тоже. Но у нас сейчас есть грузины и грузины, и, русские и русские. Мы не можем выделить русский народ и русских граждан, современное общество так сегодня не мыслит, нет пока таких предпосылок. Даже понимания классового антагонизма нет, ну пока что.

Это нам понятно. Но Вот Вы написали, что "Они [Грузия] попытались восстановить территориальную целостность. Как в этом можно их обвинять?"  

Они что - просто следовали следствиям распада СССР? И всё, что будет происходить, оправдано потому, что развалился СССР? То есть, если бы 7 генералов сказали Саакашвили: "Давайте не будем бомбить город", он бы ответил: "Но как же развал СССР? Мы же просто НЕ МОЖЕМ сопротивляться силе этого события. Ну и, понятно, если мы это сделаем, нас в этом нельзя будет обвинить. Ведь СССР развалился!"

Да уж, чего тогда СССР от Германии репараций не потребовал? Наверное слепая гражданская позиция была, да.

В том то и дело что "мы не можем, но мы можем". Елена меня носом туда и ткнула. Вы можете называть их деклассированные , но тогда чем они различаются в рамках данного обсуждения.

Нет, все сложнее, намного.

Эм. Ну, вообще-то потребовал и получил.

А еще есть "сталинки"