Про семибанкирщину, конечно, интересно, но меня термин "олигархия" интересовал

В цитате важно не название ситуации, а контроль несколькими личностями более 50 %.

Ааа...понятно. То есть, если узкий круг олигархов становится слишком широким, то олигархия превращается в буржуазную демократию?

По сути - да. Уходит персонификация интересов.

Сначала я хотела процитировать анекдот "А я и не сплю". Но потом вспомнила Ленина и поняла, что высокомерие и насмешки - неэффективны. Поэтому я обращаюсь к Вам с уважением.

Вот смотрите.
Вы написали "Если цель нравствена, то целесообразность ь нравствена. ИМХО."
Целесообразность - это соответствие цели, и ничего более. Таким образом, смысл Ваших слов таков: "Если цель нравственна, то любое действие, которое ей соответствует (которое её приближает), нравственно". Согласитесь, что это очень близко к знаменитому "цель оправдывает средства".

Эта проблема интенсивно обсуждалась в основных произведениях русской классической литературы (читать которую призывал, к примеру, Ленин), и она не спотолка взялась. Эта же проблема, к примеру, обсуждалась в русских эмигранстких кругах, когда многие, от Парвуса и Моора до Томпсона, предлагали русским политическим активистам средства на революциию. Эта же проблема активно обсуждалась в немецком обществе в эпоху III Рейха (или Райха): допустимо ли для блага общества разрешать инвалидам иметь потомство, например.

Я хочу сказать, что содержание Вашего высказывания - очень известная, классическая диллема в культуре человечества. И также хорошо известно, какую позицию в этом вопросе занимали многие исторические деятели, в том числе В. И. Ленин, П. А. Кропоткин, Е. Ф. Азеф, Б. В. Савинков, Ф. Э. Дзержинский, Л. Д. Троцкий, У. Черчилль и А. Гитлер.

Капитализм (уклад) - это не всегда олигархия (политический строй). Зависит от конкретно-исторических условий и степени "зрелости" капиталистических отношений в обществе. По моему впечатлению от истории Европы, там было по-разному в разных местах и в разное время. Например, политический строй в крупных городах Италии (Венеция, Флоренция) в эпоху Возрождения - был олигархическим. А в Германии запоздалое развитие капитализма сопровождалось властью множества "юнкеров" и мануфактурных собственников - средней буржуазии.

Если уж вспомнили Ленина, то хорошо бы и вспомнить что он о Достоевском. Да, про слезу ребенка, от перестройки и далее нескончаемым потоком реки крови, чтобы не было той слезинки.

З.Ы. О русской литературе: ты сер, а я, приятель, сед

Любая кап. Экономика стремиться к олигархату.
Это просто: рано или поздно в конкурентной борьбе остается несколько крупных капиталюг, которые сожрали мелких.

Спасибо за ваши ответы

Монополизация рынка еще не олигархат.

А что тогда олигархат?

Логично предположить, что сожрав друг друга, капиталисты, узурпирововав рынок,  далее скупят политиков

Видите ли, капитализм - это экономический уклад.
Олигархия - это политический строй.
Развитие капитализма приводит к концентрации капитала, это безусловно. Как при этом крупная буржуазия оформляет своё господство? По-разному. Некоторые исследователи отличают друг от друга фашизм и олигархию, допустим.

Вижу, что Вы "и не спите". )) С Лениным я согласна. А с Вами - нет. Он говорил совершенно не то, что Вы.

Так что скажете насчёт блага для общества и размножения инвалидов?

Как мы знаем, государство в своей сущности есть власть правящего класса. Получается, в капиталистическом обществе, всегда есть класс отстраненый от власти (класс наемных работников). Пока не видел количественных критериев, где указано, что когда условное колличество власть придержащих уменьшится до определенного значения, то это сразу будет олигархия. С какого момента начинается олигархия ?

Олигархи это реальное давление собственников на экономику страны и политику.

Так понимаю, что товарища интересует понимание олигархии в эпоху капитализма, а не камлание шамана.

После войны много инвалидов дали потомство и что в этом плохого для общества?

Во многих науках сложно говорить о точном численном параметре. Я бы оценил что речь идет о десятках. То есть то количество которое может контактировать напрямую.

Видимо термин не является научным

я бы сказал, что если 300 семей управляют 140 миллионной страной, то это олигархия

А 301 не олигархия... )) 👍 если не научно, значит и не надо использовать этот термин... )